СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-376/2025-АК

г. Пермь

13 марта 2025 года

Дело № А50-23027/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Якушева В.Н.,

судей Муравьевой Е.Ю., Шаламовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голдобиной Е.Ю.,

при участии:

от заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «УралРемСтрой»: ФИО1, паспорт, доверенность от 01.03.2024, диплом;

от заинтересованного лица, ФИО1: ФИО1, паспорт,

при неявке иных лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, ФИО1,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 декабря 2024 года по делу № А50-23027/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Иннова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО5, 

судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной 

службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6,

заинтересованное лицо: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

иные заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому 

краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «УралРемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

ФИО1,

об оспаривании бездействия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Иннова» (далее – заявитель, общество «СК Иннова») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6 о признании незаконным бездействия, выразившееся в уклонении в период с 22.04.2024 по 12.09.2024 от проведения принудительной регистрации за должником по исполнительному производству № 28502/21/59004-ИП (№ 28502/21/59004-СД) права собственности на нежилое помещение площадью 51,20 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, ул. Космонавта ФИО7, д. 40г, пом. 8, 9, 10, 11, 12, кадастровый номер 59:01:4410872:496. В качестве способа устранения нарушений прав и законных интересов заявителя просит обязать ФИО2 повторно подать в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу решения суда в Росреестр документы для проведения принудительной регистрации за должником по исполнительному производству № 28502/21/59004-ИП (№ 28502/21/59004-СД) права собственности на нежилое помещение площадью 51,20 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, ул. Космонавта ФИО7, д. 40г, пом. 8, 9, 10, 11, 12, кадастровый номер 59:01:4410872:496, с учетом уплаты государственной пошлины за регистрацию права собственности в установленном законом порядке (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 19.09.2024 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – Управление), в качестве иных заинтересованных лиц – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Росреестр), общество с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (далее - общество «ДСТ-Строй»), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю (далее - Инспекция).

Определениями от 01.10.2024, 17.10.2024 к участию в деле в качестве иных заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «УралРемСтрой» (далее - общество «УралРемСтрой»), судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее - ФИО2), 

Определением от 14.11.2024 ФИО8 исключена из числа заинтересованных лиц; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО5 (далее - ФИО5), ФИО6 (далее - ФИО6); к участию в деле в качестве иного заинтересованного лица привлечен ФИО1 (далее - ФИО1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2024 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, судебного приставаисполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО5, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6, выразившееся в уклонении в период с 22.04.2024 по 12.09.2024 от проведения принудительной регистрации за должником по исполнительному производству № 28502/21/59004-ИП (№ 28502/21/59004-СД) права собственности на нежилое помещение площадью 51,20 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, ул. Космонавта ФИО7, д. 40г, пом. 8, 9, 10, 11, 12, кадастровый номер 59:01:4410872:496. На судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя посредством повторной подачи в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу решения суда в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю документов для проведения принудительной регистрации за должником по исполнительному производству № 28502/21/59004-ИП (№ 28502/21/59004-СД) права собственности на нежилое помещение площадью 51,20 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, ул. Космонавта ФИО7, д. 40г, пом. 8, 9, 10, 11, 12, кадастровый номер 59:01:4410872:496, с учетом уплаты государственной пошлины за регистрацию права собственности в установленном законом порядке. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заинтересованное лицо, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить. В жалобе ее заявитель указал, что в решении Индустриального районного суда г. Перми нет требования указывающего на проведение регистрационных действий, такого требования не было и в исковом заявлении ООО «СК «Иннова». Требования о проведении принудительной государственной регистрации нежилого помещения площадью 51,20 кв.м. по адресу: 

<

...>, 10,11, 12. кадастровый номер 59:01:4410872:496, отсутствуют в каком либо решении суда. Так же нет судебного акта содержащего указания на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю. Согласно исполнительному производству в пользу ООО «СК «Иннова» с ООО «УралРемСтрой» взыскивается всего 136 287,02 руб. (л.д.35), а не нежилое помещения площадью 51,20 кв.м. по адресу: 

<

...>, 10,11, 12. кадастровый номер 59:01:4410872:496 зарегистрировано за ФИО1 который не является должником и участником исполнительного производства. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением от 12.02.2025 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 13.03.2025.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

До начала судебного заседания (12.03.2025 посредством информационной системы «Картотека Арбитражных дел») в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступило ходатайство об отказе от иска, согласно которому ООО «СК «Иннова» просило принять отказ от требований к судебному приставу ФИО9 в части проведения принудительной регистрации права собственности за должником по исполнительному производству № 28502/21/59004-ИП (28502/21/59004-СД), находящемуся на исполнении в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника и заявитель по жалобе ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Ходатайство об отказе от иска подписано законным представителем ООО «СК «Иннова» генеральным директором ФИО10, полномочия которого на осуществление соответствующего процессуального действия подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство ООО «СК «Иннова» об отказе от заявленных требований по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от иска подлежит принятию в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2024 года по делу № А50-23027/2024 подлежит отмене, производство по настоящему делу и по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании положения, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска предусмотрен возврат государственной пошлины истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается и заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу государственную пошлину в доход федерального бюджета не уплачивал, вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Вместе с тем, в связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в размере 10 000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы третьим лицом по чеку от 11.02.2025, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Иннова» от заявленных требований по делу № А50-23027/2024.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2024 года по делу № А50-23027/2024 отменить.

Производство по делу № А50-23027/2024 прекратить.

Возвратить ФИО1 из средств федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку от 11.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Судьи

В.Н. Якушев

Е.Ю. Муравьева

Ю.В. Шаламова