АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3986/2017

06 декабря 2017 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Севастопольской таможни (299011, 

<

...>, далее – истец, таможня)

к закрытому акционерному обществу  «Сириус» (127083, 

<

...>, далее – ответчик, ЗАО «Сириус»)

о взыскании пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, ФИО3, доверенность,

от ответчика –  ФИО4, доверенность.

 

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление  Севастопольской таможни к закрытому акционерному обществу  «Сириус» об обязании ответчика уплатить неустойку в виде пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту  №46 от 19.07.2016 в размере 1704693,52 рубля.

Определением  суда от 17.10.2017 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу.

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.

27.11.2017 от севастопольской таможни поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту  №46 от 19.07.2016 (реестровый номер № 1773070505216000039) в размере 1704693,52 рубля в пользу истца.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял указанное заявление к производству.

В ходе судебного заседания представители истца пояснила доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывала на ненадлежащий расчет пени по спорному договору. Кроме того, представитель ответчика  просила суд при установлении оснований для взыскания с ответчика пени, уменьшить ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

На основании  ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав  имеющиеся в деле доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2016, по результатам электронного аукциона между Севастопольской таможней (Заказчик) и закрытым акционерным обществом «Сириус» (далее - Исполнитель) в электронной форме был заключен государственный контракт №46 (далее по тексту - контракт), в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется поставить  и смонтировать  Севастопольской таможне (далее-работы) комплексную систему безопасности для здания Севастопольской таможни в соответствии с техническим заданием и приложениями к настоящему контракту, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно п.2.1 контракта, цена контракта определена в приложении №4 к настоящему контракту и составляет 14953451,96 рублей,  в том числе 2281035,04 рублей НДС.

В силу п.3.1 контракта, выполнение работ осуществляется в соответствии  с условиями настоящего контракта и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, с использованием оборудования, программного обеспечения, материалов и ресурсов исполнителя без привлечения третьих лиц.

Как следует из пункта 3.2 контракта, наименование и объем выполняемых работ указаны в приложении №2 к настоящему контракту. Требования к выполнению работ и требования к оборудованию, программному обеспечению и материалам, с использованием которых выполняются работы, перечисленных в приложении №1 к настоящему контракту.

Перечень оборудования, программного обеспечения и материалов приведен в приложении №3 к настоящему контракту.

Из пункта 3.3 контракта следует, что местом выполнения работ является город Севастополь, площадь Нахимова, дом 5-А.

Согласно пункту 3.4 контракта, срок выполнения работ – в течение 90 календарных дней со дня заключения контракта сторонами.

В силу пункта 4.2 контракта, исполнитель за три рабочих дня до планируемой даты окончания выполнения работ обязан в письменной форме  известить заказчика о планируемой дате окончания выполнения работ.

В течение 3 (трех) рабочих дней после окончания выполнения работ исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи установленного оборудования и программного обеспечения  по форме, приведенной в приложении №5 к настоящему контракту, акт о приемке выполненных работ  (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат  (форма КС-3), счет  и счет-фактуру (пункт 4.2 контракта).

Как следует из пункта 4.3 контракта, в течение 3 (трех) рабочих дней  после предоставления исполнителем  документов, указанных в пункте 4.2 контракта, заказчик принимает результат выполненных работ.

Согласно пункту 4.10 контракта, днем выполнения работ считается дата подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2)  либо акта устранения недостатков и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В силу пункта 6.3 контракта, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом,  и устанавливается в размере  не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных исполнителем и рассчитывается по формуле, определенной правилами  определения размера штрафа, начисляемого  в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом  (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016.

Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными истцом 16.12.2016, и актом приема-передачи  комплексной системы безопасности, подписанным сторонами 16.12.2016, Севастопольской таможней были приняты выполненные работы по спорному государственному контракту.

Истец обратился к ответчику с претензией от 17.01.2017 №08-23/00300, в которой просил уплатить  неустойку по государственному контракту в связи с просрочкой исполнения ЗАО «Сириус» обязательств на 57 дней.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара  и выполнения работ по контракту, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Рассмотрев исковые требования, заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны заключили контракт от 19.07.2016 №46, являющийся по своей правовой природе договором поставки с элементами договора подряда. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (чч.2,3 ст.525 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст.526 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса. В случаях, когда поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется получателем, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным или муниципальным заказчиком, если иной порядок расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (ст.531 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пункт 1 статьи 721 ГК РФ закрепляет, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 3.4 контракта, срок выполнения работ – в течение 90 календарных дней со дня заключения контракта сторонами.

Соответственно, срок исполнения работ по контракту – не позднее 17.10.2017.

Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными истцом 16.12.2016, и актом приема-передачи  комплексной системы безопасности, подписанным сторонами 16.12.2016, Севастопольской таможней были приняты выполненные работы по спорному государственному контракту.

Учитывая изложенное,  просрочка исполнения ЗАО «Сириус» обязательств по спорному контракту  составила 57 дней.

Ответчиком также не оспаривается принятие истцом работ по спорному контракту 16.12.2016. Однако, указывал суду на то, что истцом при расчете размера пени не учтено частичное выполнение им  работ по спорному контракту.

Таким образом, с 17.10.2017 по 16.12.2017 имеет место просрочка исполнения обязательств исполнителем.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно предъявлена к взысканию неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательства на 57 дней.

Согласно расчету истца размер пени за указанный период составляет 1704693,52 рубля.

Ответчик указывал на некорректный расчет пени истцом, поскольку последним не учитывалось фактическое исполнение части работ на сумму12659039,54 рубля на момент проведение экспертизы. Кроме того, ответчик просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки  в порядке статьи 333 ГК РФ, а также списать указанную неустойку, поскольку она составляет менее 5% стоимости контракта.

Неустойка рассчитана истцом из полной стоимости выполненных работ по контракту в размере 14953451,96 рублей  на основании пункта 6.3 контракта и в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. №1063 (далее – Правила).

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6, части 7 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. №1063), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле, указанной в пунктах 6, 7, 8 настоящих Правил.

Согласно пунктам 6-8 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1063, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С, где:

Ц – цена контракта;

В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С – размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где:

Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП/ДК х 100%, где:

ДП – количество дней просрочки;

ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При расчете коэффициента «К» умножение должно производиться на 100, а не на 100%, как это предусмотрено буквально в формуле в пункта 8 Правил. При расчете данного коэффициента осуществляется перевод десятичной дроби в проценты, что подразумевает для получения итогового процентного значения умножение на 100, а не на 1 (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2017г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016г. по делу №А45-26419/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017г. по делу №А68-816/2016).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №263-О, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014г. №5467/14 по делу №А53-10062/2013 неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Начисление неустойки на общую сумму договора без учета частичного исполнения ответчиком обязательств по поставке товара противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п.1 ст.1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство по поставке товара, но и компенсация за частично поставленные товары.

Однако, в указанном случае заключенный государственный контракт по своему существу является договором поставки с элементами договора подряда. В конечном итоге, для истца имела ценность введение в эксплуатацию поставленной исполнителем комплексной системы безопасности для здания Севастопольской таможни, в связи с чем частичное исполнение обществом работ по спорному контракту на момент проведения истцом экспертизы по поставке и монтировке элементов указанной комплексной системы безопасности не может учитываться как исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту, поскольку у истца отсутствовала возможность использования результатов выполнения работ по  спорному контракту.

Таким образом, начисление Севастопольской таможней пени по спорному контракту на период просрочки с момента истечения срока выполнения работ по контракту  до момента подписания акта приема-передачи комплексной системы безопасности и актов приемки выполненных работ по форме КС-2, признается судом обоснованным.  При этом, Севастопольской таможни определено количество дней просрочки обязательства исполнителем в 57 дней. Судом принимается указанный период просрочки исполнения обязательства ЗАО «Сириус» для расчета пени по спорному контракту.

Согласно условию пункта 6.3 контракта и пункта 8 Правил размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. При расчете пени истец использовал ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10% годовых.

Между тем, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016г.) даны разъяснения по вопросу о том, на какой момент определяется размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки.  При добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу закона, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент рассмотрения спора в суде ключевая ставка (ставка рефинансирования) ЦБ РФ установлена в размере 8,25% годовых.

Принимая во внимание разъяснения Президиума Верховного Суда РФ, судом произведен перерасчет размера пеней, по результатам которого суд пришел к выводу, что на основании пункта 6.3 контракта и постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. №1063 обоснованно предъявлена истцом к взысканию неустойка в общем размере 1406372,16 рублей.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания и в отзыве на исковое заявление ходатайствовал  о снижении штрафных санкций в порядке статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения.

Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных фактических обстоятельств по конкретному делу.

Исходя из фактических обстоятельств дела, длительность просрочки исполнения обязательства (57 дней) относительно срока исполнения работ по контракту (90дней), отсутствием надлежащих обоснований чрезмерности заявленной неустойки, важность целей исполнения контракта для обеспечения безопасности функционирования государственного органа исполнительной власти, арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к существующим между сторонами спорным отношениям в указанном случае.

Кроме того, размер пени по контракту в сумме 1406372,16 рублей составляет более 5% суммы контракта, в связи с чем он не подлежит списанию согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 №190  «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней)».

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пеня в размере 1406372,16 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 27064,00 руб. государственной пошлины по иску в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

 

2.  Взыскать с закрытого акционерного общества «Сириус» (ОГРН 

<

***>, 127083, 

<

...>) в пользу Севастопольской таможни (ОГРН 

<

***>, 299011, 

<

...>)  неустойку  в виде пени по государственному контракту №46 от 19.07.2016 реестровый номер 1773070505216000039  в сумме 1 406 372,16 рублей.

 

3. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

 

4.  Взыскать с закрытого акционерного общества «Сириус» (ОГРН 

<

***>, 127083, 

<

...>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 27064,00 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

 

 

Судья                                                                                                  Ю.В. Колупаева