ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121929/22-138-927

г. Москва

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО «ПРОТОРГ» (119019, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 15, ПОМЕЩ. 1911, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ТИПОГРАФИЯ ФС ПРИНТ» (117545, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №1905/20 от 19.05.2020г.  

при участии:

от истца -  ФИО2, дов. №03/2022 от 25.05.2022, диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОТОРГ» (119019, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 15, ПОМЕЩ. 1911, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТИПОГРАФИЯ ФС ПРИНТ» (117545, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №1905/20 от 19.05.2020 в размере 7 700 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 877 руб. 16 коп. с начислением с 03.06.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.09.2022 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по Договору поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что Истцом не исполняются обязательства по получению товара со склада Ответчика, в связи с чем полагает, что действия Истца направлены на односторонний отказ от исполнения договора.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 19.05.2020 между ООО «ПРОТОРГ» (119019, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 15, ПОМЕЩ. 1911, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>) и ООО «ТИПОГРАФИЯ ФС ПРИНТ» (117545, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2014, ИНН: 

<

***>) заключен Договор поставки №1905/20, по условиям которого Ответчик обязался поставить, а Истец принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора, цена, ассортимент и количество поставляемого Товара оговариваются сторонами и фиксируются в счетах (также, в случаях, когда это необходимо - в спецификациях, заявках Покупателя, выставляемых Поставщиком).

Пунктом 2.2 Договора установлено, что Ответчик обязан в течение 2-х дней с момента поступления Заявки Покупателя дать ее подтверждение с данными о наличии заказанного Товара на складе Поставщика.

В силу пункта 6.1. Договора, стоимость Товаров по настоящему Договору указывается в счете, выставляемом Поставщиком Покупателю. Оплачивается в рублях с расчетного счёта Покупателя. Оплата производится в безналичном порядке.

В пунктах 6.2, 6.3 стороны согласились о следующем порядке оплаты: в течение 5 дней после выставления счета, Покупатель оплачивает Поставщику Товар в размере 100 % от суммы Товара, на основании счета Поставщика по истечению 5 дней после выставления счета он считается недействительным.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора, материалы, имеющиеся в наличии на складе Поставщика, отгружаются Покупателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения оплаты Поставщиком от Покупателя.

 

На основании счета на оплату № 108394 от 21.02.2022 г. платежным поручением № 39 от 21.02.2022 в качестве авансового платежа Истцом на счет Ответчика перечислены денежные средства в размере 6 187 390 руб., платежным поручением № 276 от 23.12.2021 - денежные средства в размере 3 870 000 руб.

Из счета следует, что товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Уведомлений о готовности товара к отгрузке от Ответчика до настоящего момента не поступало.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности продавца передать товар считается момент, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Таким образом, при рассмотрении дел по иску поставщика о взыскании стоимости товара (при отсутствии фактической передачи товара), судам надлежит устанавливать совершал ли поставщик действия, направленные на поставку товара, а также имело ли место уклонение покупателя от принятия товара.

Из материалов дела не следует, что между сторонами велась переписка о готовности товара, согласованного в счете № 108394 от 21.02.2022. Ответчик, ссылаясь на уклонение Истца от получения товара, не представил суду доказательств уведомления Истца о готовности товара к отгрузке. 

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанное право покупателя истребовать у продавца сумму предоплаты, вопреки ошибочному утверждению общества, не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением договорных отношений между сторонами, а в данном случае связано с неисполнением поставщиком обязательства по передаче товара в установленный срок.

С момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

09.04.2022 в адрес Ответчика направлена претензия о возвращении суммы предоплаты.

Ответчиком доказательства возврата денежных средств или поставки товара в объеме и ассортименте, установленном в счете, в материалы дела, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлены,  в связи с чем суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом начислены процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2022 по 02.06.2022 в размере 170 877 руб. 16 коп.

Расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Отклоняя доводы Ответчика о неправомерном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на период действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно десятому абзацу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 30.04.2020 (вопрос N 10), указано, что в период действия моратория согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, десятому абзацу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что обязательство по возвращению суммы предоплаты возникло после направления Ответчику претензии, то есть после введения в действие моратория 01.04.2022.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО «ПРОТОРГ» (119019, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 15, ПОМЕЩ. 1911, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО «ТИПОГРАФИЯ ФС ПРИНТ» (117545, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2014, ИНН: 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Типография Фс Принт" (117545, город Москва, улица Подольских Курсантов, дом 3, строение 7а, помещение 91, ОГРН: 1147746865078, ИНН: 7701403064) в пользу ООО "Проторг" (119019, Россия, г. Москва, муниципальный округ Арбат вн.тер.г., Новый Арбат ул., д. 15, помещ. 1911, ОГРН: 1177746899330, ИНН: 7722409099), сумму предоплаты за непоставленный товар размере 7 700 020 (Семь миллионов семьсот тысяч  двадцать) руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2022г. по 02.06.2022г. в размере 170 877 (Сто семьдесят тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств, а также  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 62 354 (Шестьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 00 коп.  

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯА.В. Цыдыпова