Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55974/2020

23 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация Саморегулируемая организация «МежРегионПроект»  (адрес:  Россия 190900, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК. ГРИВЦОВА, ДОМ/4, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ОФИС 60, ОГРН: 1107800000263 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью специализированное монтажно-наладочное предприятие "Тепловик" (адрес:  Россия 426067, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД. ИЖЕВСК, УЛИЦА. ИМ ТАТЬЯНЫ БАРАМЗИНОЙ, ДОМ/54, КВАРТИРА 24, ОГРН:  1021801654819);

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «МежРегионПроект» ( далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «специализированное монтажно-наладочное предприятие "Тепловик" (далее- ответчик) о взыскании 44 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 605 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 04.07.2020 по дату фактического погашения задолженности.

           Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истцом направлено заявление о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

            Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

            Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.

            Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

           Ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих работы по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, зарегистрировано 26.01.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

            В соответствии с решением Совета Партнерства, оформленным протоколом №05-05-ПП/19 от 01.02.2019, Общество принято в члены Партнерства.

            Решением внеочередного общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом №5-ОС/10 от 12.10.2010, размер членского взноса установлен в размере 5 500 рублей в месяц.

            Решением внеочередного общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом №1-ОС/17 от 01.06.2017, размер членского взноса установлен в размере 7 500 рублей в месяц.

            Неоплата ответчиком членских взносов за период с февраля   2020 по июнь 2020 в сумме 37 500 рублей 00 коп. и целевого взноса на нужды НОПРИЗ за 2020 г. в сумме 6 500 руб. явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

            Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

            В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

            Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее – Закон о саморегулируемых организациях). Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

           Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

            В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

            Пунктом 4.4 устава Партнерства предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме вносить вступительные, членские и целевые взносы.

            Таким образом, вступив в члены Партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Партнерству за период своего членства.        Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательств.

            В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

            Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету размер процентов за период с   02.01.2020 по 03.07.2020 составил   605 руб. 50 коп.

            Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

           В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

            С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

           Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «специализированное монтажно-наладочное предприятие "Тепловик" в  пользу Ассоциации саморегулируемая организация "МежРегионПроект" 44 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 605 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 по 03.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 44 000 рублей 00 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 04.07.2020 по день фактической уплаты задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.