﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26451/2016

26 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/реш.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при участии:  

от арбитражного управляющего Михайлова К.Г. представитель Космачев Д.С., доверенность от 21.03.2017; 

от ГУП «ТЭК СПб» Брагин В.А., доверенность от 23.07.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32459/2019) государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 по делу № А56-26451/2016/реш.1 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению ГУП «ТЭК СПб» об оспаривании решения собрания кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Теплоучет»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Теплоучет» кредитором ГУП «ТЭК СПб» заявлено признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.07.2019 № 9 по первому вопросу повестки дня.

Определением от 09.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ГУП «ТЭК СПб» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельства дела и основаны не неправильном толковании норм материального и  процессуального права. Судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Конкурсным управляющим нарушены права и законные интересы кредиторов должника. Оспаривая решение собрания кредиторов от 01.07.2019, ГУП «ТЭК СПб» отстаивает как свои интересы, так и интересы всех кредиторов АО «Теплоучет».

Согласно отзыву арбитражный управляющий Михайлов К.Г. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители арбитражного управляющего Михайлова К.Г. и ГУП «ТЭК СПб» поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей	 иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, 01.07.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором по первому вопросу повестки дня принято следующее решение:

- признать нецелесообразным поведение инвентаризации и мероприятий по взысканию и/или реализации дебиторской задолженности, образовавшейся в результате расчетов с кредиторами, в порядке, предусмотренном статьей 142 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее - Постановление № 42).

По мнению ГУП «ТЭК СПб», оспариваемое решение собрания кредиторов АО «ТЕПЛОУЧЕТ» должно быть признано недействительным, так как нарушает права и законные интересы ГУП «ТЭК СПб» и других конкурсных кредиторов. Отсутствуют доказательства нецелесообразности действий конкурсного управляющего по обращению в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве, в связи с погашением требований поручителя. Обладая достаточной информацией и компетенцией, проявляя должную осмотрительность, действуя добросовестно, конкурсный управляющий должен был предоставить кредиторам надлежащие доказательства того, что указанные действия не приведут к уменьшению конкурсной массы должника и утрате возможности кредиторов получить удовлетворение требований за счет имущества АО «Теплоучет».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 25), по смыслу статьи 181.4 ГК РФ к решениям собраний относятся также решения собраний кредиторов.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что в оспариваемом собрании принимали участие три кредитора с количеством голосов 70.22% от числа голосующих кредиторов (ООО «Энергосити» с количеством голосов 222 206 676,70, АО «АР «Россия» с количеством голосов 1 624 916 851,14 и ГУП «ТЭК СПб» с количеством голосов 147 101,21). Оспариваемое решение собрания кредиторов принято большинством голосов кредиторов, обладающих правом голоса (за проголосовали ООО «Энергосити» и АО «АР «Россия»).

В ходе судебного разбирательства опровергнут факт нарушения прав (законных интересов) заявителя.

Доводы подателя жалобы о нарушения, допущенных конкурсным управляющий, апелляционная коллегия отклоняет, поскольку отсутствуют доказательства признания незаконными действий (бездействия) управляющего.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.10.2019 по делу № А56-26451/2016/реш.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП «ТЭК СПб» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

      И.В. Юрков

Судьи

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен