Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95186/2024

08 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дорохова Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 192171, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ПОЛЯРНИКОВ Д. 17, КВ.8, ОГРНИП: 

<

***>);  

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 196602, г. Пушкин, Санкт-Петербург, Павловское ш. д. 32 кв. 1, ОГРНИП: 

<

***>);  

об обязании 

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 19.01.2023 - от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.09.2024 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик):  

- об обязании в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда прекратить использование путем воспроизведения, распространения и доведения до всеобщего сведения произведений: «Ангел, освящающий жизненный путь»; «Ангел процветания»; «Ангелы-хранители дома»; «Морячок»; «Ангел успеха»; «На набережной»; «Самая лучшая мама»; «Верный друг»; «Мы всегда будем беречь твое сердце»; «Добрыня»; «Ангелы, исполняющие мечты»; «Сдувающий невзгоды»; «Ангел плодородия»; «Ангел сердечного добра»; «Ангел заветного счастья»; «Ангел-хранитель мира»; «Заботливый ангел»; «В лавандовом поле (двуптих)»; «Мамино сердце»; «Солнечный ангел»; «Ангел любящего сердца»; «Влюбленные»; «Воздушное настроение»; «От всей души тебе подарок»; «Цап-царап»; «Ангелы теплых чувств»; «Ангел радости»; «Ангел, дарящий рассвет»; «Ангел обаяния»; «Ангел удачи»; «Ангелы семейной любви»; «Материнская любовь»; «Сказочные мотыльки»; «Ангел спокойствия»; «Мешочек Вашего счастья»; «Лучшие друзья»; «Первая любовь»;  

«Ангелы дружбы»; «Ангелы вечной любви»; «Снежный вечер»; «Волшебство»; «С Любовью! Автопортрет»; «Птичку увидели»; «Есть Вера, есть Любовь»; «Хрю-хрю»; «Ангел-хранитель благосостояния»; «Ангел верности»; «Ангел Москвы»; «Ждем чуда»; «Романтика»; «Открой свое сердце»; «Настоящий момент счастья»; «Волшебник, дарящий возрождение»; «Волшебник, дарящий добрые перемены»; «Волшебник, дарящий мудрость»; «Важная птица»; «Самый главный»; «Мелодия для тебя»; «Настоящая любовь»; «Сенсей»; «Духовой дуэт»; «Ирландец»; «С любовью»; «Утонченная натура»; «Чокнутый барабанщик Джо»; «Романтический вечер»; «Ангел понимания»; «Ангел теплого дома»; «Ангелы крепкой семьи»; «Ангелы-хранители семьи»; «Душевный ангел»; «Ангел, дарящий тепло»; «Ангел Санкт-Петербурга»; «У Спаса на крови»; «Мозайка»; «Близнецы»; «Весы»; «Водолей»; «Дева»; «Козерог»; «Лев»; «Овен»; «Рак»; «Рыбы»; «Скорпион»; «Стрелец»; «Телец»; «Ангел летнего настроения»; «Ангел-хранитель семейного гнездышка»; «Благой ангел»; «Чуткий ангел»; «Загадаем желание»; «Ангел тепла и уюта»; «Мечтательный ангел»; «Ангел изобилия»; «Ангел, дарящий свет»; «Ангел сладкой жизни»; «Ангел хорошего настроения»; «Ясный месяц»; «Ангел-хранитель весны»; «Путеводная звезда»; «Ангел со скрипкой»; «Волшебник, дарящий сладкие сны»; «Волшебство жизни»; «Сладкая парочка»; «Важная птица»; «Самый главный»; «Вечная любовь»; «Ангел добрых улыбок»; «Ангел-хранитель сладких снов»; «Ангелы единения»; «Ангелы-хранители земного счастья»; «Ангел благосостояния»; «Первое катание»; «Ангел-хранитель гармонии»; «Ангел умиления»; «Ангел, дарящий теплые чувства»; «Ангел-хранитель волшебства»; «Ангелы настоящей дружбы»; «Идиллия»; «Триптих «Лесные ангелы»; «Весна»; «Вкусняшки»; «Вредный»; «За семейным столом»; «Зайчики»; «Игривый»; «Кошачья романтика»; «Кошки-мышки»; «Любимый бегемотик»; «Любимый котик»; «Малыш»; «Мечта»; «Не может быть!»; «Неожиданная встреча»; «О высоком думы мои»; «Ой!»; «Романтичный»; «Самая красивая»; «Семейная любовь»; «Сладкая парочка»; «Соня»; «Сырок и колбаска»; «Теплый и пушистый»; «Ты навсегда в моем сердце»; «Усатый-полосатый»,  

- о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей в день за каждое используемое произведение на случай неисполнения в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда.  

В судебном заседании от 17.03.2025 истец заявил об уточнении иска, просил обязать в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда прекратить использование путем воспроизведения, распространения и доведения до всеобщего сведения произведений изобразительного искусства (картин), изображения которых содержатся в приложениях к Лицензионному договору о передаче исключительных имущественных прав на использование произведений изобразительного искусства от 27 марта 2017 года, а именно в Приложениях: № 1 «Перечень от 27 апреля 2017», № 1.1 «Перечень от 28 апреля 2017», № 1.2 «Перечень от 9 апреля 2018», № 1.3 «Перечень от 11 апреля 2018», № 1.3 «Перечень от 28 ноября 2018», № 1.3 «Перечень от 6 февраля 2019» и № 1.3 «Перечень от 23 июля 2019г.» (за исключением картин: «Ангелы вечной любви», «Ангел процветания», «Ангел сердечного добра», «Ангел спокойствия», «Первая любовь») и присудить судебную неустойку на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в размере 10 000 рублей в день за каждое используемое произведение на случай неисполнения в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда.  

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял данные уточнения.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыв, представил дополнительные пояснения, указав, что имеет право реализовывать остатки продукции в соответствии с п. 6.5.1 договора.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.  

ФИО1 – известный петербургский художник, продолжатель известной живописной серии «Солнечный ангел – хранитель земного счастья», основанной ее матерью (ФИО5).  

Между истцом и ответчиком был заключен Лицензионный договор о передаче исключительных имущественных прав на использование произведений изобразительного искусства от 27 марта 2017 года.  

Согласно пункту 1.1 Лицензионного договора ответчику было предоставлено право использования (на условиях исключительной лицензии) художественных произведений изобразительного искусства, созданных трудом истца и содержащихся в Приложениях к Лицензионному договору. Произведения включают, в том числе, известные сюжеты из серии «Солнечный ангел – хранитель земного счастья».  

Лицензионный договор был заключен на срок до 26 апреля 2037 г. Однако согласно пункту 6.4 Лицензионного договора он мог быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон при условии письменного уведомления другой стороны не позднее чем за три года до даты планируемого расторжения договора.  

Истец 10 ноября 2020 года направила ответчику уведомление о расторжении Лицензионного договора в одностороннем порядке. В соответствии с уведомлением Лицензионный договор расторгается с 15 декабря 2023 года. Факт расторжения Лицензионного договора с указанной даты ответчиком не оспаривается.  

Согласно пункту 6.5 Лицензионного договора после истечения срока действия договора, а равно в случае его расторжения лицензиат (Ответчик) обязан немедленно (в день прекращения действия договора) прекратить копировать, изготавливать и/или использовать иным способом изображения художественных произведений, права на которые были переданы лицензиату по Лицензионному договору. В случае если на момент прекращения договора на складе лицензиата имеются остатки изготовленной продукции с изображениями художественных произведений лицензиара, лицензиат вправе распродать указанные остатки (далее – Товарные остатки) в срок, не превышающий 2 года.  

После прекращения Лицензионного договора с 15 декабря 2023 года ответчик не уведомлял истца о наличии у него каких-либо Товарных остатков.  

Получив от ответчика Отчеты о продажах по Лицензионному договору за январь и февраль 2024 года, истец направила ответчику запрос от 12 марта 2024 года с требованием представить в письменном виде информацию о количестве имеющихся на складе ответчика Товарных остатков по каждому виду продукции, сообщить, в течение какого периода времени ответчик планирует реализовать Товарные остатки и предоставить истцу возможность провести аудит Товарных остатков (пересчет, маркировку, фотофиксацию) с целью воспрепятствовать продаже контрафактных товаров, изготовленных после прекращения Лицензионного договора.  

Письмом от 04 апреля 2024 г. ответчик отказал истцу в предоставлении какой-либо информации в отношении Товарных остатков. При этом ответчик продолжил направлять истцу Отчеты о продажах по Лицензионному договору. На дату обращения с иском ответчик продолжает направлять отчеты, несмотря на отказ истца их принимать – истец в ответ на каждый направленный отчет направляет ответчику соответствующее письменное уведомление об отказе в принятии отчета.  

На сайте ответчика в сети Интернет www.artangels.ru, через который ответчик ведет свою предпринимательскую деятельность представлена многочисленная продукция с изображениями произведений истца, что подтверждается скриншотами страниц сайта.  

Между тем, как было указано выше, со стороны истца предпринимались попытки урегулировать спор в досудебном порядке путем направления в адрес ответчика требования раскрыть информацию об объеме Товарных остатков (при наличии таковых), а также о предоставлении истцу возможности провести аудит Товарных остатков (пересчет, маркировку, фотофиксацию) с целью воспрепятствовать продаже контрафактных товаров, изготовленных после прекращения Лицензионного договора. Более того, истец неоднократно указывал в своих письмах, что не принимает отчеты ответчика о продажах и считает, что в отсутствие доказательств наличия у ответчика каких-либо Товарных остатков реализуемая им продукция является контрафактной.  

Оставление данных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.  

В соответствии с подпунктами 1, 2, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право на:  

воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;  

распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;  

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 данной статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства  

в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.  

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.  

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.  

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.  

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума № 7).  

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявление о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению.  

Между тем, последствия нарушения должником обязательств могут быть несоразмерны неустойке, и суду предоставляется право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующей последствиям нарушения обязательства.  

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).  

Принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства  

в натуре считает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании с ответчика в его пользу 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая, что ответчик не подтвердил, что на момент прекращения Лицензионного договора у него имеются какие-либо товарные остатки, право на осуществление реализации какой-либо продукции, содержащей изображения Произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, а также право на использование произведения истца каким-либо иным способом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением судебных расходов на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда прекратить использование путем воспроизведения, распространения и доведения до всеобщего сведения произведений изобразительного искусства (картин), изображения которых содержатся в приложениях к Лицензионному договору о передаче исключительных имущественных прав на использование произведений изобразительного искусства от 27 марта 2017 года, а именно в Приложениях: № 1 «Перечень от 27 апреля 2017», № 1.1 «Перечень от 28 апреля 2017», № 1.2 «Перечень от 9 апреля 2018», № 1.3 «Перечень от 11 апреля 2018», № 1.3 «Перечень от 28 ноября 2018», № 1.3 «Перечень от 6 февраля 2019» и № 1.3 «Перечень от 23 июля 2019г.» (за исключением картин: «Ангелы вечной любви», «Ангел процветания», «Ангел сердечного добра», «Ангел спокойствия», «Первая любовь»).  

Установить судебную неустойку (астрент) в размере 10 000 руб. в день за каждое используемое произведение на случай неисполнения в течение 5 рабочих дней решения суда до момента фактического исполнения.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.