АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191260/24-96-1177

08 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024 Полный текст решения изготовлен 08.10.2024 

Арбитражный суд в составе: 

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного  заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 13.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001, 129226,  Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РОСТОКИНО, УЛ ДОКУКИНА,  Д. 10, СТР. 1, ЭТАЖ/КОМ. 1/16  

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МЕТРОГОРОДОК" Г.Москва, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП:  771801001, 107143, Г.МОСКВА, Ш. ОТКРЫТОЕ, Д. 19, К. 6  

о взыскании 3 188 374 руб. 61 коп. при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 07.08.24г.; диплом; от ответчика: не явился, извещён, Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (далее по тексту – Истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МЕТРОГОРОДОК" (далее по тексту –  Ответчик) о взыскании:  

- задолженности по Договору № 337М от 31.05.2023 в размере 480 225, 72 руб. 

– пени по Договору № 337М от 31.05.2023 в размере 86 280, 56 руб., а также  пени, начисленные по день фактического исполнения обязательства;  

- задолженности по Договору № 32312450409/2023 от 03.07.2023 в размере 1 110  000 руб.  

– пени по Договору № 32312450409/2023 от 03.07.2023 в размере 165 544, 17  руб., а также пени, начисленные по день фактического исполнения обязательства;  

- задолженности по Договору № 32312528528/2023 от 17.07.2023 в размере 1 150  000 руб.  

 – пени по Договору № 32312528528/2023 от 17.07.2023 в размере 196 324, 16  руб., а также пени, начисленные по день фактического исполнения обязательства.  

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца  не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.  

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в  иске.  

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными  правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования  истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты  задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и  времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в  связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.  

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.  

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон  подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК  РФ).  

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и  положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а  также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  

заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК  РФ).  

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно  заявить об этом подрядчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Между Истцом и Ответчиком было заключено три договора на ремонт  лифтового оборудования, а также его техническое обслуживание, по которым Истец  выступал в качестве Исполнителя, а Ответчик в качестве Заказчика:  

1. Договор № 337М от 31.05.2023, заключенный по результатам победы  Истца на торгах, проходивших на Портале поставщиков (https://zakupki.mos.ru/ru) в  соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными  видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ (далее по тексту – Закон о закупках)  (далее по тексту – Договор № 1);  

2. Договор № 32312450409/2023 от 03.07.2023, заключенный по результатам  победы Истца на торгах, проходивших на официальном сайте Единой информационной  системы в сфере закупок (ЕИС) (https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html) в  соответствии с Законом о закупках (далее по тексту – Договор № 2);  

3. Договор № 32312528528/2023 от 17.07.2023, заключенный по результатам  победы Истца на торгах, проходивших на официальном сайте Единой информационной  системы в сфере закупок (ЕИС) (https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html) в  соответствии с Законом о закупках (далее по тексту – Договор № 3).  

По условиям договоров Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать  услуги по полному техническому обсаживанию лифтового оборудования по адресам: г.  Москва, ул. Тагильская, 

<

...>, а также выполнить работы по ремонту указанного  лифтового оборудования.  

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по указанным выше  договорам, что подтверждается следующим:  

I. ДОГОВОР № 337М ОТ 31.05.2023: 

a) Акт приемки оказанных услуг № 337М.06 от 30.06.2023,  подтверждающий факт своевременного оказания Исполнителем услуг по Договору № 1  на общую сумму 480 225, 72 руб., в том числе НДС (20 %) - 80 037, 62 руб.;  

b) Акта сверки взаимных расчетов за период с 30.05.2023 по 26.06.2024 по  Договору № 1.  

II. ДОГОВОР № 32312450409/2023 ОТ 03.07.2023: 

a) Акт приемки оказанных услуг № 50409.07 от 31.07.2023,  подтверждающий факт своевременного оказания Исполнителем услуг по Договору № 2  на общую сумму 370 000 руб., в том числе НДС (20 %) – 61 666, 67 руб.;  

b) Акт приемки оказанных услуг № 50409.08 от 31.08.2023,  подтверждающий факт своевременного оказания Исполнителем услуг по Договору № 2  на общую сумму 370 000 руб., в том числе НДС (20 %) – 61 666, 67 руб.;  

c) Акт приемки оказанных услуг № 50409.09 от 30.09.2023,  подтверждающий факт своевременного оказания Исполнителем услуг по Договору № 2  на общую сумму 370 000 руб., в том числе НДС (20 %) – 61 666, 67 руб.;  

d) Акт приемки оказанных услуг № 50409.10 от 31.10.2023,  подтверждающий факт своевременного оказания Исполнителем услуг по Договору № 2  на общую сумму 370 000 руб., в том числе НДС (20 %) – 61 666, 67 руб.;  

e) Акт приемки оказанных услуг № 50409.11 от 30.11.2023,  подтверждающий факт своевременного оказания Исполнителем услуг по Договору № 2  на общую сумму 370 000 руб., в том числе НДС (20 %) – 61 666, 67 руб.;  

f) Акт приемки оказанных услуг № 50409.12 от 30.12.2023,  подтверждающий факт своевременного оказания Исполнителем услуг по Договору № 2  на общую сумму 370 000 руб., в том числе НДС (20 %) – 61 666, 67 руб.;  

g) Акт сверки взаимных расчетов за период с 17.07.2023 по 26.06.2024 по  Договору № 2.  

III. ДОГОВОР № 32312528528/2023 ОТ 17.07.2023: 

a) Акт приемки выполненных работ № 3231.0208 от 17.07.2023,  подтверждающий факт своевременного выполнения Подрядчиком работ по Договору   № 3 на общую сумму 1 150 000 руб., в том числе НДС (20 %) - 191 666, 67 руб.;  

b) Акт сверки взаимных расчетов за период с 17.07.2023 по 26.06.2024 по  Договор № 3.  

Таким образом Истцом в полном объеме были исполнены обязательства по  Договорам № 1, № 2 и № 3, которые до настоящего времени остаются не оплаченными  со стороны Ответчика.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по  Договору, что подтверждается подписанным без разногласий актом выполненных  работ.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований  

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не  оспаривается ответчиком.  

Таким образом, подписанием актов выполненных работ на оспариваемые суммы  ответчик подтвердил оказание ему истцом услуг полностью и в срок и отсутствие  претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, о чем имеется  соответствующая отметка в актах выполненных работ  

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в  материалах дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех  доказательств в их совокупности, требование о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.  

ДОГОВОР № 337М ОТ 31.05.2023 

Согласно п. 2.1. Договора № 1 цена Договора с оставляет 480 225, 72 руб., в том  

числе НДС (20 %) - 80 037, 62 руб. 

В п. 2.6.2. Договора № 1 предусмотрено, что Заказчик оплачивает услуги по  

факту всего объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления  

стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте  

финансов города Москвы, на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого  указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора в течение 7 рабочих  дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.  

Согласно п. 7.7. Договора № 1 пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Расчет пени по Договору № 1 по состоянию на 18.07.2024: Период просрочки 

Задолженнос

ть с по дней Ставка Формула Пени  

480 225,72  

12.07.2023  

Новая задолженность на 480 225,72 руб. 

480 225,72  

12.07.2023  

23.07.2023  

12 

7.5 

480 225,72 × 12 × 1/300 × 7.5%  

1 440,68 р. 

480 225,72  

24.07.2023  

14.08.2023  

22 

8.5 

480 225,72 × 22 × 1/300 × 8.5%  

2 993,41 р. 

480 225,72  

15.08.2023  

17.09.2023  

34 

12 

480 225,72 × 34 × 1/300 × 12%  

6 531,07 р. 

480 225,72  

18.09.2023  

29.10.2023  

42 

13 

480 225,72 × 42 × 1/300 × 13%  

8 740,11 р. 

480 225,72  

30.10.2023  

17.12.2023  

49 

15 

480 225,72 × 49 × 1/300 × 15%  

11 765,53 р.  

480 225,72  

18.12.2023  

18.07.2024  

214 

16 

480 225,72 × 214 × 1/300 × 16%  

54 809,76 р.  

Сумма основного долга: 480 225,72 руб. 

Сумма пени: 86 280,56 руб. 

ДОГОВОР № 32312450409/2023 ОТ 03.07.2023 

Согласно п. 2.1. Договора № 2 цена Договора составляет: 2 220 000 руб., в том  числе НДС (20 %) - 370 000 руб.  

В п. 2.6.2 Договора № 2 предусмотрено, что Заказчик ежемесячно оплачивает  услуги по факту объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления  стоимости оказанных услуг с расчетного счета Заказчика на расчетный счет  Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи  Сторон» Договора в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи- приемки оказанных услуг.  

23.11.2023 ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МЕТРОГОРОДОК» произвело оплату  части задолженности по Договору № 2 в размере 1 110 000 руб.  

Согласно п. 7.8. Договора № 2 пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Расчет суммы пени по Договору № 2 по состоянию на 18.07.2024:  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Пени  

370 000,00 

10.08.2023 

Новая задолженность на 370 000,00 руб. 

370 000,00 

10.08.2023 

14.08.2 

023 

5 

8.5 

370 000,00 × 5 × 1/300 × 8.5%  

524,17 р. 

370 000,00 

15.08.2023 

11.09.2 

023 

28 

12 

370 000,00 × 28 × 1/300 × 12%  

4 144,00 р. 

740 000,00 

12.09.2023 

Новая задолженность на 370 000,00 руб. 

740 000,00 

12.09.2023 

17.09.2 

023 

6 

12 

740 000,00 × 6 × 1/300 × 12%  

1 776,00 р. 

740 000,00 

18.09.2023 

10.10.2 

023 

23 

13 

740 000,00 × 23 × 1/300 × 13%  

7 375,33 р. 

29.10.2

1 110 000,00 11.10.2023 19 13 1 110 000,00 × 19 × 1/300 × 13% 9 139,00 р.  

023 

1 110 000,00 

30.10.2023 

09.11.2 

023 

11 

15 

1 110 000,00 × 11 × 1/300 × 15%  

6 105,00 р. 

1 480 000,00 

10.11.2023 

Новая задолженность на 370 000,00 руб. 

1 480 000,00 

10.11.2023 

23.11.2 

023 

14 

15 

1 480 000,00 × 14 × 1/300 × 15%  

10 360,00 р. 

370 000,00 

23.11.2023 

Оплата задолженности на 1 110 000,00 руб. 

370 000,00 

24.11.2023 

11.12.2 

023 

18 

15 

370 000,00 × 18 × 1/300 × 15%  

3 330,00 р. 

740 000,00 

12.12.2023 

Новая задолженность на 370 000,00 руб. 

740 000,00 

12.12.2023 

17.12.2 

023 

6 

15 

740 000,00 × 6 × 1/300 × 15%  

2 220,00 р. 

740 000,00 

18.12.2023 

17.01.2 

024 

31 

16 

740 000,00 × 31 × 1/300 × 16%  

12 234,67 р. 

1 110 000,00 

18.01.2024 

Новая задолженность на 370 000,00 руб. 

1 110 000,00 

18.01.2024 

18.07.2 

024 

183 

16 

1 110 000,00 × 183 × 1/300 × 16%  

108 336,00 р.  

Сумма основного долга: 1 110 000,00 руб. 

Сумма пени: 165 544,17 руб. 

ДОГОВОР № 32312528528/2023 ОТ 17.07.2023 

В соответствии с п. 2.1. Договора № 3 цена Договора составляет 1 150 000 руб., в  том числе НДС (20 %) - 191 666, 67 руб.  

В п. 2.6.2. Договора № 3 предусмотрено, что Заказчик оплачивает работы по  факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления  стоимости выполненных работ на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого  указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора в течение 7 рабочих  дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.  

Согласно п. 7.8. Договора № 3 пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы  

Расчет пени по Договору № 3 по состоянию на 18.07.2024: Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Пени 

1 150 000,00 

14.08.2023  

Новая задолженность на 1 150 000,00 руб. 

1 150 000,00 

14.08.2023  

14.08.2023  

1 

8.5 

1 150 000,00 × 1 × 1/300 ×  

8.5% 

325,83 р. 

1 150 000,00 

15.08.2023  

17.09.2023  

34 

12 

1 150 000,00 × 34 × 1/300 ×  

12% 

15 640,00 р. 

1 150 000,00 

18.09.2023  

29.10.2023  

42 

13 

1 150 000,00 × 42 × 1/300 ×  

13% 

20 930,00 р. 

1 150 000,00 

30.10.2023  

17.12.2023  

49 

15 

1 150 000,00 × 49 × 1/300 ×  

15% 

28 175,00 р. 

1 150 000,00 

18.12.2023  

18.07.2024  

214 

16 

1 150 000,00 × 214 × 1/300 ×  

16% 

131 253,33 р.  

Сумма основного долга: 1 150 000,00 руб. 

Сумма пени: 196 324,16 руб. 

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  

24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  

фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями  заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства,  ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом  обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования  истца в указанной части подлежат удовлетворению.  

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МЕТРОГОРОДОК" (ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (ИНН: 

<

***>) по договору № 337М от  31.05.2023 года задолженность в размере 480 225 руб. 72 коп., неустойку в размере 86  280 руб. 56 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 19.07.2024 года  по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка  России; по договору № 32312450409/23 от 03.07.2023 года задолженность в размере  1 110 000 руб., неустойку в размере 165 544 руб. 17 коп., неустойку, начисленную на  сумму долга за период с 19.07.2024 года по день фактической уплаты долга, исходя из  1/300 ставки рефинансирования Банка России; по договору № 32312528528/23 от  17.07.2023 года задолженность в размере 1 150 000 руб., неустойку в размере 196 324  руб. 16 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 19.07.2024 года по  день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка  России; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 942 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник