Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40141/22

28 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "УК "НАУКОГРАД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 21.09. 2022

УСТАНОВИЛ:

МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "УК "НАУКОГРАД" (далее- ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по Договору №290-20 от 20.01.2020г. за период с 01.06.2020г. по 31.07.2021г. в размере 1554 432,71 руб., задолженности за потребленную тепловую энергию по Договору №1290-20 от 22.01.2020г. за период с 01.12.2020г. по 31.07.2021г. в размере 1012 781,74 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №290-20 от 20.01.2020г. за период с 01.06.2020г. по 31.07.2021г. рассчитанные с 25.05.2022 г. по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 736 251,46 руб., пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию по Договору №290-20 от 20.01.2020. за период с 01.06.2020г. по 31.07.2021г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.05.2022г. по день фактической оплаты основного долга, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №1290-20 от 22.01.2020г. за период с 01.12.2020г. по 31.07.2021г. рассчитанные по 26.05.2022 г. по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 372 822,66 руб., пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию по Договору №1290-20 от 22.01.2020г. за период с 01.12.2020г. по 31.07.2021г. рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.05.2022г. по день фактической оплаты основного долга.

         Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

         Судом в порядке ч.1, ч. 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика  задолженность за потребленную тепловую энергию по Договору №290-20 от 20.01.2020г. за период с 01.06.2020г. по 31.07.2021г. в размере 1 554 432,71 руб., задолженности за потребленную тепловую энергию по Договору №1290-20 от 22.01.2020г. за период с 01.12.2020г. по 31.07.2021г. в размере 1 012 781,74  руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №290-20 от 20.01.2020г. за период с 01.06.2020г. по 31.07.2021г., рассчитанные по 31.03.2022г. в размере 339 764,33 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №1290-20 от 22.01.2020г. за период с 01.12.2020г. по 31.07.2021г. рассчитанные по 31.03.2022 г. по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 167 005,76 руб.

            Представитель ответчика в судебное заседание явился, по существу заявленных требований не возражал, не согласился по расчету неустойки, представил контррасчёт.

            Судом в порядке ст. 66, ст. 131 АПК РФ приобщены в материалы дела представленный ответчиком дополнительные документы, отзыв на исковое заявление.

 Исследовав материалы дела в полном объеме,  суд установил следующее.

             Как следует из иска, между сторонами заключены Договор теплоснабжения №290-20 от 20.01.2020г. и Договор горячего водоснабжения №1290-20 от 22.01.2020г. (далее - Договоры).

           Истец, свои обязательства  по договорам  выполнял добросовестно и в полном объеме, ответчик обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса выполняло не надлежащим образом. 

           Общая задолженность за потребленную тепловую энергию по Договорам за период с 01.06.2020 по 31.07.2021 составляет 2 567 214,45 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов выполненных работ.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

          Истцом также заявлено требование о взыскании пени  за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №290-20 от 20.01.2020г. за период с 01.06.2020г. по 31.07.2021г., рассчитанные по 31.03.2022г. в размере 339 764,33 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №1290-20 от 22.01.2020г. за период с 01.12.2020г. по 31.07.2021г. рассчитанные по 31.03.2022 г. по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 167 005,76 руб., с учетом принятых судом изменений в порядке ест. 49 АПК РФ.

          Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

           Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, ссылался на то, что истцом неверно рассчитаны пени за период с 21.07.2020 по 31.03.2022, в котором включен период действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, представил контррасчет, согласно которому пени подлежат взысканию за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 по договору от 22.01.2020 № 1290-20 в размере 306 216,64 руб.   

           Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требование истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии подлежащим удовлетворению, как заявленное обоснованно, основанное на нормах действующего законодательства и не оспоренное ответчиком по праву.

Между тем суд полагает, что расчет представленный истцом подлежит удовлетворению частично, в виду следующего.

           Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 утвержден «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (далее - Обзор), в соответствии с вопросом 7 которого определено следующее.

            Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ) установлено, что до 01 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). 

            Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

            Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и 7 водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года. 

           Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

           Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

           Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 – 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

           Материалами дела установлено, что ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, т.е. является управляющей компанией. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является" Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе" (ОКВЭД 68.32.1). 

  Доводы истца о том, что требования по неустойки за период с 01.12.2020г. по 31.07.2021г заявлены после завершения моратория со ссылкой на Обзор № 2 от 30.04.2020 года, судом отклоняются, поскольку  разъяснения, изложенным в последнем абзаце ответа на вопрос N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 относится по требованиям о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства.

           С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени по Договору №290-20 от 20.01.2020г. рассчитанные по 31.03.2022г. по расчету ответчика в размере 306 216,64 руб., пени по Договору №1290-20 от 22.01.2020г. рассчитанные по 31.03.2022 г. по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 167 005,76 руб. пени по Договору №290-20 от 20.01.2020г. рассчитанные по 31.03.2022г. в размере 306 216,64 руб., пени по Договору №1290-20 от 22.01.2020г. рассчитанные по 31.03.2022 г. по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 167 005,76 руб.,  отказав в остальной части требования.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           С учётом результата рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  38202 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 3 011 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "УК "НАУКОГРАД"  в пользу  МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" основной долг за тепловую энергию по Договору №290-20 от 20.01.2020г. за период с 01.06.2020г. по 31.07.2021г. в размере 1 554 432,71 руб.,  задолженность за тепловую энергию по Договору №1290-20 от 22.01.2020г. за период с 01.12.2020г. по 31.07.2021г. в размере 1 012 781,74  руб., пени по Договору №290-20 от 20.01.2020г. рассчитанные по 31.03.2022г. в размере 306 216,64 руб., пени по Договору №1290-20 от 22.01.2020г. рассчитанные по 31.03.2022 г. по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 167 005,76 руб., государственную пошлину в размере 38202 руб., удовлетворении остальной части исковых требований отказать.   

         Возвратить МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"  излишне уплаченную 31.05.2022 платежным поручением № 1161 государственную пошлину на сумму 3 011 руб. 

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                               Н.А. Поморцева