АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18565/2019

г. Тверь

12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2020

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, по доверенности, ответчика – ФИО3, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Торг», г. Тверь, к Открытому акционерному обществу «Торговая компания «Вереск», Тверская область, г. Кашин,

о взыскании 314 011,19 руб., 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Торг», г. Тверь, обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Торговая компания «Вереск», Тверская область, г. Кашин, о взыскании 314 011,19 руб. основного долга по договору поставки от 27.03.2013 №Д/13-070.

Определением суда от 5 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). 

Определением от 27 января 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К началу судебного заседания от  истца  поступило  ходатайство  об уточнении  исковых  требований.  

Истец  поддержал данное  ходатайство, просил взыскать с ответчика 233 126,10 руб. основного долга.  

Уточнение исковых требований принято судом  в порядке  ст.  49 АПК  РФ.    

Истец  поддержал  исковые  требования  в полном объеме с учетом  внесенных уточнений.  

Ответчик  исковые требования оспорил.  

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 27.03.2013 №Д/13-070, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять товар, а Покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар не позднее 21 календарных дней с момента отгрузки товара (датой отгрузки считается дата составления товарно-транспортной накладной).

В силу пункта 7.2 споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

В соответствии с условиями договора Поставщик поставил Покупателю по универсальным передаточным документам и накладным товар на общую сумму 233 126,10 руб.

Однако обязательство по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Претензия истца с требованием погасить задолженность по договору оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требование об оплате товара ответчиком не было исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации. 

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 27.03.2013 №Д/13-070. Спорный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара в рамках договора от 27.03.2013 №Д/13-070 и наличие задолженности по оплате в размере 233 126,10 руб. надлежаще подтверждаются материалами дела, в том числе договором от 27.03.2013 №Д/13-070, универсальными передаточными документами, накладными (том 1, л. д. 19-150, том 2, л. д. 1-59), ответчиком документально не опровергнут.

Оплата по платежным поручениям от 13.02.2018 №598 и от 18.01.2018 №192 ответчиком учтена при уточнении исковых требований.

Довод ответчика об оплате спорной задолженности платежным поручением от 19.02.2019 №740 судом отклоняется. В назначении платежа в платежном поручении указано: «оплата частичная за товар за 2018 год», однако номера счетов и накладных не указаны. При этом, согласно представленному истцом реестру расчетов (том 3, л. д. 1-25) у ответчика имелась ранее возникшая задолженность по расчетам за 2018 год, в счет которой и был учтен платеж по платежному поручению №740. Доказательства оплаты спорных товарных накладных ответчиком не представлены.

Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 233 126,10 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки от 27.03.2013 № Д/13-070 подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Государственная пошлина в размере 1617 руб., уплаченная по платежному поручению от 12.08.2019 № 890, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Торговая компания «Вереск», г. Кашин, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфаторг», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 233 126,10 руб. задолженности по договору поставки № Д/13-070 от 27.03.2013 и 7663 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации 1617 руб. госпошлины за рассмотрение дела (п/п № 890 от 12.08.2019). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                                                          Л. Ю. Голубева