АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 июля 2025 года

Дело № А33-31216/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Майнинг сервис» (ИНН 2465150651, ОГРН 1162468098352)

к обществу с ограниченной ответственностью «Адыча» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1, 

- ФИО2,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2023 № 179/2023, личность установлена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва),

в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. ФИО4 (до перерыва), секретарем судебного заседания Агапченко У.И. (после перерыва), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Майнинг сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адыча» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 81 998 256 руб.; обязании возвратить технику:

- бульдозер Caterpillar D8R с навесным оборудованием, заводской номер (рамы): CATOOD8RCRJM00931, номер двигателя 3406, TXJ01242;

- бульдозер Caterpillar D8R с навесным оборудованием, заводской номер (рамы): CATOOD8R1RJM000935, номер двигателя: 3406, ТХ01295.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2023 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 15.12.2023.

Определением суда от 15.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО1, ФИО2, предварительное судебное заседание отложено на 08.02.2024. Предварительное судебное заседание откладывалось. 

В предварительном судебном заседании 02.07.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 04.09.2024 в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым просит:

- взыскать задолженность по арендной плате в размере 81 998 250 руб.,

- обязать ответчика возвратить Истцу технику:

- бульдозер Caterpillar D8R с навесным оборудованием, заводской номер (рамы): CAT00D8RCRJM00931, номер двигателя 3406,TXJ01242;

- бульдозер Caterpillar D8R с навесным оборудованием, заводской номер (рамы): CAT00D8RLRJM00925, номер двигателя: 3406,TXJ01295.

Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от ответчика в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили дополнения, а также ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили дополнения и уточнения, согласно которым истец отказывается от требования о возврате техники и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды №1/2019/СА от 01.04.2019 в размере 44 828 298,49 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части задолженности приняты судом. 

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом отказа от иска в части и уточнения исковых требований, дал пояснения по основаниям иска, ответил на дополнительные вопросы суда.

Суд исследовал материалы дела.

Определением от 18.06.2025 (резолютивная часть от 16.06.2025) судом принят отказ от иска в части требования общества с ограниченной ответственностью «Майнинг сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Адыча» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании возвратить технику: бульдозер Caterpillar D8R с навесным оборудованием, заводской номер (рамы): CAT00D8RCRJM00931, номер двигателя 3406, TXJ01242; бульдозер Caterpillar D8R с навесным оборудованием, заводской номер (рамы): CAT00D8RLRJM000925, номер двигателя: 3406, ТХJ01295. Производство по делу № А33-31216/2023 в указанной части прекращено.

Суд заслушал устные доводы представителя истца.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 30.06.2025, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статьи 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле 

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Майнинг Сервис» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «АДЫЧА» (субарендатор) подписан договор субаренды производственной (автотракторной) техники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.04.2019 № 1/2019/СА (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендатор передает субарендатору во временное возмездное владение и пользование (субаренду) следующую производственную (автотракторную) технику (далее по тексту – техника) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации:

- бульдозер CATERPILLAR, D8R с навесным оборудованием заводской номер машины (рамы) CAT00D8RCRJM00931, номер двигателя 3406,TXJ01242, вид движения гусеничный;

- бульдозер CATERPILLAR, D8R с навесным оборудованием заводской номер машины (рамы) CAT00D8RCRJM00935, номер двигателя 3406,TXJ01295, вид движения гусеничный.

Стоимость техники на момент передачи в субаренду – 37 150 000 руб. каждый. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что доставка техники на участки работ субарендатора в Верхоянском районе Республики Саха (Якутия) осуществляется силами и средствами арендатора.

Пунктом 1.6 договора стороны предусмотрели, что передача техники осуществляется на основании актов приема-передачи .в которых указываются индивидуализирующие признаки передаваемого имущества. Техника считается переданной субарендатору, а в случае прекращения настоящего договора – возвращена арендатору, с момента подписания полномочными представителями обеих сторон соответствующего акта приема-передачи. Даты подписания актов приема-передачи являются, соответственно, датами начала и окончания начисления арендной платы за пользование имуществом. 

В силу пункта 1.10 договора по окончании срока субаренды техники и при условии уплаты субарендатором всех арендных платежей, предусмотренных договором арендатор обязуется передать, а субарендатор обязуется принять технику в собственность путем подписания дополнительного соглашения к договору. Расходы, которые возникают в связи с переходом права собственности на технику, несет субарендатор. В соответствии с пунктом 1.11 договора право собственности переходит от арендодателя к субарендатору не ранее 01 марта 2022 года.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что техника арендуется в целях выполнения комплекса работ, а именно: устройство зимних и постоянных дорог, выполнение траншей, строительство дамб, отстойников и других объектов при выполнении горных работ, рыхления и перемещения горной массы, планирования и формирования отвалов, зачистки блоков под бурение технологических скважин и других видов бульдозерных работ (за исключением сноса сооружений и аналогичных работ), в пределах лицензированных площадей, принадлежащих субарендатору, а также на других площадях при выполнении подрядных работ, но в пределах Верхоянского района, Республика Саха (Якутия) (далее –место эксплуатации техники). Субарендатор вправе изменить место эксплуатации техники только при условии предварительного письменного согласия арендатора.

Передача техники в субаренду от арендатора субарендатору осуществляется в месте эксплуатации техники (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора арендатор вправе требовать от субарендатора возврата техники при досрочном расторжении договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность субарендатора в течение 3 рабочих дней с момента заключения настоящего договора принять от арендатора технику по акту приема-передачи. Использовать полученную в субаренду технику в соответствии с условиями настоящего договора и исключительно по прямому производственному назначению в соответствии с целями, указанными в пункте 2.1 договора (пункт 3.3.1 договора). В сроки, установленные договоров, вносит арендную плату за пользованием техникой (пункт 3.3.2 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора аренда по настоящему договору составляет: в 2019 году 32 332 750 руб., в том числе НДС по ставке 20% в размере 5 388 791,67 руб., в 2020 году 32 332 750 руб., в том числе НДС по ставке 20% в размере 5 388 791,67 руб., в 2021 году 32 332 750 руб., в том числе НДС по ставке 20% в размере 5 388 791,67 руб.

Пунктом 4.4.1 стороны предусмотрели, что выкупная цена техники составляет 2 000 руб., в том числе НДС по ставке 20% в размере 333,33 руб.

В силу пункта 4.2 договора арендная плата по настоящему договору выплачивается субарендатором ежегодно одним или несколькими платежами, после завершения промывочного сезона, но не позднее 01 декабря текущего года.

Пунктом 4.2.1 договора стороны предусмотрели, что выкупная цена выплачивается субарендатором в срок не позднее 28.02.2022.

Согласно абзацу 2 пункта 4.5 договора в случае прекращения действия договора до 01 декабря текущего года, арендная плата должна быть перечислена субарендатором в течение 10 (десяти) календарных дней с момента возврата техники арендатору (подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи имущества).

Пунктом 9.2 договора установлено, что арендатору дополнительно предоставляется право в одностороннем порядке без обращения в суд отказаться от исполнения настоящего договора, если субарендатор: в частности, согласно пункту 9.2.3 в течение срока действия договора допустил несвоевременное внесение арендой платы. Уведомление о досрочном расторжении договора по основаниям, предусмотренным в настоящем пункте, направляется субарендатору заказным письмом либо телеграммой, либо передается нарочным, либо иным способом, подтверждающим вручение. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по истечении 5 календарных дней с момента вручения представителю субарендатора такого уведомления.

В соответствии с пунктом 9.3 договора арендатор вправе забрать технику с момента, когда договор считается расторгнутым. Названное действие арендатора не отменяет обязанность субарендатора по передаче техники из субаренды в порядке, установленном настоящим договором. Расторжение договора не освобождает субарендатора от обязанности погашения задолженности по арендной плате и выплате штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором.

Как предусмотрено пунктом 10.1 настоящий договор вступает в силу с момента его заключения. Моменту заключения договора соответствует календарное число, указанное в правом верхнем углу на первой странице настоящего текста. Договор заключен сроком по 31.03.2022.

Техника передана ответчику по акту приема-передачи от 01.04.2019 (в акте имеется отметка о том, что не работает стартер, заводится не с первого раза, нет крышки на заливном баке топливо). В материалы дела представлены копии паспортов самоходной машины и других видов техники:

- RU ТК 046737 в отношении бульдозера Caterpillar D8R, заводской номер (рамы): CATOOD8RTRJM00932, номер двигателя 3406, TXJ01278, запись о праве собственности – ООО «Майнинг сервис»;

- RU ТК 046736 в отношении бульдозера Caterpillar D8R, заводской номер (рамы): CATOOD8RTRJM00931, номер двигателя 3406, TXJ01242, запись о праве собственности – ООО «Майнинг сервис»;

- RU ТК 165994 в отношении бульдозера Caterpillar D8R, заводской номер (рамы): CATOOD8RLRJM00925, номер двигателя 3406, TXJ01295, запись о праве собственности – ООО «Майнинг сервис».

На момент заключения договора бульдозер с заводским номером машины (рамы) CAT00D8RCRJM00931 принадлежал истцу на праве арендатора по договору финансовой аренды от 18.02.2019 № 66672-ФЛ/КР-19. Согласно дополнительному соглашению от 01.11.2021 к договору финансовой аренды бульдозер выкуплен истцом в собственность.

На момент заключения договора бульдозер с заводским номером машины (рамы) CAT00D8RТRJM00932 принадлежит истцу на праве арендатора по договору финансовой аренды от 18.02.2019 № 66673-ФЛ/КР-19. Согласно дополнительному соглашению от 01.11.2021 к договору финансовой аренды и записью от 01.11.2021 в паспорте самоходной машины бульдозер выкуплен истцом в собственность.

Во исполнение обязательств по договору ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 15 000 000 руб. платежными поручениями от 28.10.2019 № 864 на сумму 5 000 000 руб., от 11.09.2019 № 668 на сумму 10 000 000 руб. 

Претензией от 21.02.2022 № 44 истец направил в адрес ответчика односторонний отказ от исполнения договора, ссылаясь на неоднократное нарушение условий договора в части внесения платежей, потребовал в течение 10 дней календарных дней после даты расторжения договора произвести возврат производственной техники по указанному адресу. Претензия получена 28.02.2022.

В ответ на претензию ответчик уведомлением от 02.03.2022 сообщил о готовности возвратить технику по адресу: 678500, Республика Саха (Якутия), Верхоянский район, уч. Отзол, просил сообщить о дате прибытия.

Письмом от 25.03.2022 истец уведомил ответчика о прибытии своего представителя ФИО1 в период с 03.04.2022 по 10.04.2022 для приемки производственной техники.

Между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) подписан договор перевозки грузов от 24.03.2022 № ДО-2203-005. В соответствии со спецификацией к договору перевозчик обязуется принять по адресу Республика Саха (Якутия), Верхоянский район, уч. Отзол бульдозеры с заводскими номерами машины (рамы) CAT00D8RCRJM00931, CAT00D8RIRJM0009 не позднее 10.04.2022 и доставить по адресу Республика Саха (Якутия), пос. Нижний Беситих, база ИП ФИО1 не позднее 20.04.2022.

В материалы дела представлена копия дополнительного соглашения от 14.04.2022 (подписанного ООО «АДЫЧА») о расторжении договора субаренды производственной (автотракторной) техники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.04.2019 № 1/2019/СА по инициативе арендатора.

Письмом от 01.06.2022 № 141 сообщил ФИО1 о расторжении договора перевозки грузом, просил вернуть предоплату. 

Письмом от 06.06.2022 перевозчик сообщил истцу о том, что перевозка не была осуществлена ввиду неготовности бульдозеров к отгрузке.

21.06.2023 истец предъявил ответчику претензию с требованиями о возврате бульдозеров с заводскими номерами машины (рамы) CAT00D8RCRJM00935, CAT00D8RCRJM00931; уплаты задолженности по арендным платежам, пени, процентов.

Ответчиком в материалы дела представлена стенограмма переписки посредством мессенджера «WhatsApp», между генеральным директором ООО «АДЫЧА» ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, детализация звонков, 

В материалы дела представлена копия доверенности от 24.04.2022 № 042/2022 ( срок действия по 30.04.2022), выданной ФИО1 от ООО «МАЙНИНГ СЕРВИС». Согласно доверенности ООО «МАЙНИНГ СЕРВИС» уполномочило ФИО1 подписать акт приема-передачи и получить от ООО «АДЫЧА» бульдозер CATERPILLAR, D8R с навесным оборудованием заводской номер машины (рамы) CAT00D8RCRJM00931, номер двигателя 3406,TXJ01242, вид движения гусеничный; бульдозер CATERPILLAR, D8R с навесным оборудованием заводской номер машины (рамы) CAT00D8RCRJM0925, номер двигателя 3406,TXJ01295, вид движения гусеничный.

В материалы дела представлена копия доверенности от 19.04.2022 № 055/2022 (срок действия по 31.05.2022), выданной ФИО2 от ООО «МАЙНИНГ СЕРВИС». Согласно доверенности ООО «МАЙНИНГ СЕРВИС» уполномочило ФИО2 подписать акт приема-передачи и получить от ООО «АДЫЧА» бульдозер CATERPILLAR, D8R с навесным оборудованием заводской номер машины (рамы) CAT00D8RCRJM00931, номер двигателя 3406,TXJ01242, вид движения гусеничный; бульдозер CATERPILLAR, D8R с навесным оборудованием заводской номер машины (рамы) CAT00D8RCRJM0009, номер двигателя 3406,TXJ01295, вид движения гусеничный.

03.05.2022 ФИО2 и представителем ответчика подписан акт приемки передачи, согласно которому бульдозер CATERPILLAR, D8R с навесным оборудованием заводской номер машины (рамы) CAT00D8RCRJM00931, номер двигателя 3406,TXJ01242, вид движения гусеничный получен ФИО2

Претензией от 28.11.2023 ответчик просил истца вернуть излишне уплаченные денежные средства из расчета средневзвешенной цены аренды.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2023 по делу № А33-17155/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майнинг Сервис» взыскано 1 687 123 руб. 29 коп., в том числе 1 600 000 руб. задолженности (предоплата по договору № ДО-2203-005 от 24.03.2022) 87 123 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на неоплату задолженности по договору, истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом принятых судом уточнений, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды от 01.04.2019 №1/2019/СА в размере 44 828 298,49 руб.

Ответчик просил в иске отказать, получение техники от истца не отрицал, указал, что бульдозеры прибыли в нерабочем состоянии (спор по идентичности идентификационных признаков при передаче имущества отсутствует), вместе с тем указал, что технику вернул доверенным лицам истца (ссылался на прибытие в марте 2022 года ФИО1, подтверждение им наличия техники и отсутствия возможности ее вывезти в отсутствие тралов, судьбу бульдозера ответчик не знает, с 2021 деятельность на участке не ведет; а также на акт от 03.05.2022 о передаче имущества ФИО6), справочно представил информацию о стоимости иной аренды, полагает ,что цена завышена, предполагала выплату денежных средств ответчиком истцу и последующую передачу истцом ответчику в собственность, в связи с чем выплата и возврат спорного имущества чрезмерны, ссылался на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Истец факт выдачи доверенностей ФИО1 и ФИО2 не отрицал, вместе с тем просил суд отнестись к представленной копии акта приема-передачи ФИО6 критически ввиду несовпадения с подписью в паспорте. Вместе с тем судом разъяснены положения статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец ходатайство о фальсификации подписи не заявлял. Представленная переписка, по мнению истца, не заверена надлежащим образом и не свидетельствует об исполнении обязанности по возврату ответчиком техники истцу.

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле ФИО1 и ФИО2 в качестве свидетелей по вопросу о передвижении полученной техники и ее местонахождению. В предварительном судебном заседании 15.12.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора субаренды от 01.04.2019 № 1/2019/СА и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. 

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Пунктом 9.2 договора установлено, что арендатору дополнительно предоставляется право в одностороннем порядке без обращения в суд отказаться от исполнения настоящего договора, если субарендатор: в частности, согласно пункту 9.2.3 в течение срока действия договора допустил несвоевременное внесение арендой платы. Уведомление о досрочном расторжении договора по основаниям, предусмотренным в настоящем пункте, направляется субарендатору заказным письмом либо телеграммой, либо передается нарочным, либо иным способом, подтверждающим вручение. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента вручения представителю субарендатора такого уведомления.

В соответствии с пунктом 9.3 договора арендатор вправе забрать технику с момента, когда договор считается расторгнутым. Названное действие арендатора не отменяет обязанность субарендатора по передаче техники из субаренды в порядке, установленном настоящим договором. Расторжение договора не освобождает субарендатора от обязанности погашения задолженности по арендной плате и выплате штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению о вручении 28.02.2022 представителем ответчика получена претензия истца. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендных платежей, истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора, потребовал в течение 10 дней календарных дней после даты расторжения договора произвести возврат производственной техники по адресу: 

<

...>.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженность по договору субаренды от 01.04.2019 №1/2019/СА в размере 44 828 298,49 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора аренда по настоящему договору составляет: в 2019 году 32 332 750 руб., в том числе НДС по ставке 20% в размере 5 388 791,67 руб., в 2020 году 32 332 750 руб., в том числе НДС по ставке 20% в размере 5 388 791,67 руб., в 2021 году 32 332 750 руб., в том числе НДС по ставке 20% в размере 5 388 791,67 руб.

В силу пункта 4.2 договора арендная плата по настоящему договору выплачивается субарендатором ежегодно одним или несколькими платежами, после завершения промывочного сезона, но не позднее 01 декабря текущего года.

Пунктом 4.2.1 договора стороны предусмотрели, что выкупная цена выплачивается субарендатором в срок не позднее 28.02.2022.

Согласно абзацу 2 пункта 4.5 договора в случае прекращения действия договора до 01 декабря текущего года, арендная плата должна быть перечислена субарендатором в течение 10 (десяти) календарных дней с момента возврата техники арендатору (подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи имущества).

Во исполнение обязательств по договору ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 15 000 000 руб. платежными поручениями от 28.10.2019 № 864 на сумму 5 000 000 руб., от 13.09.2019 № 668 на сумму 10 000 000 руб. 

Расчет задолженности с 01.04.2019 по 06.03.2022 судом проверен, прав ответчика не нарушает. Стоимость всех арендных платежей с учетом условий договора составляет за 2019 – 2021 годы 96 998 250 руб., что следует из пункта 4.1 договора. Истцом учтен платеж ответчика 15 000 000 руб., добровольно снижена арендная плата на всю стоимость возвращенной техники, указанную в договоре (37 150 000 руб., что при фактической аренде техники в спорный период не является обязанностью истца, иной подход означал бы бесплатное пользование арендатором техникой арендодателя), оставшаяся стоимость составляет по расчету суда (с учетом добровольного волеизъявления истца) 44 848 250 руб., что больше, чем заявлено истцом, является правом истца. 

При этом начисление арендной платы по расчету суда правомерно до возврата техники арендодателю. Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Соответствующий правовой подход нашел отражение в пункте 38 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

Доказательств возврата техники ранее, чем 03.05.2022 в части бульдозера CATERPILLAR, D8R с навесным оборудованием заводской номер машины (рамы) CAT00D8RCRJM00931, номер двигателя 3406,TXJ01242, вид движения гусеничный, не представлено. Доказательств возврата второго бульдозера по договору не представлено, довод ответчика отклоняется судом как документально необоснованный. 

Справочная информация о стоимости иной аренды, иный договоры не могут быть учтены судом с учетом согласования сторонами стоимости аренды имущества. 

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. 

По смыслу указанной нормы, предпринимательской деятельностью является самостоятельно осуществляемая деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, при этом сопровождаемая рисками (предпринимательский риск).

Следовательно, начиная осуществлять такую деятельность, лицо добровольно, конклюдентными действиями, принимает на себя несение предпринимательского риска.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 44 828 298,49 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», судам следует иметь в виду, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду. С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии у истца права собственности на спорное имущество отклоняются судом с учетом предмета настоящего спора и представленных документов. 

Довод ответчика о том, что бульдозеры прибыли в нерабочем состоянии материалами дела не подтверждается. На представленном акте по акту приема-передачи техники ответчику от 01.04.2019 имеется отметка о том, что не работает стартер, заводится не с первого раза, нет крышки на заливном баке топливо. Вместе с тем, сведений о том, что техника не принята, акт не содержит, указанные недостатки не свидетельствуют о нерабочем состоянии техники, напротив, «заводится не с первого раза» свидетельствует о том, что техника все же заводится. Иные письма о недостатках переданного имущества на протяжении длительного периода времени аренды отсутствуют, суду при рассмотрении дела не представлены. Более того, во исполнение договора, после передачи техники по акту ответчиком произведены частичные платежи с указанием на договор аренды (платежные поручения от 28.10.2019 № 864 на сумму 5 000 000 руб., от 11.09.2019 № 668 на сумму 10 000 000 руб.).

С учетом правовой позиции, изложенной правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364, пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия доказательств реального намерения решить спор во внесудебном порядке, непринятие ответчиком мер по урегулированию спора, в том числе после подачи иска, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего требования составляет 212 000 руб. (с учетом заявленным неимущественных требований о возврате двух единиц техники) Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 212 000 руб. платежным поручением от 23.10.2023 № 2559.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом немотивированного отказа истца от иска в части возврата техники, определения от 18.06.2025 о прекращении производства по делу в части) истцу подлежит возврату из федерального бюджета 8 400 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 23.10.2023 № 2559. В оставшейся части судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адыча» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майнинг сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 828 298,49 руб. долга, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Майнинг сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 400 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 23.10.2023 № 2559.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых