10702_7214656  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23767/20

17 ноября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский  

сад № 4 общеразвивающего вида» г.Сыктывкар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-МАФ» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-МАФ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоплату по контракту от 09.07.2019 № 75 в  размере 27 000 рублей, предоплату по контракту от 09.07.2019 № 76 в размере 13 500  рублей, неустойку по контракту от 09.07.2019 № 75 в размере 1 334 рубля 93 копейки,  неустойку по контракту от 09.07.2019 № 76 в размере 667 рублей 46 копеек, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 996 рублей 43 копейки.  

В остальной части отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  

в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Корниенко А. В.