Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149763/21-174-425

г. Москва

29 января 2024г.

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению дело по заявлению ООО «СТ Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройТехАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127(7328) от 16.07.2022.

В судебном заседании подлежало дело подлежало рассмотрению по существу.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без неприбывших, уведомленных надлежащим образом Должника, временного управляющего.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении последнего процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным признать ООО «СтройТехАльянс» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствии со ст. 67 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

На основании данного финансового анализа, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, временный управляющий осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (п. 3 ст. 70 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об выборе кандидатуры или саморегулируемой организации.

Из материалов дела следует, что что первое собрание кредиторов, которое состоялось 16.03.23, не приняло решений, входящих в компетенцию первого собрания кредиторов относительно кандидатуры конкурсного управляющего.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о принятии решений, входящих в компетенцию первого собрания кредиторов.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств видно, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 Закон о банкротстве. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закон о банкротстве должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий не может быть утвержден судом одновременно с признанием должника - ООО «СтройТехАльянс» несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства, и действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено запрета на возложение обязанностей конкурсного управляющего до момента утверждения его судом на временного управляющего, в рассматриваемом случае суд с учетом конкретных обстоятельств дела возлагает исполнение обязанностей ООО «СтройТехАльянс» на временного ФИО2, обязав её провести собрание кредиторов для избрания конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «СтройТехАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СтройТехАльянс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «СтройТехАльянс»  на временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 423465, 

<

...>, а/я 286).

Обязать руководителя должника ООО «СтройТехАльянс» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 провести собрание кредиторов для избрания конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «СтройТехАльянс» на 04.04.2024г. на 16 час. 25 мин. в зале № 7067 Арбитражного суда города Москвы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «СтройТехАльянс» на 30.07.2024г. на 16 час. 10 мин. в зале № 7067 Арбитражного суда города Москвы.

Взыскать с ООО «СтройТехАльянс» в пользу ООО «СТ Сервис» 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Председательствующий - судья                                           Е.В. Луговик