Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48444/2019

31 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство проектных организаций "Опора-Проект" 

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Невская Энергетика" 

о взыскании 75 000 руб.

при участии

от истца (заявителя) не явился, извещен

от ответчика: представитель ФИО2 – доверенность от 22.06.2019

установил:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство проектных организаций "Опора-Проект"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Невская Энергетика" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 75 000 руб.

Определением от 29.04.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.06.2019.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

От ответчика, в электронном виде,  поступили возражения против перехода в основное заседание в связи с занятостью представителя в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы. Доказательств в обоснование ходатайства не представлено.

Истец ходатайств не представил, сверку расчетов с ответчиком не провел.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ, отложив его для получения дополнительных доказательств по делу и получения от ответчика письменного отзыва (ст. 131 АПК РФ) на 24.07.2019.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии приказа Ростехнадзора от 27.03.2019 №СП-15 об исключении истца из Реестра СРО.

Ответчик просит приобщить также к материалам дела выписку из протокола внеочередного общего собрания членов СРО от 14.03.2019 с повесткой о добровольном исключении Ассоциации из Реестра СРО. Представлена ответчиком выписка из ЕГРЮЛ на истца по состоянию на 24.07.2019.

Судом ходатайства ответчика удовлетворены.

Истец сверку расчетов с ответчиком не провел, расшифровку задолженности в размере 75 000 руб. 00 коп. не представил.

Каких-либо иных ходатайств и заявлений от сторон не поступило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отрицает наличие указанной в иске задолженности перед истцом.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Общество на основании заявления  от 22.01.2013г. № б/н было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство проектных организаций "Опора-Проект".

Порядок уплаты членских взносов был установлен Положением о вступительных, членских и целевых взносах, утвержденным решением Общего собрания членов Партнерства (Протокол от 28.06.2017 № 18).

В соответствии с пунктом 4.2 указанного Положения членские взносы уплачиваются членами Партнерства единовременно раз в год в течение пяти банковских дней с первого рабочего дня календарного года.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Протокола № 19 внеочередного Общего собрания членов Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство проектных организаций "Опора-Проект" размер членских взносов составляет 75 000 руб.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Асоциации ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате предусмотренных взносов.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по уплате членских взносов  составила 75 000 руб. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Как установлено судом и подтверждено представленными в дело материалами, истец являлся ассоциацией саморегулируемой организацией и ее деятельность регулировалась Федеральным законом №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом №315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях».

Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» принято решение об исключении (приказ Ростехнадзора от 27.03.2019 № СП-15) во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства сведений о Саморегулируемой организации Ассоциации проектных организаций «ОПОРА-Проект» (сокращенное наименование: СРО Ассоциация «ОПОРА-Проект»; организационно-правовая форма: ассоциация; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 197046, 

<

...>, литер А, офис 208; регистрационный номер записи в государственном реестре саморегулируемых организаций: СРО-П-169-13012012). Истцом в дело не представлено документальных доказательств того, за какой период у ответчика имеется задолженность в размере 75000 руб. Исковое заявление таких сведений не содержит,. Истец, несмотря на требования суда, сверку расчетов с ответчиком не провел. Ответчик отрицает наличие какой-либо задолженности перед истцом. Учитывая положения ст.65 АПК РФ , отсутствие расчета заявленной в иске задолженности, а также то обстоятельство, что истец исключен из реестра СРО, у ответчика отсутствует обязанность по уплате взносов истцу.

Учитывая, изложенное, заявленные в иске требования не подлежат удовлетворению судом.  Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.