10228_4301744  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29021/17

30 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Волгодонскмежрайгаз" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

 к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>  

 о признании права собственности 

 третьи лица - Территориальное Управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Ростовской области, ГБУ РО  «Ростоблгазификация», Администрация г. Волгодонска  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Признать право собственности акционерного общества "Волгодонскмежрайгаз" на  сооружение (надземный и подземный газопровод низкого давления) с кадастровым  номером 61:48:0040221:1681, общей протяженностью 192 м, расположенный по адресу:  Ростовская область, г. Волгодонск, к жилому дому № 2 по ул. Гагарина.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.