АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 августа 2021 года

Дело №

А55-13779/2021

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2021 года, 10 августа 2021 года дело по иску Администрации городского округа Тольятти

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Серж-АТ»

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  фирма «Серж-АТ»:

             - об обязании ответчика освободить земельный участок с КН 63:09:0101159:598, общей площадью 357,0 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, квартал 2, по ул. Революционной, район ООТ «Аптека» от расположенного на нем нестационарного торгового объекта, привести его в состояние пригодное для дальнейшего использования, за свой счет и своими силами в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу и передать (вернуть) их по акту приема-передачи администрации городского округа Тольятти.

             - в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно, в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу, предоставить администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить освобождение земельных участков с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

           Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

           Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, 28 мая 2001 г. между администрацией Автозаводского района г. Тольятти и ООО фирма «СЕРЖ-АТ» был заключен договор аренды земельного участка №2142.

           По указанному договору передан в пользование земельный участок, расположенный по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, квартал 2, по ул. Революционной, район ООТ «Аптека», для временного использования павильона модульного типа.

           Земельному участку присвоен кадастровый номер 63:09:0101159:598, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

           На основании постановления мэра городского округа Тольятти № 2440-1/П от 12.04.2006  правопреемницей администрации Автозаводского района г. Тольятти является мэрия (с 20.03.2017 г. администрация) городского округа Тольятти.

По правилам статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Договор аренды земельного участка №2142 от 28.05.2001 г. был заключен на определенный срок, с 14.05.2001 по 13.05.2004.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный   срок.   Договор   аренды   №2142   от   28.05.2001   г.   в соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации был возобновлен на неопределенный срок, поскольку арендатор продолжал занимать земельный участок при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

           В случае если договор заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время, на основании части 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

           Истец, желая расторгнуть договор аренды, направил ответчику на основании пункта 2 статьи 610 ГК РФ предупреждение о прекращении договора по истечении трех месяцев с момента получения им соответствующего уведомления.

           Реализуя право одностороннего отказа от исполнения договора аренды №2142 от 28.05.2001 г., арендодатель направил в адрес арендатора, уведомление № 1431/5.2 от 20.02.2020 об отказе от договора аренды. Письмо ответчиком получено не было, вернулось за истечением срока хранения.

           Истец этим письмом, направленным в адрес ответчика, отказался от договорных отношений и предложил вернуть спорный земельный участок.

           Таким образом, на момент подачи искового заявления договор аренды земельного участка №2142 от 28.05.2001 г. считается прекращенным.

           Кроме того, на спорном земельном участке размещен нестационарный торговый объект, что подтверждается актом осмотра земельного участка №Б/Н от 18.02.2021 и актом осмотра земельного участка № 21/06-1-21 от 21.06.2021. 

           Применительно к положениям ст. 301 ГК РФ, ст. 60 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка вправе потребовать его освобождения, а лицо, занимающее земельный участок без соответствующего договора или установленного законом права, обязано освободить этот участок по первому требованию.

           Однако земельный участок до настоящего времени не освобожден и по акту приема-передачи не возвращен.

Согласно пункту 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

             Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

     В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец. В настоящее время ответчик продолжает пользоваться спорным земельным участком, доказательства, подтверждающие факт освобождения спорного земельного участка в материалах дела отсутствуют. 

      Договорные отношения по землепользованию между сторонами отсутствуют, самовольное размещение всякого рода построек на спорном земельном участке является противоправным действием ответчика, нарушающим права распорядителя участка, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное, требования истца являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает в частности срок их исполнения.

         Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска, был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью фирма «Серж-АТ» освободить земельный участок с КН 63:09:0101159:598, общей площадью 357,0 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, квартал 2, по                          ул. Революционной, район ООТ «Аптека» от расположенного на нем нестационарного торгового объекта, привести его в состояние пригодное для дальнейшего использования, за свой счет и своими силами в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу и передать (вернуть) их по акту приема-передачи Администрации городского округа Тольятти.

  В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно, в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу, предоставить Администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить освобождение земельных участков с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Серж-АТ» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1