АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1469/2018

г. Архангельск

28 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года  

Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная морская компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163020, г.Архангельск, Архангельская область, остров ФИО1, дом 20, пом. 4-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "МРТС ЗАПАД" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 236010, г.Калининград, Калининградская область, ул.Ватутина, дом 18)

о взыскании 14 273 907 руб. 10 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная морская компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МРТС ЗАПАД" (далее – ответчик) о взыскании 14 273 907 руб. 10 коп., в том числе: 13 608 000 руб. задолженности по арендной плате за октябрь и ноябрь 2017 год по договору от 15.05.2017 № 15/05-2017-МВ аренды судна с экипажем;  646 855 руб. 90 коп. в возмещение стоимости судового топлива и масла; 19 051 руб. 20 коп. пени, начисленных за период с 23.01.2018 по 05.02.2018.

Исковые требования изложены с учетом принятого судом уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

15.05.2017 между истцом (Арендодатель) и  ответчиком (арендатор) заключен договор №15/05-2017-МВ аренды судна с экипажем, предметом договора является аренда судна со следующими характеристиками: название судна – «Маршал Васильевский» , позывной –UGOH, флаг – Россия, порт приписки – Мурманск, длинна между перпендикулярами  -  46, 52 м., ширина – 10,2 м, высота борта – 3,50м, макс осадка – 2,50 м, валовая/чистая вместимость -725/217, классификационное общество – РМРС, рег. Номер – 922525, с предоставлением услуг экипажа по эксплуатации и техническому обслуживанию судна.

Ориентировочный срок аренды судна устанавливается с 21.05.2017 по 19.07.2017. Арендатор имеет право в одностороннем порядке продлить срок действия аренды на +10+10+10 (3 по10) календарных дней с сохранением всех условий настоящего договора. Фактический срок начала и окончания аренды, начисляется на основании двухстороннего акта приема – передачи (приложение №1), подписанного надлежаще уполномоченным на то представителями сторон (пункт 1.5 договора).

Арендная плата начисляется за каждые сутки нахождения судна у арендатора, начиная с даты подписания акта приема – передачи судна в аренду до даты подписания акта приема – передачи из аренды включительно (пункт 2.3 договора); срок аренды судна устанавливается непрерывным, включая выходные и праздничные дни (пункт 2.4 договора).

Арендатор самостоятельно и за свой счет оплачивает снабжение судна топливом, ГСМ, пресной водой, лоцманские, портовые, канальные и маячные сборы согласно действующим тарифам, сдачу мусора и других отходов все иные расходы аналогичного характера, подлежащие оплате в отношении судна при исполнении данного договора (пункт 4.7 договора).

Ставка арендной платы за одни сутки составляет 283 500 руб., в том числе НДС 18% 43 245 руб. 76 коп.. Вышеуказанная арендная ставка действует в течение всего срока аренды (в том числе выходные и праздничные дни), изменению не подлежит и включает в себя оплату затрат и расходов арендодателя, произведенных в целях исполнения настоящего договора, а именно: управление судном, расходы по обеспечению судна продуктами питания и питьевой водой, страхование судна, выплате заработной плате экипажу, все налоговые и таможенные платежи, стоимость технических и эксплуатационных работ по поддержанию судна в мореходном состоянии,  а также расходы арендодателя по исполнению своих обязательств по настоящему договору (пункт 5.2 договора).

Арендные платежи осуществляются ежемесячно на основании представленных арендодателем счета – фактуры и акта приемки оказанных услуг на 30 (31) число текущего месяца аренды судов, по безналичному расчету в рублях на расчетный счет арендодателя в течение 10 банковских дней с момента представления счета – фактуры и акта приемки оказанных услуг (пункт 5.5 договора).

По акту приема – передачи от 21.05.2017 истец передал  ответчику судно в аренду. По акту от 17.11.2017 судно возвращено ответчиком истцу.

Согласно подписанным сторонами актам от  31.10.2017 № 65, от 17.11.2017 №69 размер арендной платы за октябрь 2017 года составил 8 788 500 руб., за ноябрь 2017 года – 4 819 500 руб.

Кроме того, истец по товарной накладной от 17.11.2017 №71 поставил ответчику топливо судовое маловязкое и масло М14Г2ЦС на сумму 646 855 руб. 90 коп.

Для внесения арендной платы и оплаты топлива истец выставил счета-фактуры от 31.10.2017 №109 на сумму 8 785 500 руб., от 17.11.2017 №115 на сумму 4 819 500 руб., от 17.11.2017 №116 на сумму 646 855 руб. 90 коп.

Счета и акты направлены ответчику письмом от 08.12.2017 и получены адресатом 22.12.2017, что следует из данных отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного на сайте Почты России.

Претензией от 23.01.2018 исх. №15/18 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность по арендной плате судна и за судовое топливо.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, на претензию не отреагировал,  истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 636 того же кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности по арендной плате за пользование судном, а также по оплате судового топлива составил 14 254 855 руб. 90 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства внесения арендной платы за октябрь и ноябрь 2017 года, а также платы за судовое топливо не представил, доводы и расчеты истца не опроверг.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку внесения арендных платежей, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общей сумме 19 051 руб. 20 коп., начисленных за период с 23.01.2018 по 05.02.2018. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,01% просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным и обоснованным.

Оснований для уменьшения размера заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют заявление ответчика о явном несоответствии начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки ответчика внесения арендной платы за спорный период подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МРТС ЗАПАД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная морская компания" 14 273 907  руб. 10 коп., в том числе: 14 254 855 руб. 90 коп. долга и 19 051 руб. 20 коп. пени, а также 18 319  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МРТС ЗАПАД"  в доход федерального бюджета 76 051  руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

 

А.Б. Филипьева