Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А42-8688/2020

город Мурманск

19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МЭС" к МУП "Сети Никеля" о взыскании;

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Сети Никеля" городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области, место нахождения: 184420, ул. Советская, д. 14А, п.г.т. Никель, Печенгский р-н, Мурманская обл., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик, предприятие), о взыскании 3 209 791 рубля 47 копеек основного долга за период с января 2019 по май 2020 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как установлено материалами дела, 06.06.2017 года ответчик обратился в общество с заявлением о заключении договора на снабжение тепловой энергией объектов, находящихся по адресу: 

<

...> вследствие чего истец направил в адрес ответчика муниципальный контракт от 25.02.2019 № 143Н года на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по которому истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию), а абонент обязался принимать и оплачивать энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Указанный контракт ответчиком не подписан.

18 февраля 2020 года между обществом (теплоснабжающая организация) и предприятием (абонент) заключен муниципальный контракт на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 143Н от 18.02.2020 года (далее – контракт), согласно условиям, которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Поставив ответчику тепловую энергию в период с января 2019 по май 2020 года, истец выставил к оплате счета-расчеты с учетом произведенных оплат на сумму 3 209 791 рубль 47 копеек.

Ссылаясь на то, что поставленная тепловая энергия не оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В порядке части 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из вышеизложенного направленный договор от 25.02.2019 № 143Н является акцептом, из чего следует расценивать данные отношения как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, судом установлен, не оспаривается.

Требование о взыскании 3 209 791 рубля 47 копеек основного долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.  

Платежным поручением от 28.09.2020 № 49218 истец перечислил в бюджет 39 049 рублей государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Сети Никеля" городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 3 209 791 рубль 47 копеек основного долга и 39 049 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Лесной И.А.