АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18662/2021

10 марта 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «СтавЭлектроСоюз», г. Михайловск Ставропольского  края (ОГРН 1132651017498, ИНН 2635821973),  

к акционерному обществу «Электрощит», г. Чехов Московской области (ОГРН 1025006392828,  ИНН 5048081818),  

о взыскании задолженности по договору от 03.02.2016 № 11.2-08/03.02.2016 в размере 3 491 367  руб., пени за период с 06.08.2021 по 23.11.2021 в размере 152 463 руб.,  

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца Клинг Н.В. по  доверенности от 19.08.2021, в отсутствие ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Электрощит», г. Чехов Московской области  (ОГРН 1025006392828, ИНН 5048081818), в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СтавЭлектроСоюз», г. Михайловск Ставропольского края (ОГРН 1132651017498,  ИНН 2635821973), основную задолженность по договору от 03.02.2016 № 11.2-08/03.02.2016 в  размере 3 491 367 руб., пени за период с 06.08.2021 по 23.112021 в размере 152 463 руб.,  всего 3 643 830 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Электрощит», г. Чехов Московской области (ОГРН  1025006392828, ИНН 5048081818) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  41 219 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко