АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14401/2022

14 марта 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахниной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Корткеросская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей истца и ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Корткеросская центральная районная больница» 150 070 руб. 00 коп. задолженности и 1 538 руб. 22 коп. пени по государственному контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Гепарин натрия) для нужд ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ» от 09 ноября 2021 года № 0307300044421000124, 42 351 руб. 15 коп. задолженности и 434 руб. 10 коп. пени по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Интерферон альфа-2b) для нужд ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ» от 22 декабря 2021 года № 0307300044421000144, 164 572 руб. 51 коп. задолженности и 1 686 руб. 87 коп. пени по государственному контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО1) для нужд ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ» от 22 декабря 2021 года № 0307300044421000146, а также 10 213 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07 декабря 2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Корткеросская центральная районная больница» письмом от 26 января 2023 года № 162 представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым сообщило об оплате задолженности по государственному контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Гепарин натрия) для нужд ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ» от 09 ноября 2021 года № 0307300044421000124 и по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Интерферон альфа-2b) для нужд ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ» от 22 декабря 2021 года № 0307300044421000144.

06 февраля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Корткеросская центральная районная больница» 164 572 руб. 51 коп. задолженности и 5 101 руб. 75 коп. пени по договору на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО1) для нужд ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ» от 22 декабря 2021 года № 0307300044421000146, а также 10 213 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 08 февраля 2023 года уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 марта 2023 года с возможностью при отсутствии возражений сторон, назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на ту же дату.

10 марта 2023 года в арбитражный суд от государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Корткеросская центральная районная больница» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал уточненные исковые требования обоснованными.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела документальные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

22 декабря 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – Поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Корткеросская центральная районная больница» (далее – Заказчик) заключен договор на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО1) для нужд ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ» от 22 декабря 2021 года № 0307300044421000146 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО1) для нужд ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ» (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора) (листы дела 25-29).

Согласно пункту 2.2 договора цена договора составляет 164 572 руб. 51 коп.

Оплата по договору за поставленный товар осуществляется Заказчиком после подписания Поставщиком и Заказчиком Акта приема-передачи товара по договору (приложение № 4 к договору), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 договора, структурированного документа о приемке, а также представления Поставщиком в срок не позднее 1 рабочего дня документов, предусмотренных пунктом 5.3 договора, а также документов на оплату: счета и счета-фактуры (пункт 9.4 договора).

Оплата по договору осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к договору), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара по договору (этапу) (приложение № 4 к договору), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 договора, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 6.4 договора (пункт 9.6 договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом в адрес ответчика поставлен товар всего на общую сумму 164 572 руб. 51 коп., что подтверждается товарными накладными от 17 января 2022 года № 176210603-001 на сумму 74 056 руб. 50 коп., от 27 января 2022 года № 177317957-001 на сумму 8 228 руб. 50 коп., от 21 марта 2022 года № 183239388-001 на сумму 4 116 руб. 76 коп. и от 21 марта 2022 года № 183239142-001 на сумму 78 170 руб. 75 коп., подписанными сторонами без возражений и скрепленных печатями Поставщика и Заказчика (листы дела 43-44, 49-51, 55).

10 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 08 августа 2022 года № 10/08 с предложением оплатить сумму просроченной задолженности и неустойки (листы дела 56-57, 71). Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения товара по товарным накладным, ответчик не оспаривает, претензий и актов о расхождении количества и качества товара не направлял, что свидетельствует о факте получения согласованного сторонами товара.

Вопреки требованиям статей 309, 506, 516 ГК РФ покупатель денежное обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил. На момент рассмотрения дела в суде у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 164 572 руб. 51 коп.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска, в том числе в части суммы задолженности, выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом того, что наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждено материалами дела и признано ответчиком, доказательства оплаты уточненной суммы долга не представлены, требование общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о взыскании задолженности по договору на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО1) для нужд ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ» является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 164 572 руб. 51 коп.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Согласно пунктам 11.2, 11.4 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ и положениями договора, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истцом начислено и заявлено к взысканию с ответчика 5 101 руб. 75 коп. неустойки за период с 01 октября 2022 года по 02 февраля 2023 года.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически верным. Вместе с тем он произведен без учета разъяснений Министерства финансов Российской Федерации, указанных в письме Федеральной налоговой службы России от 18 июля 2022 года № 18-2-05/0211@, согласно которому последним днем моратория, введенного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, является 01 октября 2022 года (включительно), соответственно введенные ограничения не применяются с 02 октября 2022 года.

Следовательно, с учетом вышеуказанных положений и условий договора размер неустойки составляет 5 101 руб. 75 коп. за период с 02 октября 2022 года по 02 февраля 2023 года – 124 дня.

Однако у суда не имеется правовых оснований для изменения периода начисления неустойки, заявленного истцом. Более того, в силу положений статьи 49 АПК РФ право определения предмета иска принадлежит только истцу.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик правильность расчета неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что он признает требования о взыскании неустойки обоснованными.

С учетом вышеизложенного, вопрос о снижении размера неустойки судом не рассматривается, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 5 101 руб. 75 коп.

Таким образом, уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 14 октября 2022 года № 14966 уплачена государственная пошлина в размере 10 213 руб. 00 коп.

В силу статей 104, 110 АПК РФ, статьи 333.40 (подпункт 3 пункта 1) НК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 827 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 386 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При распределении судебных расходов по государственной пошлине судом приняты во внимание признание ответчиком иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Корткеросская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 164 572 руб. 51 коп. задолженности, 5 101 руб. 75 коп. пени по договору на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО1) для нужд ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ» от 22 декабря 2021 года № 0307300044421000146, и 1 827 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 8 386 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 14 октября 2022 года № 14966.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                        Д.В. Чернышов