АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1572/2020

г.Тверь

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прорабыч», г. Тверь (ИНН 6950202542, ОГРН  1176952001258, дата гос. регистрации 30.01.2017)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 10.04.2012)

о взыскании 856 215 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Прорабыч», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг», г.Тверь, о взыскании 856 215 руб. 36 коп., в том числе: 741 312 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда №11/06-2 от 17 июня 2019 года, 114 903 руб. 36 коп. неустойки за период с 27.09.2019 по 28.02.2020.

Ответчик  в  отзыве  иск  не признал,  ссылаясь  на  его необоснованность по мотиву  отсутствия  с выполнения  истцом  работ в  рамках договора и  их сдаче  в  установленном порядке.

В судебное  заседание  представители сторон не  явились. О дате  и  времени заседания  извещены. Ходатайств и заявлений от сторон не поступало. Запрошенные  судом  документы   не представлены.

          Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

17 июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Ай Билдинг» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Прорабыч» (подрядчик) заключен договор подряда №11/06-2, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы указанные в п.1.1.

Срок выполнения работ 17 календарных дней и начинает исчисляться с момента подписания договора при условии выполнения заказчиком всех следующих обязательств: 

- перечисление авансового платежа в полном объеме;

-передача заказчиком подрядчику строительной площадки, которая оформляется подписанием сторонами акта передачи строительной площадки под строительство;

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы разделом 4 договора.

Порядок приемки работ установлен разделом 5 договора.

Во исполнении принятых на себя договором обязательств ООО «Ай Билдинг» перечислило ООО «Прорабыч» 185 328 руб. 00 коп. по  платежному поручению №1322 от 19.06.2019 в рамках указанного договора (назначение платежей указаны в платежных поручениях)

Как указывает истец, он подготовил необходимые документацию для приемки работ и подписания КС-2, КС-3. Заказчиком при приемке был составлен список замечаний от 10.09.2019, которые были устранены 27.09.2019, однако работы оплачены не были.

В претензионном порядке спор урегулирован не был, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

  Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

 В обоснование своих требований истец ссылается на договор №11/06-2 от 17.06.2019г.

Данный договор по своей правовой природе является договором подряда. Взаимоотношения сторон по нему регулируются  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии со статьей 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Согласно ч.1  ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что работы не сданы, 14.10.2019 в адрес подрядчика направлено уведомление о вызове подрядчика на 18.10.2019 в 11 час. 00 мин. для приемки выполненных работ, однако истец явку представителя не обеспечил.

Согласно п. 5.4 договора в течение 5 календарных дней после завершения всех работ подрядчик обязуется предоставить заказчику для подписания акт приемки, а также акт выполненных работ по форме КС2 и справку по форме КС3, и передать исполнительную документацию. Заказчик рассматривает представленные подрядчиком документы, подтверждающие выполнение работ в течение 5 рабочих дней, после чего подписывает их, а в случае наличия недостатков дает мотивированный отказ от приемки работ. (п.5.7 договора)

Таким образом, договором предусмотрен определенный порядок сдачи работ.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В порядке ст. 65 АПК РФ истцом доказательств исправления замечаний по актам и сдачи работ в установленном договором порядке  не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизе не заявлено. 

Бремя доказывания  факта  выполнения работ  законом  возложено на подрядчика.

 Вместе  с  тем, истец  не представил надлежащих доказательств  выполнения  работ, их объемов  и качества.

 Доказательств вызова ответчика на приемку выполненных работ после устранения замечаний материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Таким образом, истцом не представлено  надлежащих доказательств направления ответчику актов о приемке выполненных работ и уклонения последнего от приемки результатов работ.

В соответствии со ст. 71  АПК   РФ  ссылка истца на отметку об устранении замечаний на письме ответчика №исх.№10/09-2 от 10.09.2019 г.  не  может быть признана надлежащим  доказательством   устранения замечаний и сдачи работ.

 На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат. По правилам  ст. 110 АПК РФ  расходы  по госпошлине  относятся  на   истца.

Руководствуясь ст.ст.,65, 110, 156, 167, 170, 176,  Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

В    удовлетворении  иска  отказать. Расходы  по госпошлине  отнести на  истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова