Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7361/2023

30 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСМ ГРУППА" (адрес:  Россия 162677, АНТОНОВО, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ РАЙОН, КИРИЛЛОВСКОЕ ШОССЕ, СТРОЕНИЕ 86Е, ОФИС 1);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" (адрес:  Россия 196650, КОЛПИНО, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИЖОРСКИЙ ЗАВОД ТЕРРИТОРИЯ, Б/Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСМ ГРУППА» (далее - ООО «АСМ ГРУППА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖОРАРЕМСЕРВИС» (далее - ООО «ИЖОРАРЕМСЕРВИС», ответчик) о взыскании долга в размере 1167748 руб., пени в размере 9783 руб. 65 коп.

  Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «АСМ Группа» и ООО «ИжораРемСервис» заключен договор поставки № IRS/15-02/4139 от 04.02.2021г. в соответствии с условиями которого ООО «АСМ Группа» выполнило поставку товаров согласно спецификаций № 258 от 05.03.2021г. на сумму 1224000 рублей и № 250 от 04.03.2021г. на сумму 364320 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, стоимость товаров, способ и сроки оплаты определяются в спецификациях к договору.

Согласно спецификаций № 258 от 05.03.2021г. и № 250 от 04.03.2021г., срок оплаты товара - 30% предоплата в течение трех банковских дней, от даты подписания Сторонами согласованной Спецификации, 70% в течение тридцати рабочих дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

В настоящее время за ООО «ИжораРемСервис» числится просроченная дебиторская задолженность перед ООО «АСМ Группа» в размере 1167748 рублей, которая подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 08.06.2021.

Кроме того, в соответствии с п. 6.4. договора поставки № IRS/15-02/4139 от 04.02.2021 ООО «АСМ Группа», за нарушение сроков оплаты ООО «ИжораРемСервис», начислило пени по состоянию на 22.06.2021 на общую сумму 9783 руб. 65 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 54-06/21 от 22.06.2021г. с требованием о погашении заложенности и уплате пени, начисленных за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 6.4. договора поставки № IRS/15-02/4139 от 04.02.2021г. Претензия получена ответчиком 24.06.2021, что подтверждается справкой курьерской службы «Курьер Сервис Экспресс» от 05.12.2022.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены ответчиком в полном объеме, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик позицию по иску не представило.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе товарной накладной № 52 от 09.03.2021 (с отметкой о принятии груза 10.03.2021г.), товарной накладной № 55 от 12.03.2021, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарная накладная, содержащая условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждает факт получения товара покупателем.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 1167748 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил на сумму задолженности в размере 299092 руб. пени в размере 2560 руб. 72 коп. за период с 22.04.2021 по 22.06.2021; на сумму 868656 руб. пени в размере 7222 руб. 93 коп. за период с 24.04.2021 по 22.06.2021 на основании п. п. 6.4. договора поставки № IRS/15-02/4139 от 04.02.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1167748 руб., а также начисленных пени в размере 9783 руб. 65 коп. за период с 22.04.2021 по 22.06.2021 и за период с 24.04.2021 по 22.06.2021, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ИжораРемСервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ Группа» (ИНН 

<

***>) долг в размере 1167748 руб., пени в общем размере 9783 руб. 65 коп., 24775 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Новикова Е.В.