АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А40-64295/25-65-552

г. Москва

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт Москва" (111397, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Новогиреево, пр-кт Зелёный, д. 20, помещ. 23, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНСКОМ" (115230, 

<

...> д. 3к2стр4, ком. 51, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.07.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 93 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобал Логистик Транспорт Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНСКОМ" о взыскании долга в сумме 93 000 руб., неустойки в сумме 116 460 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты.                                                       

Определением суда от 21 марта 2025 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Глобал Логистик Транспорт Москва" (Перевозчик) и ООО "ИНСКОМ" (Заказчик) был заключен ряд договор - заявок на перевозку груза (далее - Договор-заявки), в их числе:

- №ГЛТЛ0916542 от 18.10.2024, на сумму 19 500 руб.;

- №ГЛТЛ0916515 от 18.10.2024, на сумму 19 500 руб.;

- №ГЛТЛ0917072 от 18.10.2024, на сумму 18 000 руб.;

- №ГЛТЛ0917074 от 18.10.2024, на сумму 18 000 руб.;

- №ГЛТЛ0920108 от 24.10.2024, на сумму 18 000 руб.

В силу условий договоров-заявок, ООО "ИНСКОМ" обязуется оплатить оказанные услуг в течении 5 банковских дней со дня следующего за днем получения оригиналов документов, указанных в договорах-заявках.

Получение Ответчиком необходимых документов подтверждается отчетами об отслеживании почтовых накладных (прилагаются к исковому заявлению).

Истец осуществил перевозку грузов Ответчика, в соответствии с условиями Договор-заявок. Данные услуги были оказаны надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается отметками в товаросопроводительных документах. 

Общая сумма неоплаченных Ответчиком услуг составляет 93 000 руб. Наличие и размер задолженности Ответчиком не оспаривались.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 116 460 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 ГК по общему правилу перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в установленные договором перевозки груза сроки и выдать его грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной.

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 116 460 руб., начисление которой с 19.03.2025 истец просит производить на сумму долга исходя из ставки 1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6 договоров-заявок, в случае несвоевременной оплаты перевозки ООО "ИНСКОМ" оплачивает ООО "Глобал Логистик Транспорт Москва" пеню в размере 1% от стоимости фрахта за каждые сутки просрочки.

В соответствии с п. 6 договоров-заявок и ст. 330 ГК РФ истцом начислена неустойка в размере 116 460 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, так как согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНСКОМ" в пользу ООО "Глобал Логистик Транспорт Москва" долг в сумме 93 000 руб., неустойку в сумме 116 460 руб., начисление которой с 19.03.2025 производить на сумму долга исходя из ставки 1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:А.Н. Бушкарев