﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45590/2015

22 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Горбачевой О.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Царегородцевым  Е.А.

при участии:   согласно   протоколу   судебного   заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12131/2019)  Администрации  МО «Выборгский   район» Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 по делу № А56-45590/2015 (судья   Новоселова  В.Л.), принятое  

по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Выборгская лесопромышленная   корпорация» Власенко  Николая  Владимировича  

об увеличении размера фиксированного вознаграждения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Выборгская   лесопромышленная   корпорация»,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» Власенко Николай Владимирович 26.10.2018  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 700 000 руб. и установлении суммы фиксированного вознаграждения в размере 700 000 руб. с даты открытия в отношении ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – должник) конкурсного производства, то есть с 04.04.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.01.2019, которое было отложено на 27.02.2019.

Определением  от 15.03.2019   суд ходатайство конкурсного управляющего ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» Власенко Н.В. об увеличении фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в процедуре конкурсного производства до 700 000 руб. в месяц удовлетворил частично. Увеличил  размер фиксированного ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» Власенко Н.В. до 250 000 руб. в месяц. Установил  фиксированную сумму вознаграждения ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» Власенко Н.В. в размере 250 000 руб. с даты открытия в отношении ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» конкурсного производства. В удовлетворении остальной части ходатайства отказал.

На   определение   суда Администрацией   МО «Выборгский   район» Ленинградской области подана   апелляционная   жалоба,   в  которой   податель   апелляционной   жалобы   просит   определение   от 15.03.2019   отменить,   в  удовлетворении   ходатайства   конкурсного   управляющего   Власенко   Н.В.   об   увеличении   фиксированного   вознаграждения   отказать.

По мнению  подателя   апелляционной   жалобы,   объем  и   сложность   выполняемой   работы   конкурсным   управляющим   Власенко  Н.В.  не  может   быть   основанием  для   увеличения   фиксированного  вознаграждения,   поскольку   конкурсным   управляющим   Власенко   Н.В.  были  привлечены   лица,  обеспечивающие  его   деятельность,  то  есть   он   не   выполнял   один  такие   функции   как   проведение   инвентаризации,   участие   в  судебных   заседаниях,  предъявление   различного   рода  исков.   

Из   обжалуемого   определения   не  ясно,  какую   сложную работу     проводить   конкурсный   управляющий   Власенко   Н.В.,  что  на  все  оставшееся   время   конкурсного   производства  его   вознаграждение   будет   составлять  250 000 руб.,  учитывая,  что   в  судебные   заседания   по   оспариванию  сделок  должника  будут  направляться   лица,   обеспечивающие   его   деятельность.

Конкурсным   управляющим   не   представлено   доказательств   фактического   увеличения   объема  и  сложности   работы,  выходящего  за   пределы  обычно   выполняемых   арбитражным  управляющим,   а  также  им  привлечено   достаточно   специалистов  для   обеспечения   своей   деятельности,  благодаря   чему,  в   частности,   конкурсный   управляющий  личного   участия   в судебных  заседаниях   не принимает,  при этом   увеличение   расходов на   выплату   вознаграждения   арбитражного   управляющего   приводит к   нарушению   прав  и  законных   интересов   кредиторов   должника  и  уполномоченного   органа.

В  судебном   заседании   представитель   Администрации  МО «Выборгский   район»  Ленинградской   области   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Представитель   УФНС  по   Ленинградской   области   поддержал   позицию   Администрации   МО «Выборгский  район»  Ленинградской   области.

Остальные   лица,   присутствовавшие  в   судебном   заседании,  возражали   против   доводов   апелляционной   жалобы.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Решением суда от 05.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 04.04.2018, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Власенко Н.В., судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 03.10.2018.

Определением суда от 04.10.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 04.04.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника назначено на 27.03.2019.

Основанием для обращения конкурсного управляющего с данным ходатайством послужил, по его мнению, значительный объем выполняемых им работ, в том числе по сбору и анализу всех необходимой информации о должнике, уведомлении работников должника о предстоящем увольнении, проведению инвентаризации имущества должника, ознакомлению с большим объемом материалов судебных дел (более 200 томов), в которых должник является участником споров.

Повторно оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя в обжалуемой части и возражения других лиц, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено в пункте 1 статьи 20.3 и в пункте 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

  Как предусмотрено пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

  Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

  Следовательно, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц при наличии совокупности следующих обстоятельств: доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы свидетельствуют о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения.

Собрание кредиторов должника 29.05.2018 приняло решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему до 700 000 руб.  

Как следует из материалов дела, должник является действующим предприятием осуществляющим выпуск целлюлозно-бумажной продукции. Ежемесячные обороты денежных средств по счетам должника составляют по дебету и кредиту более 861 000 000 руб. Остаток денежных представ около 81 013 529 руб.

В ходе инвентаризации выявлены основные средства на сумму 8 460 293 595 руб., товарно-материальные ценности на сумму 171 623 506 руб., дебиторская задолженность в сумме  5 033 757 019 руб., прочие оборотные активы на сумму 255 748 946 руб.

Конкурным управляющим в ходе проведения процедуры банкротства должника   уменьшена кредиторская задолженность до 17 050 453 руб., перед государственными внебюджетными фондами до 24 957 руб., по налогам и сборам до 592 749 руб., перед поставщиками до 1 433 792 руб., задолженность перед работниками отсутствует.

У должника имеется на балансе недвижимое имущество на сумму 64 191 000 руб., движимое на сумму 4 931 000 руб. 

Итоговая оценка стоимости имущества должника установлена конкурным управляющим в сумме  4 397 097 907 руб., что не оспаривается сторонами.

Сведения о результатах оценки имущества должника и отчет оценщика об оценке имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения №№ 3456951, 3460484, 3460497, 3460550, 3460564, 3460638, 3460641 от 07.02.2019 и №№ 3462183, 3462187 от 08.02.2019. 

Конкурсным управляющим были представлены необходимые и достаточные доказательства того, что объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы существенно отличается в большую сторону от работы конкурсного управляющего в рамках обычной процедуры банкротства.

Выявленное имущество должника частично расположено за пределами места 

нахождения должника в г. Неман Калининградской области. 

Проведена оценка имущества должника на общую сумму 4 397 097 907 руб. 54 коп. в составе более 1025 единиц наименований основных средств и более  1666  единиц наименований иных товарно-материальных ценностей.

Конкурсным управляющим было выявлено наличие налога на добавленную стоимость за прошлые годы (2016-2018), не предъявленного к возмещению в размере 214 524 221 руб., в связи с чем им была подана уточненная декларация за 2-й квартал 2018 года с целью возмещения НДС в указанном размере, и результате чего возмещен налог НДС за 2 квартал 2018 года в размере 214 524 221 руб. Проведена работа по расчету недоимки по налогу на имущество, в результате которой 30 025 163,76 руб. зачтены в уплату недоимки по налогу на имущество; перечислены 107 118 720 руб. на расчетный счет с последующим списанием в счет погашения недоимки по налогам, взносам, пеням и штрафам. 

ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области на основании налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2018 г., подготовленной и представленной конкурсным управляющим 25.07.2018, была проведена камеральная налоговая проверка должника, по результатам которой составлен акт №25126 от 09.11.2018.

Конкурсным управляющим в адрес налогового органа были предоставлены возражения и документы, оспаривающие позицию уполномоченного органа и обосновывающие правовую позицию налогоплательщика и Конкурсного управляющего.

Результатом рассмотрения материалов налоговой проверки стало принятие Решения ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области №134 от 06.11.2018 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к вычету; Решения №37 от 30.01.2019 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к вычету; Решения №3819 от 30.01.2019 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.474. л.д.150-170).

В результате возмещен налог НДС за 2 квартал 2018 в размере 214 524 221 руб. Денежные средства в полном объеме были направлены на гашение текущих налогов и сборов должника. Указанные сведения подтверждаются бухгалтерской справкой от 01.08.2019. 

	Поданы исковые заявления в Выборгский городской суд Ленинградской области, в ФССП по Выборгскому району Ленинградской области, в Управление ФССП по Ленинградской области с целью снятия арестов, наложенных на имущество должника.

Конкурсным управляющим обеспечивается участие в более чем 100 судебных заседаниях с участием должника в качестве стороны по делу. В суд поданы 33 заявления о признании сделок с участием должника недействительными в целях возврата в конкурсную массу имущества должника и/или денежных средств. Сообщение ЕФРСБ 01.02.2019 за № 3441826.

Проводится работа по взысканию дебиторской задолженности, в результате чего за период с 04.04.2018 по 22.04.2019 на расчетные счета должника поступило 54 019 490 руб. 82 коп.

Направлены уведомления более 600 работникам должника о предстоящем увольнении в течение одного месяца с даты открытия конкурсного производства. 

В настоящий момент фактическая   численность   сотрудников   предприятия   составляет 685 человек, 2 совместителя, 127 на основании договоровгражданско-правового характера, что подтверждается справкой отдела кадров от 05.08.2019.

Увольнение остальных работников не представляется возможным, поскольку предприятие ведет хозяйственную деятельность на основании решения собрания кредиторов от 29.05.2018.

Конкурсным управляющим ведется работа по формированию документов по личному составу предприятия за период с 16.08.2011  по 2019 год в составе более чем на 1000 единиц хранения для передачи в целях хранения в Государственное казённое учреждение «Ленинградский областной государственный архив в г. Выборге», что подтверждается  приложенным  договором  №  13/2019  об  оказании  услуг  (работ)  от 21.06.2019.	

Проведена работа по закрытию 19 счетов должника в кредитных  организациях: Банк «Таврический» (ПАО), ПАО «ВТБ», ПАО «Балтийский банк», АО «Альфа-банк», Банк «Открытие», ПАО «Балтийский инвестиционный банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России» и открыты специальных счета с целью проведения торгов и продажи имущества должника, обремененного правами третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции принимает также во внимание, что собранием кредиторов должника от 29.05.2018 принято решение о продолжении должником хозяйственной деятельности.

 ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» является крупнейшим предприятием Северо-западного региона России по производству тарного целлюлозного картона и крупнейшим - древесных гранул (пеллетов). Должник производит картон-топлайнер, древесные топливные пеллеты (экологически чистые источники энергии), лигносульфонат и кормовые дрожжи, его проектная годовая производительность равна 1 000 000 тонн. 

Должник обладает сертификатами соответствия системы менеджмента качества и соответствия требованиям FSC-STD-40-004, а также имеет сертификаты по стандартам Sustainable Biomass Partnership (SBP) и ENplus, что является необходимым условием для работы на международном рынке биоэнергетики;  сертифицирован по системе менеджмента качества ISO 9001:2015, ISO 14001:2015, имеет зарегистрированные товарные знаки (свидетельства Роспатента от 19.10.2017 №633466,№633468, от 27.11.2017 №636984). 

Производственный цикл ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» носит непрерывный и круглосуточный характер. 

В состав имущества должника входят ряд опасных производственных объектов, полная остановка которых в среднесрочной перспективе невозможна. К данным объектам относятся: - ВИК (цех водоочистки и канализации); ТЭЦ (производство теплоэнергии); подстанция -110 квт; пожарная часть - объекты ОПО:

- А20-06644-0001 площадка производства переработки щелоков III класс опасности,

- А20-06644-0002сеть газопотребления III класс опасности,

- А20-06644-0003 площадка бумажного цеха IV класс опасности,

- А20-06644-0004 площадка сульфит-целлюлозного производства III класс

опасности,

- А20-06644-0005 площадка производства пеллет IV класс опасности,

- А20-06644-0006 участок транспортирования опасных веществ III класс опасности,

 - А20-06644-0007 площадка компрессорной станции IV класс опасности,

- А20-06644-0008 участок трубопровод теплосети III класс опасности,

 - А20-06644-0009 площадка склада по хранению и перевалке мазута III класс

опасности.

Гидротехнические сооружения (насосная станция 1-го подъёма) и др.

Учитывая то обстоятельство, что производство целлюлозы является вредным, конкурсный управляющий обязан соблюдать наряду с налоговым, трудовым также и экологическое, природоохранное законодательства.

Поскольку нарушение лицензионных требований, а также требований, установленных законодательством при осуществлении деятельности, может повлечет за собой применение к должнику штрафных санкций, а также создавать неустранимые препятствия для потенциального покупателя в осуществлении хозяйственной деятельности действующего предприятия на базе имущества должника, конкурсным управляющим обеспечивается соблюдение законности в деятельности организации и при осуществлении хозяйственно-экономических связей, в том числе, путем устранения выявленных в ходе проверок нарушений.

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника конкурным управляющим устранены недостатки и замечания указанные в предписаний Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) об устранении нарушения требований промышленной безопасности от 18.04.2018 №13-1877-1168/ПР, №19-1877-1179/ПР, № 09-1877-1178/ПР; предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) об устранении нарушения лицензионных требований от 28.04.2018 №19-2159-1354/ПР; предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области от 07.04.2017 №139 об устранении нарушений санитарного законодательства, а также условий, создающих угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) людей; предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 16.04.2018 №22-2111-1129/Пр об устранении нарушения требований безопасности гидротехнических сооружений должника; предписания Главного управления МЧС России по Ленинградской области об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 28.09.2015 №350/1/1, от 26.12.2017 №2-11-66-298/1/1, №2-11-66-297/1/1; предписания Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) -Государственной инспекцией труда в Ленинградской области от 27.04.2018 №8-ПП/2018-53/49/1/3 об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; предписания Государственной инспекции труда в Ленинградской области Предписание от 01.12.2017 №7-2017(18)-17-ОБ/130/100/4; предписания Комитета по труду и занятости населения Ленинградской области от 13.04.2018 №24 об устранении нарушений, связанных с выделением рабочих мест для инвалидов в соответствии с квотой Федерального Закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ). 

	Конкурсным управляющим организована работа по ремонту и восстановлению, продлению сроков службы оборудования и поддержания в работоспособном состоянии производства должника, при этом общая сумма денежных средств, затраченных на проведенную работу, составила 50 850 605,57 руб.

Фактически в рассматриваемом случае, конкурсный управляющий Власенко Н.В. организует и контролирует всю текущую производственно-хозяйственную деятельность предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности; руководит коллективом более, чем 600 человек; осуществляет контроль и принимает непосредственное участие во всех проверках, проводимых в отношении должника; предпринимает меры для устранения последствий данных проверок; обеспечивает выполнение должником всех своих обязательств перед бюджетами разных уровней, а также его контрагентами; лично представляет интересы организации во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления, в том числе, Федеральной налоговой службой, ПАО «Газпром», ПАО «Ленэнерго», Ростехнадзором, Прокуратурой, Росприроднадзором, СК РФ, ФТС РФ и т.д.

Действуя в интересах кредиторов, конкурсный управляющий организовал и обеспечил режим простоя технологического оборудования с циклами периодического холостого запуска, смазки узлов и деталей, обеспыливания, консервации отдельных узлов. Эти меры позволили сохранить оборудование в состоянии пригодном для запуска в полноценный технологический процесс и, следовательно, выставить его на реализацию на торгах не как набор запасный частей и металлолома, а как полноценный производственный комплекс, с соответствующей стоимостью.

Осуществление должником хозяйственной деятельности также связано с большим объемом работы проводимой конкурсным управляющим по взаимодействию с государственными органами и хозяйственными обществами:  запросы о предоставлении информации, претензии, письма - просьбы о совершении/об избежании совершения определённых действий, поступающие от Администрации МО «Выборгский район», Администрации МО «Советское городское поселение», Выборгской таможни, Управления МВД по Выборгскому району, ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области, Управления ФНС по Ленинградской области, Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу, Главного управления МЧС России по Ленинградской области, Управления ФССП по Ленинградской области, Выборгского РОСП, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за ядерной и радиационной безопасностью, ПАО «Ленэнерго», Выборгской городской прокуратуры, АО «Выборгтеплоэнерго», ГУ ФСС РФ (Ленинградского регионального отделения) и иных организаций.

Конкурсным управляющим составлен и ведется реестр текущих платежей, в 5-ю очередь реестра включены более 50 кредиторов, перед которыми имеются текущие обязательства. Еженедельно конкурсный управляющий отвечает на различные запросы текущих кредиторов о размере задолженности и условиях погашения задолженности. Вопросы поступают как официальными почтовыми письмами, так и сообщениями на электронную почту, по телефону. Приложены переписки с АО «Эльдако», ООО «Аддиннол СПБ», 000 «Росэнергоаудит» и пр.

Кроме того, Власенко Н.В. как руководитель должника ежедневно рассматривает и согласовывает документацию различного характера: информационные письма, письма-требования, запросы, коммерческие предложения потенциальных поставщиков различных услуг, запросы конкурсных и текущих кредиторов, обращения работников предприятия, кадровые документы предприятия, договоры и приложения к ним (спецификации, заявки об оплате, дополнительные соглашения, акты сверки и т.п.), осуществляет платежи по удовлетворению текущих обязательств должника (заработная плата, налоги, сборы и пр.).

			В подтверждение частично приложены распоряжения конкурсного управляющего за период конкурсного производства с 04.04.2018 по 01.08.2019, касающиеся решения текущих задач предприятия и взаимодействия с контролирующими органами.

ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» также является социально-значимым предприятием, ежедневно поставляет поселку Советский тепловую энергию в горячей воде, питьевую воду, осуществляет прием сточных вод и передачу электроэнергии, что возлагает на конкурсного управляющего дополнительную обязанность по соблюдению Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Таким образом, материалами дела подтверждены объем и сложность выполняемой Власенко Н.В. работы, значительно превышающей и выходящей за рамки обычно осуществляемой арбитражными управляющим при проведении ликвидационных процедур. Изложенные выше факты свидетельствует об увеличении объема и повышении сложности, выполняемой арбитражным управляющим работы, связанной с проведением инвентаризации и оценки имущества должника, подготовки к реализацией такого имущества и сохранения его в рабочем состоянии, в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация».

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника об установлении фиксированной суммы вознаграждения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не является препятствием для установления фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего при наличии совокупности иных доказательств.

Кроме того, согласно разъяснениям содержащимся в абзаце третьем пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если впоследствии объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы существенно уменьшатся, суд применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе уменьшить на будущее размер фиксированной суммы вознаграждения, но не менее чем до суммы, указанной в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы подателя апелляционной жалобы и налогового органа, изложенные в письменных документах, представленных в суд апелляционной инстанции, противоречат материалам дела и установленным в ходе судебных заседаний обстоятельствам. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства, с учетом документов приятых судом апелляционной инстанции в качестве обоснования возражений на апелляционною жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  15.03.2019 по делу №  А56-45590/2015  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу   -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

О.В. Горбачева

 А.Ю. Слоневская