Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                                Дело №А14-5853/2017

«23» января 2018 г. 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.И. Тисленко,

при ведении протокола помощником судьи А.А. Филоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г. Москва (ОРГН 5177746220361, ИНН 

<

***>) в лице «Воронежского механического завода» – филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», г. Воронеж

к Акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 630 216 руб. 61 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию (с учетом уточнения)

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 23 от 20.11.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 30.08.2017, паспорт,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице «Воронежского механического завода» – филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (далее – истец, ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») 27.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик, АО «УК Ленинского района») о взыскании части задолженности в размере 69 200 руб. 00 коп. по договору поставки тепловой энергии № 3228 от 31.07.2012 за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2016 по 28.02.2017. 

Определением суда от 29.05.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 01.08.2017.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, истец уточнял исковые требования, стороны сверяли расчеты.

Определением от 19.12.2017 (резолютивная часть объявлена 12.12.2017) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице «Воронежского механического завода» – филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», г. Воронеж – на его правопреемника – Акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г. Москва (ОРГН 5177746220361, ИНН 

<

***>) в лице «Воронежского механического завода» – филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», г. Воронеж.

В судебном заседании 11.01.2018, проводившемся при участии представителей сторон, судом на основании статей 49, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика  630 216 руб. 61 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию по договору № 3228 от 31.07.2012 за период с 01.03.2016 по 28.02.2017, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Представители сторон пояснили в судебном заседании, что в рамках рассмотрения настоящего спора урегулировали все разногласия по расчетам за общий период с 01.03.2016 по 28.02.2017, поступающие от ответчика платежи относились истцом в счет оплаты задолженности (до уточнения иска судом рассматривались требования в сумме 9 344 337 руб. 49 коп.), ответчик подтверждает получение коммунального ресурса, в отсутствие спора по фактическим обстоятельствам и расчетам уточненные исковые требования представляют собой стоимость поставленного в январе-феврале 2017 года коммунального ресурса в нежилые помещения, расположенные в управляемых ответчиком многоквартирных домах, с которыми у истца отсутствуют заключенные договоры. Истец полагает, что у управляющей организации (ответчика) в случае отказа истцу в иске возникнет неосновательное обогащение в размере принятой от собственников нежилых помещений платы. Ответчик, не отрицая перечисление собственниками нежилых помещений денежных средств управляющей организации за поставленный истцом коммунальный ресурс, обращает внимание, что с 01.01.2017 действующим законодательством предусмотрена обязанность собственников нежилых помещений оплачивать коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ОАО «УК Ленинского района» (исполнитель) 31.07.2012 заключен договор поставки тепловой энергии № 3228, согласно которому РСО обязуется поставить исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения и горячую воду для горячего водоснабжения в соответствии с установленными в приложении № 2 договора величинами теплопотребления и указанной в приложении № 3 договора выпиской из температурного графика центрального регулирования системы теплоснабжения до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплосетей, определенной в приложении № 4 договора. Исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 2.1. договора).

Впоследствии ОАО «УК Ленинского района» изменило фирменное наименование на АО «УК Ленинского района».

ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» реорганизовано путем преобразования в АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева». В ЕГРЮЛ содержатся сведения в отношении ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» как правопредшественника АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», в числе филиалов АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» - «Воронежский механический завод».

Во исполнение условий договора, истец в период с 01.03.2016 по 28.02.2017 отпустил ответчику тепловой энергии на общую сумму 66 312 117 руб. 05 коп., что подтверждается актами, и предъявил к оплате счета-фактуры. Ответчик принятую тепловую энергию оплатил частично, задолженность за период с 01.03.2016 по 28.02.2017, по расчетам истца составила 9 344 337 руб. 49 коп.

Неудовлетворение требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В рамках рассмотрения спора стороны сверяли расчеты, ответчиком производилась оплата. После уточнения истцом исковых требований на рассмотрении суда осталось требование о взыскании с ответчика 630 216 руб. 61 коп., что, как указали представители сторон, является стоимостью поставленной истцом тепловой энергии в те нежилые помещения в январе-феврале 2017 года, с собственниками которых у истца не имеется прямых договоров.

По фактическим обстоятельствам и расчетам спор между сторонами отсутствует.

Задолженность по договору в пользу истца за предыдущие периоды взыскана решениями Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2015 по делу №А14-14987/2014 (период с 01.06.2012 по 31.07.2014) и от 28.11.2015 по делу №А14-6230/2016 (период с 01.08.2014 по 29.02.2016).

Непосредственно исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией в спорных многоквартирных домах. Данный факт не оспаривался ответчиком. 

Между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик качество, количество, стоимость отпущенной тепловой энергии не оспаривает, обращая внимание, что с 01.01.2017 он не ответственен за оплату поставленного в нежилые помещения коммунального ресурса.

Согласно внесенным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 в пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, (далее – Правила № 354), изменениям поставка горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Анализ изменений в Правила № 124 и Постановление № 354 и их положений в новой редакции, которые изложены как императивные, позволяет утверждать, что до 01.01.2017 управляющая организация обязана оплачивать ресурсоснабжающим организациям коммунальные ресурсы, поставленные в нежилое помещение в многоквартирном доме, кроме ситуации, когда собственником нежилого помещения заключены договора ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. После 01.01.2017 собственник нежилого помещения обязан оплачивать ресурсоснабжающим организациям коммунальные ресурсы, поставленные в нежилое помещение в многоквартирном доме независимо от наличия или отсутствия договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, с января 2017 года ресурсоснабжающая организация не имеет права выставлять объем коммунальных услуг, потребленных нежилыми помещениями, в адрес управляющей организации, что с учетом фактических обстоятельств настоящего дела влечет отказ истцу в иске.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по госпошлине относятся на истца и составляют, с учетом уточнения исковых требований, 15 604 руб. Поскольку определением от 29.05.2017 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 816 от 17.02.2015 в сумме 2 768 руб., в счет государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему иску, остальная часть (12 836 руб.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г. Москва (ОРГН 5177746220361, ИНН 

<

***>) в лице «Воронежского механического завода» – филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», г. Воронеж в доход федерального бюджета 12 836 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области в предусмотренном АПК РФ порядке.

 

Судья                                                                                                                                 Д.И. Тисленко