АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15292/17

11 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   01 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            11 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СЫПУЧИЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИНПИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 163 863,40 руб. задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СЫПУЧИЕ МАТЕРИАЛЫ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИНПИК" с требованием о взыскании 163 863,40 руб. задолженности

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика отплатить поставленный товар.

Определением суда от 07.06.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а  также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просил отказать.

Приобщенные документы, в силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

 Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 01.08.2017 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.08.2017.

04.08.2017г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №2 от 05.10.2015г., по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик) или указанному им грузополучателю товар, указанный в приложении к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Ассортимент и количество товара, его стоимость, наименование грузополучателя, сроки и условия поставки устанавливаются в приложении к договору, являющееся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

Поставка истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными (л.д.19-102). Данные товарные накладные подписаны сторонами и содержит оттиски печатей организаций. Также истцом представлены платёжные поручения, свидетельствующие о частичной оплате за поставленный товар.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара 15.03.2017г. истец направил ответчику претензию № б/н, в которой предъявил требование об оплате  в сумме 163 863,40 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. 

Представленные в материалы дела товарные накладные (л.д.19-102) содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица, получившего товар, а также оттиски печатей организаций. 

Неисполнение обязанности ответчика по хранению и контролю за применением печати не должно сказываться на отношениях с добросовестными контрагентами, которые полагались на соответствующие подтверждающие документы.

Законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Ответчиком было заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд указывает, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления. Судом не усмотрено оснований для перехода к рассмотрению дела к общим правилам искового производства. Ответчик не предоставляет дополнительных документов опровергающих представленные истцом доказательства, а лишь ссылается на возможность представления из в будущем.  

Суд установил, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по договору, платежными поручениями подтверждается частичная оплата произведенная ответчиком.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств полной оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 163 863,40  руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №509 от 29.05.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 5916 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГРИНПИК" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРИНПИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СЫПУЧИЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 163 863,40 руб. задолженности, 5 915 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СЫПУЧИЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению № 509 от 29.05.17.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТютюник П. Н.