Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7724/2018

город Брянск

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск 

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Почепский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского муниципальных районов), г.Почеп Брянской области

о взыскании: 25 201 руб. 06 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №17 – Д от 01.04.2017);

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Почепский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского муниципальных районов), г.Почеп Брянской области, о взыскании 25 201 руб. 06 коп., в том числе 25 106 руб. 31 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с января 2017 года по апрель 2017 года и 94 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, доказательства представленные истцом не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального                 кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец осуществлял в период с января 2017 года по апрель 2017 года поставку тепловой энергии на объект (нежилое помещение общей площадью 85,80 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>), принадлежащий ответчику (договор № 304 от 20.06.2007 о передаче в безвозмездное пользование федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Управлением ФСБ России по Брянской области). Однако, предъявленные ответчику счета-фактуры (л.д.15-18) на оплату тепловой энергии, поставленной ответчику на объект (нежилое помещение общей площадью 85,80 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>) в период с января 2017 года по апрель 2017 года ответчиком не оплачена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате тепловой энергии за указанный период в размере 25 106 руб. 31 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.05.2018 (получена ответчиком 30.05.2018), с требованием оплатить задолженность в размере 25 106 руб. 31 коп. за потребленную тепловую энергию в период с января 2017 года по апрель 2017 года, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в период с января 2017 года по апрель 2017 года на объект ответчика (нежилое помещение общей площадью 85,80 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>), ответчиком не исполнены, в добровольном порядке задолженность за указанный период не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями представителей сторон, что между Управлением ФСБ России по Брянской области (ссудодатель) и полномочий, предоставленных ему Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области (Территориальное управление) и Управлением ФМС России по Брянской области (ссудополучатель) был заключен договор № 61 от 21.02.2007 о передаче в безвозмездное пользование федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Управлением ФСБ России по Брянской области, по условиям которого Территориальное управление уполномочивает ссудодателя сдать в  безвозмездное пользование ссудополучателю нежилое помещение площадью 67,2 кв.м, согласно приложению к настоящему договору, расположенное в здании по адресу: 

<

...>, на срок до 31.12.2009 для использования на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилое помещение, указанное в приложении к настоящему договору, расположенное в здании Управления ФСБ России по Брянской области в г.Почепе по адресу: 

<

...>, для использования под служебное помещение. Площадь передаваемых в безвозмездное пользование помещений – 67,2 кв.м. (раздел 1, п. 2.1 договора № 61 от 21.02.2007). 

Вместе с тем, между Управлением ФСБ России по Брянской области (ссудодатель) и полномочий, предоставленных ему Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области (Территориальное управление) и Отделом внутренних дел по Почепскому муниципальному району Брянской области (ссудополучатель) был заключен договор № 304 от 20.06.2007 о передаче в безвозмездное пользование федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Управлением ФСБ России по Брянской области, по условиям которого Территориальное управление уполномочивает ссудодателя сдать в  безвозмездное пользование ссудополучателю нежилое помещение площадью 85,80 кв.м, согласно приложению к настоящему договору, расположенное в здании по адресу: 

<

...>, на срок до 31.12.2007 для использования на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилое помещение, указанное в приложении к настоящему договору, расположенное в здании Управления ФСБ России по Брянской области по адресу: 

<

...>, для использования под нужды ОВД по Почепскому муниципальному району. Площадь передаваемых в безвозмездное пользование помещений – 85,80 кв.м. (раздел 1, п. 2.1 договора № 304 от 20.06.2007).

Факт поставки истцом тепловой энергии в период с января 2017 года по апрель 2017 года на объект ответчика (нежилое помещение общей площадью 85,80 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>) в отсутствие заключенного между сторонами договора подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено. 

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При изложенных обстоятельствах, отсутствие письменного договора с истцом (энергоснабжающей организацией) не освобождает ответчика (потребителя) от обязанности возместить стоимость фактически потребленной тепловой энергии.

Поскольку потребитель принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по ее оплате.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленную тепловую энергию в период с января 2017 года по апрель 2017 года на объект (нежилое помещение общей площадью 85,80 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>), принадлежащий ответчику, в размере 25 106 руб. 31 коп., подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено. Ответчиком сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме или в части суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания 25 106 руб. 31 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела. 

        Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 01.07.2018 составляет                            94 руб. 75 коп.

Как указано выше, договор энергоснабжения тепловой энергии между истцом и ответчиком на указанный объект подписан не был.

В соответствии с п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из смысла указанной нормы права следует, что не исполненное в разумный срок обязательство должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком, путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, с учетом получения ответчиком 30.05.2018 претензии об оплате задолженности в размере 25 106 руб. 31 коп., проверен судом и признан правильным.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 94 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 23.07.2018). В силу пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Почепский» в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 25 201 руб. 06 коп., в том числе 25 106 руб. 31 коп. основного долга и 94 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья   М.Н. Фролова