АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03-6373/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2018 г. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Тальменка-Банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к закрытому акционерному обществу «Торговый дом ФИО2»  о взыскании 35 138 635 руб. 10 коп.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Тальменка-Банк» (далее – Банк) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом ФИО2» (далее – ЗАО «Торговый дом ФИО2», Общество, Должник) о взыскании 35 138 635 руб. 10 коп., в том числе основного долга в размере 18 461 538 руб. 44 коп., процентов за пользование кредитом в размере 4 873 967 руб. 05 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 10 166 153 руб. 84 коп. и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 636 975 руб. 77 коп. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 314, 348, 349, 350, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению  неустойки. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копии определений суда от 24.04.2018  о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, от 23.05.2018 о назначении дела к судебному разбирательству, от 27.06.2018, от  13.08.2018 об отложении судебного разбирательства были направлены по месту нахождения ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения». 

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебное» не предусмотрена.

Таким образом, почтовые отделения направляют корреспонденцию, в том числе из разряда «Судебное» однократно. В случае неполучения извещения оно возвращается с отметкой о возврате по причине истечения установленного срока хранения

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат отметки о доставке извещений, на основании  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество считается извещенным надлежащим образом. 

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2017 по делу № А03-1785/2017 общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Тальменка-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и Обществом (Заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита № 12/15 (далее – Кредитный договор), в рамках которого Должнику был предоставлен кредит в размере 40 000 000 рублей с уплатой 25 % годовых со сроком возврата 25.05.2017 (пункты 1.1 1, 4.1 Кредитного договора и пункты 1, 2, 4.1, 7 Приложения № 01 к Кредитному договору, л.д. 15-24). 

Банк исполнил свои обязанности по Договору, перечислив денежные средства в размере 40 000 000 руб. на расчётный счёт Общества № 40702810902000286001, при этом открыв ссудный счет № 45207810701000000001 для учета задолженности по кредиту.

Предоставление кредитных денежных средств ЗАО «Торговый дом ФИО2» в размере 40 000 000 руб.  подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке (л.д. 26).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора и п.п. 4.1 7.1 Приложения № 01 к Кредитному договору ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение обязанности по оплате основного долга по Кредитному договору осуществляется Заемщиком в порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности, который установлен п. 7 Приложения № 01 к Кредитному договору. 

В соответствии с Графиком погашения задолженности основной долг погашается Обществом ежемесячно, начиная с июня 2016 года по 25.05.2017, равными частями в размере 3 076 923,08 руб.

Заемщиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно п.п. 11.2, 11.3 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая начисляется со дня, следующего за днем, в который истекает срок для внесения соответствующего платежа либо исполнения обязательства по Договору, по день фактической уплаты просроченного платежа либо надлежащего исполнения установленного Договором обязательства.

По состоянию на 25.12.2017  задолженность ЗАО «Торговый дом ФИО2» по Кредитному договору составила 35 138 635,10 руб., в том числе: основной долг - 18 461 538,44 руб., задолженность по процентам за период с 01.12.2016 по 25.12.2017 - 4 873 967,05 руб., неустойка по основному долгу за период с 18.01.2017 по 25.12.2017 - 10 166 153,84 руб., неустойка по процентам за период с 01.01.2017 по 25.12.2017 - 1 636 975,77 руб.

До настоящего времени обязательства Должника по указанному кредитному договору не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Обществом истец направил в адрес ответчика претензию № 52-8исх8780 от 18.01.2018, которой сообщил о наличии задолженности и необходимости ее уплаты (л.д. 44-45).

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из кредитного договора обязательственные правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил ответчику денежные средства в общем размере 40 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Общества.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательств по кредитному договору, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Общество доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по вышеуказанному Кредитному договору, суду не представило.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, а исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, ввиду удовлетворения его требований государственная пошлина в размере 198 693 руб. подлежит взысканию с Общества в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.       

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом ФИО2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 35 138 635 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 18 461 538 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 873 967 руб. 05 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 10 166 153 руб. 84 коп. и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитов в размере 1 636 975 руб. 77 коп. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом ФИО2» в федеральный бюджет Российской Федерации 198 693 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                 Д.В. Музюкин