Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-16708/2022

г. Владивосток

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21 декабря 2022 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.А. Грызыхиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ»,

апелляционное производство № 05АП-7158/2022 

на определение от 13.10.2022 судьи Л.П. Нестеренко

о принятии обеспечительных мер

по делу № А51-16708/2022 Арбитражного суда Приморского края 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Забава-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Флагман ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 802 521, 69 руб., в том числе 3 092 731, 47 руб. основного долга, 709 790, 22 руб. неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 определение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (далее – ООО «Флагман ДВ») – без удовлетворения.

При вынесении судебного акта судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Соответствующие разъяснения изложены в пункте 38 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

На основании изложенного суд апелляционной инстанции определением от 14.12.2022 назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что при подаче апелляционной жалобы ООО «Флагман ДВ» по платежному поручению № 307 от 28.10.2022 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, как следует из подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер не облагается государственной пошлиной.

В этой связи ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 307 от 28.10.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья

 Е.А. Грызыхина