АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5360/2016

г. Ярославль

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Таурус Банк (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль» в лице ликвидатора ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Межрайонная ИФНС №7 по Ярославской области

об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требование кредитора

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Таурус банк (акционерное общество) (далее – Банк) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Евростиль" (далее – Общество, ООО "Евростиль") об обязании ликвидатора общества ФИО2 включить требование Таурус Банк (АО) в размере 53000000 руб. основного долга и 8480000 руб. процентов за пользование кредитом в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Евростиль".

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец ввиду того, что было ответчиком было принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации ООО "Евростиль", заявил об изменении исковых требований: просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евростиль" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.02.2014 в размере 85528640,46 руб., из которых – основной долг 53 000 000 руб., 20 142 904,11 руб. проценты за пользование кредитом, 12385736,35 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о включении требования Банка в промежуточный ликвидационный баланс заменяется требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, то имеет место изменение и предмета и основания иска, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного, заявление истца об уточнении исковых требований судом отклонено.

Ответчик в письменном отзыве сообщил, что 15.08.2017 единственным участником Общества с ограниченной ответственностью "Евростиль" ФИО2 было принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации ООО "Евростиль", считает, что специальные нормы, регулирующие порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре ликвидации юридического лица не подлежат применению. Требования Банка считает неправомерными.

Межрайонная ИФНС №7, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, письменного отзыва не представила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Истец на основании кредитного договора 

<

***> от 20.02.2014 предоставил ответчику кредит на сумму 53 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-92025/15 от 30.06.2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 

Кредитный договор был заключен сторонами в письменной форме, однако экземпляр Банка был утрачен до переда всех документов временной администрации Банка. 

В феврале 2016 Банку в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, стало известно о предстоящей ликвидации ООО "Евростиль".

Сообщение о ликвидации ООО "Евростиль" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации " №48 (560) часть-1 от 09.12.2015 (сообщение – приложение 5), согласно объявлению требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 150040, 

<

...>.

Конкурсным управляющим 06.02.2016 было направлено требование по указанному в заявлении адресу, что подтверждается накладной и кассовым чеком, однако не было получено Обществом ввиду отсутствия адресата в месте назначения.

Банк считает, что ответчик уклонился от надлежащего исполнения своих обязанностей: от включения информации о задолженности перед Банком в размере 53000000 руб. в промежуточный ликвидационный баланс, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Определением суда от 27.06.2016 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А82-6963/2016 по иску Таурус Банка (акционерного общества) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании недействительным решения от 04.05.2016 № 2167627347017 об исключении ООО «Евростиль» из ЕГРЮЛ.

Решение суда от 06.03.2017 по делу №А82-6963/2016 требования Банка были удовлетворены, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области от 04.05.2016 о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Евростиль" в связи с ликвидацией признано незаконным, решение вступило в законную силу 07.04.2017.

Сведения об Обществе восстановлены в ЕГРЮЛ.

15.08.2017 единственным участником Общества с ограниченной ответственностью "Евростиль" ФИО2 было принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации ООО "Евростиль".

Оценивая материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

По смыслу статей 1, 11, 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление заявления (иска) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. 

Принимая во внимание, что сведения об Обществе восстановлены в ЕГРЮЛ, а решение о ликвидации отменено, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который не приведет к восстановлению нарушенных прав.

Расходы по госпошлине истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.