АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-24623/2018

20 февраля 2019 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2019 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании   дело 

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный университет путей сообщения" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Рент-Групп" 

о взыскании 341 935 руб. 55 коп.

третье лица: 

1.Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», 

2.Публичное акционерное общество «Кузнецов»,

3.Администрация городского округа Самара,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 14.10.2016 № 795,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 13.02.2019,

от третьих лиц – 1) ФИО4 по доверенности от 17.01.2019,

                             2) не явился, извещен,

                             3) ФИО5 по доверенности от 19.04.2018,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Самарский государственный университет путей сообщения" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рент-Групп" о взыскании убытков в размере 341 935 руб. 55 коп., в том числе: оплата труда профессорско-преподавательского состава, занятого в учебном процессе в период с 12.09.2017 по 14.09.2017 в сумме 64 868 руб. 24 коп., страховые взносы, начисленные на фонд оплаты труда в сумме 19 590 руб. 21 коп., монтаж временного водоснабжения в сумме 257 477 руб. 10 коп.

Определением суда от 04.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», публичное акционерное общество «Кузнецов» и Администрацию городского округа Самара.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что 11.09.2017 в 22:00 местного времени в следствии аварии, произошедшей на сетях водоснабжения по ул. Заводское шоссе, 18, принадлежащих ООО «Рент-групп», было произведено отключение водоснабжения учебного корпуса СамГУПС № 9, находящегося по адресу: 

<

...>. В связи с отсутствием возможности осуществления образовательной деятельности с 12.09.2017 по 14.09.2017 и необходимостью проведения дополнительных занятий вне утвержденного расписания, а также в связи с понесенными расходами на обеспечение монтажа временного водоснабжения (установка и обвязка пластиковых баков с насосной станцией) в учебном корпусе 9, университет понес материальные убытки в размере 341935руб. 55коп., в том числе оплата труда профессорско-преподавательского состава, занятого в учебном процессе в период 12.09.2017 по 14.09.2017 -  64 868,24 руб., страховые взносы, начисленные на фонд оплаты труда 19 590 руб. 21коп., монтаж временного водоснабжения 257477,10 руб. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении понесенных убытков оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, истец указал, что свое право требования истец основывает на утверждении, что авария на сетях водоснабжения по адресу: 

<

...>, произошла на сетях, принадлежащих ответчику. В подтверждении своих требований истец представил приложение к акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям, устройствам и сооружениям на них по адресу: Заводское шоссе, 18, в котором от руки нарисовано предположительное место порыва водопровода холодной воды. Однако, данный ориентировочно нарисованный указатель порыва водопровода холодной воды не позволяет достоверно установить его точное месторасположение. В соответствии с договором купли-продажи, заключаемым по результатам продажи посредством публичного предложения, от 14.08.2017 ответчиком по адресу: 

<

...>, в собственность были приобретено недвижимое имущество, однако водопровод холодной воды в его перечне. Таким образом, ответчик не является собственником водопроводных сетей.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» пояснило, что 07.09.2017 в центральную диспетчерскую службу (ЦДС) ООО «Самарские коммунальные системы» поступила информация об утечке на Заводском шоссе, 18. 11.09.2017 произведена откачка воды из камеры, закрыта задвижка Д-150 на дом № 18 (ВУЗ). 12.09.2017 представители ООО «СКС» встретились с представителями института, специалисты ВУЗа сами обследовали колодец. ООО «СКС» не является владельцем аварийного участка водопроводной сети по адресу: 

<

...>, и, соответственно, не несет обязанности по обеспечению его надлежащего технического состояния, устранению аварийных ситуаций, а также ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате возникновения аварийных ситуаций на указанном участке сети.

МП «Самараводоканал», ОАО НПО «Поволжский АвиТИ» и ФГБОУ ВО СГУПС подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям, устройствам и сооружениям на них по адресу: ул. Заводское шоссе, 18, Промышленный район.

Согласно данному акту, ОАО НПО «Поволжский АвиТИ» несет обязанность, ответственность за эксплуатацию, обслуживание, комплектность, сохранность, работоспособность, нормальное техническое состояние водопроводной сети, сооружений и устройств на нем.

ОАО НПО «Поволжский АвиТИ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Кузнецов», которое в свою очередь на основании договора купли-продажи передало 01.09.2017 по акту приема-передачи ООО «Рент-Групп» объекты движимого и недвижимого имущества по адресу: Заводское шоссе, 18, в том числе противопожарный хоз. водопровод.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение убытков.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, истцом не доказан факт повреждения именно противопожарного хоз. водопровода, переданного ответчику, и что в результате повреждения данного водопровода было произведено отключение водоснабжения учебного корпуса СамГУПС № 9, находящегося по адресу: 

<

...>.

Акт обследования состояния водопровода от 15.09.2018 не содержат доказательств повреждения именно противопожарного хоз. водопровода, переданного ответчику, и вины ответчика.

Истцом не представлено иных доказательств, подтверждающих вину ответчика.

При указанных обстоятельствах, истец не доказал наличие оснований, с которыми закон связывает возникновение ответственности в виде возмещения убытков в связи с причинением ущерба. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

 Судья      В.А. Копункин