АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» октября 2023 годаДело № А53-23752/2023

Резолютивная часть решения объявлена   «25» октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен            «26» октября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Аксайского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу фирма "Астероид" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании провести качественную очистку и уборку земельного участка от отработанных (бывших в употреблении) автомобильных шин и покрышек,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 24.10.2023),

установил:

Администрация Аксайского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу фирма "Астероид" об обязании провести качественную очистку и уборку земельного участка от отработанных (бывших в употреблении) автомобильных шин и покрышек.

После перерыва в судебное заседание 25.10.2023 администрация явку представителя не обеспечила, направила акт обследования.

Акт приобщен к материалам дела.

Явившийся представитель общества возражал против удовлетворения иска в связи с уборкой земельного участка.

В судебном заседании 25.10.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 25.10.2023 до 11 часов 15 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, неисполнение обществом как собственником земельного участка по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 61:02:0120105:271 требований администрации о принятии исчерпывающих меры по устранению выявленных нарушений п. 5.2 Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования «Аксайского городского поселения», утвержденных собранием депутатов Аксайского городского поселения от 18.06.2013 № 63 (акты от 04.04.2023, от 04.05.2023, от 26.05.2023, от 14.06.2023, предостережения от 04.04.2023 № 4, от 04.05.2023 № 10), послужило основанием для обращения администрации в арбитражный суд с настоящим иском к нему об обязании провести качественную очистку и уборку земельного участка от отработанных (бывших в употреблении) автобильных шин и покрышек, которые относятся к отходам производства и потребления.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению нарушенных прав лица, обратившегося за судебной защитой.

В соответствии с п. 5.2 Правил благоустройства физические лица (в т.ч. индивидуальные предприниматели) и юридические лица не зависимо от их организационно правовых форм обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащим им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством, настоящими правилами и порядком сбора, вывоза и утилизации бытовых отходов.

Правила благоустройства устанавливают единые нормы и требования в сфере благоустройства, определяют требования к проектированию, созданию, содержанию, развитию объектов и элементов благоустройства, расположенных на территории муниципального образования «Аксайское городское поселение», в том числе требования по содержанию зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству (включая освещение улиц, уборку и озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм) и периодичность их выполнения, установлению порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, а также требования к обеспечению чистоты и порядка.

Неоднократно в адрес ответчика было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (от 04.04.2023 № 4, от 04.05.2023 №10), в котором предложено в установленный срок произвести очистку и уборку земельному участку с кадастровым номером 61:02:0120105:271 от отходов («навал» автомобильных шин бывшего употребления).

Возражения на указанные предостережения ответчиком не подавались.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных комитетом требований.

Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом неисполнения ответчиком его законных требований о проведении качественной очистки и уборки находящегося в земельного участка от отработанных (бывших в употреблении) автомобильных шин и покрышек.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил об уборке земельного участка.

По требованию суда администрацией произведено обследование спорного земельного участка, о чем составлен акт от 24.10.2023.

Из акта усматривается, что администрацией подтвержден факт освобождения спорного земельного участка от отработанных (бывших в употреблении) автомобильных шин и покрышек.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности факта, установленного и зафиксированного в акте от 24.10.2023.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии на момент рассмотрения спора нарушения обществом Правил благоустройства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                     С.П. Прокопчук