Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, 

<

...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40241/25

23 декабря 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства социального развития Московской области»

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная группа»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 834 852,50 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов от 27.01.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства социального развития Московской области» (далее – ГКУ МО «Дирекция единого заказчика Министерства социального развития Московской области», истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная группа» (далее – ООО «РСГ», ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности в размере 1 755 000 руб., пени в размере 79 852,50 руб. за период с 09.03.2025 по 12.05.2025, а также пени, начисленные на сумму задолженности за период с 13.05.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставка Центрального банка Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ГКУ МО «Дирекция единого заказчика Министерства социального развития Московской области» и ООО «РСГ» заключен государственный контракт № 124-К/24 от 25.10.2024 на выполнение работ по текущему ремонту Текущий ремонт помещений ГКУ СО МО Семейного центра помощи семье и детям «Созвездие» по адресу: 

<

...> (далее – Контракт).

Идентификационный код закупки: 242504102008350240100105390014120244.

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы, перечисленные в приложении 1 к Контракту «Сведения об объектах закупки» (далее – работы), в соответствии с Контрактом и сдать их результат Заказчику в обусловленные Контрактом сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п.1.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 цена Контракта составляет 5 850 000 (пять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 975 000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 2.10 Контракта предусмотрено, что Заказчик производит выплату аванса Подрядчику в размере, указанном в разделе «Размер аванса» приложения 2 к Контракту, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных на соответствующий финансовый год по соответствующему коду бюджетной классификации, в порядке и в сроки, указанные в приложении 2 к Контракту, на счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 16 Контракта.

В разделе «Размер аванса» приложения 2 к Контракту указано: размер аванса от цены контракта: 30,00 % (1 755 000,00 руб.).

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта начальный и конечный сроки выполнения работ, а также промежуточные сроки выполнения работ (если они предусмотрены Контрактом), указаны в разделе «Обязательства по выполнению работ» приложения 2 к Контракту.

Аванс выплачен Подрядчику в установленном Контрактом размере. Выплата аванса на счет Подрядчика подтверждается платежным поручением от 30.10.2024 № 3404 на сумму 1 755 000 рублей.

Согласно представленному приложению к Контракту, срок окончания работ – 04.12.2024.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами контракт является договором подряда, и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 Контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видах обязательств. Сроки и порядок принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта определяются в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ

Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по Контракту, в связи с чем Заказчик направил решение об одностороннем расторжении Контракта от 18.02.2025. Указанное решение вступило в силу 03.03.2025.

Согласно пункту 8.6 Контракта Подрядчик обязан возвратить Заказчику на счет, реквизиты которого указаны в Контракте, выплаченный в соответствии с Контрактом аванс в размере за вычетом учтенного в стоимости выполненных работ аванса в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения настоящего Контракта (если Контрактом предусмотрена выплата аванса). Реквизиты Заказчика для возврата аванса: МЭФ Московской области 02482000010 (03831214620 Государственное казенное учреждение Московской области "Дирекция единого заказчика Министерства социального развития Московской области") ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва БИК 004525987 счет 03221643460000004800, к/сч. 40102810845370000004.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате аванса 14.04.2025. На дату подачи заявления, требование ГКУ МО «Дирекция единого заказчика Министерства социального развития Московской области», в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств возврата денежных средств либо выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 755 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 79 852,50 руб. за период с 09.03.2025 по 12.05.2025, а также пени, начисленные на сумму задолженности за период с 13.05.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставка Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 7.3.2 Контракта определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки истца и периоды начисления с учетом условий контракта, возникновения обязательств признан судом правильным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 79 852,50 руб. за период с 09.03.2025 по 12.05.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени, в размере исходя из ключевой ставка Центрального банка Российской Федерации, действующей на день платежа, за период с 13.05.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставка Центрального банка Российской Федерации также подлежат удовлетворению.

Мотивированного отзыва, возражений и допустимых доказательств ответчиком в материалы дела не представлены, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственно пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РСГрупп» в пользу ГКУ МО «Дирекция единого заказчика Минсоцразвития МО» задолженность в размере 1 755 000 руб., пени в размере 79 852,50 руб. за период с 09.03.2025 по 12.05.2025, а также пени, начисленные на сумму задолженности за период с 13.05.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставка Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с ООО «РСГрупп» в доход федерального бюджета 80 045 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина