Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21915/24

23 сентября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол   судебного заседания вела секретарь с/з А.В.Блохина

рассматривает в открытом   судебном заседании заявление

конкурсного управляющего ООО "ФОРС-ТРЕК"  ФИО1 (ОГРН 

<

***>),

к ООО "СЮРЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  неосновательного обогащения

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный  управляющий ООО "ФОРС-ТРЕК" (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СЮРЛОГИСТИК" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей.

Стороны не явились, извещены.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, и завершении предварительного судебного заседания, сторонами не заявлено, ответчиком, в том числе через систему электронного правосудия «Мой арбитр», - не подано.

Арбитражный суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора,  завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Решением суда (Арбитражный суд города Москвы) от 20.09.2023 г. (резолютивная часть объявлена 20.09.2023 г.) по делу № А40-41238/2023 ООО "ФОРС-ТРЕК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 124305, город Москва, город Зеленоград, к. 130а, кв. 30 ) (далее по тексту - должник) признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим 20.09.2023 утвержден(а) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член СРО Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628307, Тюменской обл., г. Нефтеюганск, а/я 404).

Между ООО «ФОРС-ТРЕК» и ООО “ СЮРЛОГИСТИК ” произведены банковские операции: 

-       04.03.2021 на сумму  20 000,00 рублей;

-       13.05.2021 на сумму  50 000,00 рублей.

Итого 70 000,00 рублей с назначением платежа “ Оплата по соглашению от 23.07.2020 в счет возмещения ущерба”.

Перечисление подтверждается выпиской со счета ООО «ФОРС-ТРЕК» за период с 28.10.2020г. по 02.08.2023г. Однако, какие-либо основания (в том числе соглашение от 23.07.2020) для перечисления в документации у конкурсного управляющего ООО «ФОРС-ТРЕК» отсутствуют.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия от 27.11.2023г. исх. № 53 с требованием направить в адрес ООО «ФОРС-ТРЕК»  надлежаще оформленную документацию о поставке товаров и услуг, либо погасить задолженность путем перевода денежных средств.

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности могут возникнуть в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, также и вследствие неосновательного обогащения.

На основании п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1 ст. 1105 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.

В материалы дела ответчиком представлено решение Арбитражного суда города Москвы суда по делу №А40-324521/19, в соответствии с которым с  ООО «ФОРС-ТРЕК» в пользу ООО «СЮРЛОГИСТИК» взыскан ущерб, причиненный автомобилю и полуприцепу KOEGEL SN24 г/н ВС 8118 50 в размере 373 978, 00 руб., почтовые расходы в сумме 1 137, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 502, 00 руб.

Также, в материалы дела ответчиком представлено соглашение б/н от 23.07.2020г., подписанное уполномоченными лицами ООО «ФОРС-ТРЕК» (далее – сторона 2), ООО «СЮРЛОГИСТИК» (далее -  сторона 1), гр. ФИО2 (далее -  сторона 3).

В соответствии с п. 2 указанного соглашения, сторона 2 обязуется выплатить стороне 1 денежные средства в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от «14» февраля 2020 г. по делу № А40-324521/19-151-1687 в размере 385 617 (триста восемьдесят пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек в следующие сроки:

- платеж в размере 85 617 (восемьдесят пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек - в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подачи Стороной 1 в ПАО «Банк ВТБ» заявления об отзыве исполнительного листа серии ФС № 034372453 из ПАО «Банк ВТБ» и направления Стороной 1 Стороне 2 и сканированной копни такого заявления на адрес электронной почты Стороны 2 - fors-tTek@mail.Tii,

- платеж в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек - в течение 30 (тридцать) дней с даты платежа в соответствии с п. 2.1. настоящего соглашения,

- платеж в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек - в течение 30 (тридцать) дней с даты платежа в соответствии с п. 2.2. настоящего соглашения,

- платеж в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек - в течение 30 (тридцать) дней с даты платежа в соответствии с п. 2.3. настоящего Соглашения.

Таким образом, соглашением б/н от 23.07.2020г. урегулирован порядок исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от «14» февраля 2020 г. по делу № А40-324521/19-151-1687.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд, оценив и исследовав имеющиеся в материалах деле доказательства, приходит к выводу о том, что правовых оснований для их удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ООО "ФОРС-ТРЕК"  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2800 руб..

 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                       А.С. Шайдуллина