АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                            Дело №А14-5623/2025 

« 02 » сентября 2025 г.         

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСТ ЭНЕРДЖИ», Краснодарский край, г. Новороссийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору №15-11/23 от 15.11.2023 и  неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате   

от общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро»:  ФИО1, представителя по доверенности от 13.12.2023, № 2390/АВС;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТ ЭНЕРДЖИ»: явка представителя не обеспечена, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее также – истец, поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСТ ЭНЕРДЖИ» (далее также – ответчик, покупатель) о взыскании 1 863 578,68 руб. задолженности по договору №15-11/23 от 15.11.2023 и 78 033, 78 руб. неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик позицию по делу не выразил, возражений не заявил.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 19.08.2025 по 02.09.2025.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №15-11/23 от 15.11.2023, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупатели или указанного им грузополучателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной/УПД (пункт 1.1 договора). 

В силу п. 3.1 договора (в редакции протокола разногласий) поставка товара осуществляется в течение 7 календарных дней с момента подписания между сторонами спецификации, если стороны не предусмотрят иное в спецификации или дополнительном соглашении к договору. 

Цена поставляемого товара, включая НДС, стоимость упаковки, маркировки, согласовывается сторонами в Спецификации. Цены на одни и те же товары в разных спецификациях могут отличаться, что устанавливается соответствующей спецификацией  (пункт 4.1 договора). 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар  по УПД №144239 от 03.12.2024, № 144932 от 04.12.2024, № 146655 от 06.12.2024, № 146360 от 06.12.2024, №146359 от 06.12.2024, №146943 от 09.12.2024, №147690 от 10.12.2024, №149366 от 12.12.2024, №149368 от 12.12.2024, №150279 от 16.12.2024, №153046 от 20.12.2024, №154227 от 24.12.2024, № 97 от 09.01.2025, №197 от 09.01.2025, №525 от 10.01.2025, №1427 от 14.01.2025, №1502 от 14.01.2025, №7193 от 28.01.2025, №9241 от 31.01.2025 на общую сумму 1 971 874,47 руб. 

Ответчиком частично оплачен поставленный товар платежным поручением № 8 от 10.01.2025 на сумму 361 048,30 руб. При этом часть оплаты по данную платежному поручению зачтена в счет оплаты ранее возникшей задолженности.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией исх. №6148-юр от 13.01.2025. 

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения истца на основании п. 6.11 договора в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №15-11/23 от 15.11.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 4.5 договора оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела УПД №144239 от 03.12.2024, № 144932 от 04.12.2024, № 146655 от 06.12.2024, № 146360 от 06.12.2024, №146359 от 06.12.2024, №146943 от 09.12.2024, №147690 от 10.12.2024, №149366 от 12.12.2024, №149368 от 12.12.2024, №150279 от 16.12.2024, №153046 от 20.12.2024, №154227 от 24.12.2024, № 97 от 09.01.2025, №197 от 09.01.2025, №525 от 10.01.2025, №1427 от 14.01.2025, №1502 от 14.01.2025, №7193 от 28.01.2025, №9241 от 31.01.2025, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости поставленного товара. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт поставки товара не оспорил, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о взыскании 1 863 578,68 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку имела место просрочка исполнения договорных обязательств, истцом также заявлены требования о взыскании 78 033, 78 руб. неустойки за период с 09.01.2025 по 20.03.2025, с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы неоплаченного основного долга (без учета НДС). 

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 6.1 договора (в редакции протокола разногласий), в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно определен период просрочки по УПД №144239 от 03.12.2024, №144932 от 04.12.2024, № 146655 от 06.12.2024, № 146360 от 06.12.2024, №146359 от 06.12.2024, №146943 от 09.12.2024, №153046 от 20.12.2024, № 97 от 09.01.2025, №197 от 09.01.2025, №525 от 10.01.2025, №9241 от 31.01.2025. 

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом положений пункта 4.5 договора, положений ст. 191, 193 ГК РФ, началом периода просрочки по УПД №144239 от 03.12.2024, № 144932 от 04.12.2024, № 146655 от 06.12.2024, № 146360 от 06.12.2024, №146359 от 06.12.2024, №146943 от 09.12.2024 является 10.01.2025 (так как 30-календарный день приходится на нерабочий день, то срок оплаты переносится на первый рабочий 09.01.2025), по УПД №153046 от 20.12.2024 просрочка начинается с 21.01.2025 (так как 30-календарный день приходится на нерабочий день, то срок оплаты переносится на первый рабочий 20.01.2025), по УПД№ 97 от 09.01.2025, №197 от 09.01.2025, №525 от 10.01.2025 просрочка начинается с 11.02.2025 (так как 30-календарный день приходится на нерабочий день, то срок оплаты переносится на первый рабочий 10.02.2025), по УПД №9241 от 31.01.2025 просрочка начинается с 04.03.2025 (так как 30-календарный день приходится на нерабочий день, то срок оплаты переносится на первый рабочий 03.03.2025).

С учетом права истца на формулирование исковых требований и отсутствии у суда полномочий на выход за пределы исковых требований,  суд считает необходимым взыскать с ответчика 76 816,68 руб. неустойку за период с 10.01.2025 по 20.03.2025, а начиная с 21.03.2025 неустойку до момента фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности (без учета НДС) с учетом поступающих оплат за каждый день просрочки. 

В остальной части требований следует отказать. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению N 3792 от 28.03.2025 уплачена государственная пошлина в размере 83 248 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 83 195,81 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТ ЭНЕРДЖИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» 1 863 578,68 руб. задолженности по договору №15-11/23 от 15.11.2023, 76 816,68 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 20.03.2025, а начиная с 21.03.2025 неустойку до момента фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности (без учета НДС) с учетом поступающих оплат за каждый день просрочки, всего 1 940 395, 36 руб. и 83 195,81 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                                    В.М. Шишкина