Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

21.02.2022 года                                                             Дело № А50-32468/21

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Ануфриевым рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Агентство по развитию рынка продовольствия» (620026, 

<

...>, этаж 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» (614065, Россия, Пермский край, Пермский г.о., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

Стороны явку не обеспечили 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Агентство по развитию рынка продовольствия»  (далее – АО «Агентство по развитию рынка продовольствия», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания»  (далее – ООО «Областная продовольственная компания», ответчик) 1 456 843 руб. 44 коп. долга, 278 314 руб. 89 коп. пени за период с 27.01.21 по 01.12.21. 

Определением от 12.01.22 суд принял исковое заявление к производству.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца, ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 25.12.19 №001 (далее – Договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар (л. д. 11).

Истец указывает, что выполнил свои обязанности по поставке товара, в доказательство представляет товарные накладные от 15.01.21 №75, от 09.03.21 №759, от 28.03.21 №1011, от 30.03.21 №1041, от 08.04.21 №1187, от 13.05.21 №1611, от 04.06.21 №1904 (л. 

<

...>, 21, 23, 25, 27) на общую сумму 1 535 000 руб. 00 коп., а также акт сверки от 30.06.21, подписанный сторонами, в котором ответчик признавал наличие долга перед истцом в сумме 2 231 843 руб. 44 коп. (л. д. 29). 

В дальнейшем ответчик произвел платежи по платежным поручениям от 05.07.21 №2404, от 11.08.21 №2882, от 16.08.21 №2930, от 01.09.21 №3100, от 08.09.21 №3142, от 09.09.21 №3157, от 15.09.21 №3236, от 20.09.21 №3279, от 21.09.21 №3295 (л. д. 30-38), на общую сумму 445 000 руб. Также истец указывает о погашении долга за ответчика третьим лицом по платежным поручениям от 06.10.21 №344, от 22.10.21 №421, от 30.09.21 №327 (л. 

<

...>) на общую сумму 330 000 руб. 00 коп.

Таким образом, по мнению истца, у ответчика возникла задолженность в сумме 1 456 843 руб. 44 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком его обязанности по оплате товара, привело к начислению истцом пени в сумме 278 314 руб. 89 коп. пени за период с 27.01.21 по 01.12.21. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы.

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы 30 ГК РФ – поставка.

Согласно статей 506, 516 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товара.

Согласно п. 2.2.1 Договора (с учетом протокола разногласий от 25.12.19, л. д. 14) покупатель производит оплату полученного товара в течение 10 рабочих дней после получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (л. д. 14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

В соответствии с п. 3.3 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара согласно п. 2.2.1 договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (л. д. 12).

Форма соглашения о пени соблюдена, размер её определен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательства оплаты не представил.

Расчет истца, судом проверен, признан верным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полно объеме.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» (614065, Россия, Пермский край, Пермский г.о., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Агентство по развитию рынка продовольствия» (620026, 

<

...>, этаж 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  долг 1456 843,44руб., пени 278 314,89руб., госпошлину 30 352руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова