СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                            Дело № А27-15133/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей О.А. Иванова, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи, 

при участии:

от ООО «ОЭСК»: ФИО1, доверенность от 16.01.2017 года,

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО2, доверенность от 27.04.2016 года,

от ООО «РегионЭнергосервис»: ФИО3, доверенность от 19.01.2017 года,

от ООО «Районные электрические сети»: ФИО4, доверенность от 09.01.2017 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «ОЭСК» (рег. № 07АП-3332/17 (1), ПАО «МРСК Сибири» (рег. № 07АП-3332/17 (2) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2017 года (судья Степанова О.И.) по делу № А27- 15133/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (

<

...> ½, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по заявлению общества с ограниченной                        ответственностью «РегионЭнергосервис», город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2016 года (резолютивная часть определения объявлена 07.11.2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», 

<

...> ½, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «РЭС», должник) введена процедура банкротства – наблюдение; судебное разбирательство по делу о банкротстве, отчёту временного управляющего назначено в судебном заседании на 21.03. 2017 года, временным управляющим утвержден ФИО5, состоящий в Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 650000, 

<

...>)..

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 220 от 26.11.2016 года.

Общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергосервис», город Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «РегионЭнергосервис», заявитель) обратилось 16.12.2016 года в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 53 200 379,68 руб. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2016 года заявление кредитора принято к производству.

В ходе рассмотрения дела представитель заявителя заявил об опечатке в тексте заявления в части требований по договору № 13/15 на оказание услуг по оперативному обслуживанию электроустановок от 01.07.2015 года в указании суммы долга, указав, что правильным следует читать 12 722 835,41 руб., а также ходатайство об уменьшении суммы требований на 1 324 997 руб. 65 коп. в связи с ошибкой в расчете.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования заявителя рассмотрены судом первой инстанции с учетом представленных пояснений и уточнения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2017 года суд включил требования ООО «РегионЭнергосервис» в размере 51 875 382 рубля 03 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Районные электрические сети».

ООО «ОЭСК», ПАО «МРСК Сибири» с определением суда от 20.03.2017 года не согласились, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указав, что задолженность основана на мнимых сделках, направлена на создание искусственной задолженности мажоритарного кредитора - ООО «РегионЭнергосервис», что свидетельствует о злоупотреблении сторонами правом по смыслу статьи 10 ГК РФ; наличие подписанных Актов приема-сдачи выполненных работ недостаточно для вывода о факте выполнения обязательств, предусмотренных договорами.

ООО «РегионЭнергосервис» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу ООО «ОЭСК», в котором просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней. 

В судебном заседании представители ООО «ОЭСК», ПАО «МРСК Сибири» апелляционные жалобы поддержали по основаниям, изложенным в них.

Представители ООО «РегионЭнергосервис», должника с жалобами не согласились.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии оснований для его отмены. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО «РегионЭнергосервис» указало на наличие задолженности должника перед заявителем по договорам на оказание услуг.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «РегионЭнергосервис», исходил из того, что задолженность в заявленном размере подтверждена документально. Услуги по договорам оказаны, оплачены не в полном объеме. Доказательств погашения долга не имеется. 

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При этом проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.07.2015 года между ООО «РегионЭнергосервис» и ООО «РЭС» был заключен договор на оказание комплекса услуг по техническому обслуживанию электроустановок № 11/15-р

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчику были оказаны услуги на общую сумму 9 926 907 рублей.

Согласно пункту 4.2. договора оплата за оказанные услуги производится до 28 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг. Услуги были оплачены частично.

В соответствии с произведенным расчетом задолженность ООО «РЭС» перед ООО «РегионЭнергосервис» составила 9 441 349,21 руб.

01.07.2015 года между ООО «РегионЭнергосервис» и ООО «РЭС» был заключен договор на оказание комплекса услуг по оперативному обслуживанию электроустановок № 13/15-р.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчику были оказаны услуги на общую сумму 21 843 514,68 рублей.

Согласно пункту 4.2. договора оплата за оказанные услуги производится не позднее 31.01.2016 года. Услуги были оплачены частично.

В соответствии с произведенным расчетом задолженность ООО «РЭС» перед ООО «РегионЭнергосервис» по вышеуказанному договору составила 12 722 835,41 рублей. 

01.07.2015 года между ООО «РегионЭнергосервис» и ООО «РЭС» был заключен договор на оказание услуг по диспетчерскому управлению электросетевым комплексом ООО «РЭС» № 14/15-р.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчику были оказаны услуги на общую сумму 1 883 969, 52 руб. 

Согласно пункту 4.2. договора оплата за оказанные услуги производится не позднее 31.01.2016 года. Услуги были оплачены частично.

В соответствии с произведенным расчетом задолженность ООО «РЭС» перед ООО «РегионЭнергосервис» по вышеуказанному договору составила 1 255 979,68 руб.

05.10.2015 года между ООО «РегионЭнергосервис» и ООО «РЭС» был заключен договор на оказание комплекса услуг по оперативному обслуживанию электроустаново      № 16/15-р.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчику были оказаны услуги на общую сумму 17 667 086,52 руб. 

Согласно пункту 4.3. договора оплата за оказанные услуги производится за каждый месяц оказания услуг, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Услуги оплачены не были.

В соответствии с произведенным расчетом задолженность ООО «РЭС» перед ООО «РегионЭнергосервис» по вышеуказанному договору составила 17 667 086,52 руб.

05.10.2015 года между ООО «РегионЭнергосервис» и ООО «РЭС» был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета электроэнергии и измерительных трансформаторов № 17/15-р.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчику были оказаны услуги на общую сумму 1 234 619, 52 руб.

Согласно пункту 4.3. договора оплата за оказанные услуги производится за каждый месяц оказания услуг, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с произведенным расчетом задолженность ООО «РЭС» перед ООО «РегионЭнергосервис» по вышеуказанному договору составляет 1 234 619,52 руб.

05.10.2015 года между ООО «РегионЭнергосервис» и ООО «РЭС» был заключен оговор на оказание комплекса услуг по техническому обслуживанию электроустановок № 18/15-р.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчику были оказаны услуги на общую сумму 8 029 402,18 руб. 

Согласно пункту 4.3. договора оплата за оказанные услуги производится за каждый месяц оказания услуг, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Услуги были оплачены частично.

В соответствии с произведенным расчетом задолженность ООО «РЭС» перед ООО «РегионЭнергосервис» по вышеуказанному договору составила 7 093 831,15 руб.              

 05.10.2015 года между ООО «РегионЭнергосервис» и ООО «РЭС» был заключен договор на оказание услуг по диспетчерскому управлению электрическими сетями №15/15-р.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчику были оказаны услуги на общую сумму 1 639 948, 02 рублей.

Согласно пункту 4.3. договора оплата за оказанные услуги производится за каждый месяц оказания услуг, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с произведенным расчетом задолженность ООО «РЭС» перед ООО «РегионЭнергосервис» составила 1 639 948, 02 руб.

07.03.2014 года между ООО «РЭС» и ООО «Энергия» был подписан договор оказания услуг по диспетчерскому управлению электросетями и ремонту электрооборудования № 10/14 ЭОТО на общую сумму 58 320 000 рублей (т. 7 л.д. 111-150, т. 156 л.д. 1 -36).

01.07.2015 года между ООО «Энергия» и ООО «РегионЭнергосервис» был подписан договор уступки права требования №12/15-Э, в соответствии с условиям которого ООО «Энергия» уступает ООО «РегионЭнергосервис» права требования к ООО «РЭС» по вышеуказанному договору в сумме 58 320 000 рублей.

31.07.2016 года ООО «РегионЭнергосервис» подано исковое заявление в Арбитражный суд Кемеровской области к ООО «РЭС» о взыскании долга по вышеуказанному договору. 

05.10.2015 года Арбитражным судом Кемеровской области утверждено мирового соглашение между ООО «РегионЭнергосервис» и ООО «РЭС» с условием рассрочки платежей. 

Однако в связи с тем, что ООО «РЭС» нарушило сроки оплаты по мировому соглашению, ООО «РегионЭнергосервис» был выдан исполнительный лист и предъявлен на расчетный счет ООО «РЭС». 

Кроме суммы основного долга по условиям мирового соглашения ООО «РЭС» обязано вернуть ООО «РегионЭнергосервис» расходы на уплату госпошлины в размере 100 000 рублей. 

В соответствии с произведенным расчетом задолженность ООО «РЭС» перед ООО «РегионЭнергосервис» по вышеуказанному договору составляет 819 742,52 руб.

Факт оказания услуг по указанным выше договорам подтверждается актами                         сдачи-приемки услуг, счетами-фактурами (т.5 л.д. 27—142, т. 6 л.д. 19-55, 84-106, 57-82, 108-130, 132-150, т. 7 л.д. 2-109).

Довод подателя жалобы о том, что наличие подписанных Актов приема-сдачи выполненных работ недостаточно для вывода о факте выполнения обязательств, предусмотренных договорами, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку были представлены также счета-фактуры, иные документы,

Кроме того, доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном размере по вышеперечисленным договорам, не представлено, что не соответствует требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право требования к должнику ООО «РегионЭнергосервис» приобрело по договору уступки на основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы о том, что задолженность основана на мнимых сделках, направлена на создание искусственной задолженности мажоритарного кредитора - ООО «РегионЭнергосервис», что свидетельствует о злоупотреблении сторонами правом по смыслу статьи 10 ГК РФ, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Довод ООО «ОЭСК» о том, что, заключая вышеуказанные сделки при отсутствии у должника тарифа на оплату по данным сделкам, стороны преследовали единственную цель - контролировать банкротные процедуры большинством голосов на собрании кредиторов, тем самым ущемляя права реальных кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку противоречит материалам дела.

Таким образом, суд обоснованно включил требования ООО «РегионЭнергосервис» в размере 51 875 382 рубля 03 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Районные электрические сети».

   Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

            При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2017 года по делу № А27- 15133/2016  оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «ОЭСК», ПАО «МРСК Сибири»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                     обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем               подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Фролова

Судьи О.А. Иванов

К.Д. Логачев