Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20452/2016

10 июля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала, ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, к Муниципальному образованию Буранное сельское поселение», п. Буранный Челябинской области при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Буранного сельского поселения, конкурсный управляющий МП «ЖКХ-Буранный» ФИО2, МУП «ЖКХ –Сервис», временный управляющий ФИО3  о  взыскании 691 688  руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала (далее – истец) 17.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «ЖКХ-Буранный» муниципального образования «Агаповский район» (далее – ответчик)                         о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию по договорам № 81-843 от 01.12.2012, № 81-816 от 01.12.2012, № 81-108 от 01.05.2007, № 81-825 от 01.12.2012 , а также неустойки в общей сумме 494 216 руб. 89 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

По ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Муниципальное образование Буранное сельское поселение, поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2012 МП «ЖКХ –буранный» МО Агаповский район было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО2 

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ представлено уточнение заявленных требований в соответствии с которым сумма иска составляет 691 688 руб. 31 коп. (л.д. 80-81).

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения заявленных требований.  

Определением суда от 28.08.2017 МО Буранное сельское поселение привлечено в качестве соответчика.

Кроме того, Администрация Буранного сельского поселения привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

25.10.2017 ПАО «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала представлено ходатайство об изменении исковых требований, из которого следует, что в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ ответчик МП «ЖКХ –Буранный» прекратил свою деятельность 12.09.2017 в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Челябинской области о завершении конкурсного производства. Таким образом, соответчик муниципальное образование Буранное сельское поселение» является единственным ответчиком по делу, а в отношении МП «ЖКХ –Буранный» требования подлежат прекращению.

Кроме того, размер исковых требований увеличен, по состоянию на 12.10.2017 сумма иска составила 729 287 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 116).

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменения заявленных требований, с учетом увеличения. 

ПАО «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала представлено ходатайство об изменении заявленных требований (т. 1 л.д. 132), в соответствии с которым размер заявленных требований составил 691 688 руб. 31 коп., в связи с тем, что неустойка начисляется на тот период, когда ответчик фактически не владел имуществом, истец отказывается от взыскания штрафных санкций.

Истец отказывается от заявленных требований в части взыскания законной неустойки по договору № 81-843 за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 в сумме 199 руб. 75 коп., договорной неустойки по договору № 81-816 за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 в сумме 8 539 руб. 76 коп., договорной неустойки по договору № 81-108 за период с 01.10.2016 по 21.12.2016 в сумме 22 710 руб. 79 коп., законной неустойки по договору № 81-825 за период с 01.03.2016 по 27.10.2016 в сумме 6 148 руб. 43 коп. 

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ принимаются уточнения. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Принят отказ публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала от иска в части взыскания законной неустойки по договору № 81-843 за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 в сумме 199 руб. 75 коп., договорной неустойки по договору № 81-816 за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 в сумме 8 539 руб. 76 коп., договорной неустойки по договору № 81- 108 за период с 01.10.2016 по 21.12.2016 в сумме 22 710 руб. 79 коп., законной неустойки по договору № 81-825 за период с 01.03.2016 по 27.10.2016 в сумме 6 148 руб. 43 коп. 

Производство по делу в данной части прекращено.

            С Муниципального образования Буранное сельское поселение в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала взыскана  задолженность по оплате за потребленную энергию по договору № 81-843 за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 в сумме 28 369 руб. 56 коп., задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по договору № 81-816 за период с 01.08.2016 по 30.09.2016, с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 264 781 руб. 59 коп., задолженность по оплате за потребленную энергию по договору № 81-108 с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 339 203 руб. 96 коп., задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по договору № 81-825 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 в сумме 59 333 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 833 руб. 75 коп. 

 Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала из федерального бюджета возвращена сумма государственной пошлины в размере 3166 руб. 25 коп., уплаченная по платежному поручению № 6802 от 17.04.2017.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определениями суда от 05.12.2018, 06.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУП «ЖКХ –Сервис», временный управляющий ФИО3

Временный управляющий ФИО3  представил письменное мнение. 

ПАО «Челябэнергосбыт» письменное мнение,  уточнения заявленных требований не представило. 

Администрация Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области представила отзыв (т. 2 л.д. 86-89), в соответствии с которым возражает против заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «Челябэнергосбыт» (продавец) и муниципальным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство - Буранный» муниципального образования Агаповский район (потребитель; далее – предприятие «ЖКХ-Буранный») заключены договоры энергоснабжения от 01.05.2007 № 108, от 01.12.2012 № 81-843, от 01.12.2012 № 81-816, от 01.12.2012 № 81-825, по условиям которых продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (пункт 1.1 договоров). 

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

Исполнение договоров оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договоров).

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте продавца в сети интернет (www.esbt74.ru) (п. 5.5 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договоров).

Порядок оплаты установлен в п. 6.4. договоров. 

В соответствии с п. 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Договоры считается ежегодно продленными на один календарный год на тех же условиях за исключением условий о количестве потребления электроэнергии, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об изменении либо отказе oт договора. 

Для оплаты оказанных истцом услуг по договору выставлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 45- 59).

МУП «ЖКХ-Буранный» оплата не произведена. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с тем, что на основании определения Арбитражного суда Челябинской области о завершении конкурсного производства предприятие «ЖКХ-Буранный» ликвидировано, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части требований, предъявленных к предприятию «ЖКХ-Буранный».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с актами приема-передачи от 08.06.2016, от 28.01.2016, Муниципальное предприятие «ЖКХ-Буранный» МО «Агаповский район» в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующей на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2012 передает Муниципальному образованию буранное сельское поселение, в лице главу ФИО4,  действующего на основании устава имущество, перечисленное в актах (т. 1 л.д. 135-137). 

Данные акты подписаны сторонами и заверены печатями организаций. 

В соответствии с доводами Администрации, спорные объекты коммунального хозяйства преданы в хозяйственное ведение предприятию «ЖКХ-Сервис», которое принимало оплату по тарифам с граждан Бурановского сельского поселения за предоставление услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, т.е. являлось фактическим потребителем. 

В соответствии с договором № 23-2017  от 10.07.2017 (т. 2 л.д. 90-91), имущество передано МУП «ЖКХ-Сервис» в хозяйственное ведение с передачей на баланс предприятия. 

Несмотря на отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия «ЖКХ-Сервис» в отношении данного имущества, в спорный период имело место фактическое владение и эксплуатация указанных объектов предприятием «ЖКХ-Сервис», а, следовательно, и факт потребления данным лицом электрической энергии.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, МУП «ЖКХ-Сервис» не оспорено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, из материалов дела следует, что в заявленный истцом период, объекты энергоснабжения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию, находились во владении и пользовании предприятия «ЖКХ –Сервис», соответственно на ответчике не может лежать обязанность по оплате поступившей электрической энергии, поскольку потребление электрической энергии фактически осуществлялось третьим лицом ввиду эксплуатации данных объектов, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. по платежному поручению № 6802 от 17.04.2017. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в размере 3 166 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3166 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению № 6802 от 17.04.2017.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru