ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-56662/2023-ГК

Дело №А40-27221/23

г.Москва

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Альфа-Банк»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2023 по делу №А40-27221/23

по иску ПАО «Альфа-Банк»

к ООО «Аэлита»

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Аэлита» о взыскании 1 425 974 руб. 15 коп. задолженности по кредиту, 57 113 руб. проценты по кредиту, 36 166 руб. 31 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 2 322 руб. 99 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов.

Решением суда от 04.07.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны все основания, по которым обжалуется решение суда со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Представленная истцом 11.08.2023 мотивированная жалоба за пределами срока обжалования судебного решения возвращена судом. Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу дополнения к жалобе не заявлено.

Истец являлся инициатором данного спора, и на него, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, возложена обязанность самостоятельного получения информации о движении дела.

Решение суда опубликовано на официальном сайте 05.07.2023.

Таким образом, ответчик был вправе ознакомиться с решением и своевременно изложить все доводы в жалобе.

В силу п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору от 22.04.2021 №03О34К.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта получения ответчиком денежных средств по кредитному договору.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив все доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанций с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и в отсутствие, в частности, банковских выписок, подтверждающих зачисление кредитных средств на расчетный счет ответчика, пришел к правомерному и обоснованному выводу о недоказанности иска.

Апелляционным судом отказано в приобщении к материалам дела банковской выписки на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, так как истец не обосновал наличие уважительных причин невозможности представления этого доказательства в суд первой инстанции.

В свою очередь истец не исполнил определение суда от 17.05.2023 о предоставлении доказательств, а также не направил своего представителя в суд. Какие-либо дополнительные документы от истца в суд по настоящему делу не поступали согласно данным сайта kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2023 по делу №А40-27221/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                  Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                          А.С. Сергеева

Е.Е. Мартынова