90/2018-192997(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3415/2018

г. Чебоксары

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018 года.  Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе  судьи Краснова А.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  

акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального  филиала, г. Чебоксары Чувашской Республики  

к индивидуальноик предпринимателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, 

<

...> Чувашской АССР,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304212826600097, СНИЛС 

<

***>,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>,  

о признании несостоятельным (банкротом), при участии: 

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 18.11.2018 (сроком до  27.10.2020),  

установил:

акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Заявление мотивировано наличием задолженности по возврату денежных  средств, полученных по кредитному договору № 

<

***> от 26.08.2013 в  сумме 4 950 000 руб. на пополнение оборотных средств под 14% годовых сроком  до 19.09.2016, а также по кредитному договору № 

<

***> от 15.11.2013 в  сумме 5 500 000 руб. на пополнение оборотных средств под 14% годовых сроком  до 12.09.2016, а также по кредитному договору № 

<

***> от 19.03.2014 в  сумме 4 800 000 руб. на пополнение оборотных средств под 14% годовых сроком  

до 22.09.2016, а также по кредитному договору № 141100/0066 от 28.08.2014 в  сумме 3 400 000 руб. на пополнение оборотных средств под 15% годовых сроком  до 01.08.2016. Обязательства по возврату заемных средств обеспечены  заключением договоров поручительства и залога недвижимости. Заявитель  просит включить в реестр требований кредиторов должника 21 713 423 руб. 27  коп., в том числе по кредитному договору № 131100/0071 от 26.08.2013 в сумме  5 889 943 руб. 43 коп., по кредитному договору № 141100/0012 от 19.03.2014 в  сумме 5 454 242 руб. 25 коп., по кредитному договору № 131100/0089 от  15.11.2013 в размере 6 425 772 руб. 20 коп., по кредитному договору   № 141100/0066 от 28.08.2014 в размере 3 937 465 руб. 39 коп., в том числе  обеспеченные залогом на сумму 9 737 840 руб.  

Определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от  28.12.2016 по делу № 2-567/2016 между АО «Россельхозбанк», ИП ФИО4, ФИО2. ФИО5, ФИО6, ИП ФИО6, ЗАО  «Межхозяйственная строительная организация «Ибресинская», ООО  «Ибресинский пищекомбинат» утверждено мировое соглашение.  

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника  требования заявителя в размере 21 671 487 руб. 92 коп., в том числе 6 000 руб.  госпошлины; 5 889 943 руб. 43 коп. по кредитному договору № 

<

***> от  26.08.2013, из них 4 895 799 руб. 89 коп. основного долга, 855 320 руб. 95 коп.  процентов за пользование кредитом, 30 547 руб. 21 коп. комиссии за  обслуживание кредита, 48 775 руб. 38 коп. задолженности по уплате госпошлины,  59 500 руб. расходов по оценке имущества, из них обязательства обеспеченные  залогом в размере 2 797 040 руб.; 5 412 306 руб. 90 коп. по кредитному договору   № 

<

***> от 19.03.2014, из них 4 755 000 руб. основного долга, 633 617 руб.  16 коп. процентов за пользование кредитом 23 689 руб. 74 коп. комиссии за  обслуживание кредита; 6 425 772 руб. 20 коп. по кредитному договору   № 

<

***> от 15.11.2013, из них 5 455 000 руб. основного долга, 937 297 руб.  30 коп. процентов за пользование кредитом, 33 474 руб. 90 коп. комиссии за  обслуживание кредита, из них обязательства обеспеченные залогом в размере  5 224 720 руб.; 3 937 465 руб. 39 коп. по кредитному договору № 

<

***> от  28.08.2014, из них 3 335 000 руб. основного долга, 563 676 руб. 18 коп. процентов  за пользование кредитом, 18 789 руб. 21 коп. комиссии за обслуживание кредита,  из них обязательства обеспеченные залогом в размере 1 716 080 руб. Указал, что в  обеспечение исполнения по кредитному договору № 

<

***> от 26.08.2013  заключен договор об ипотеке № 

<

***>-7 от 26.08.2013, в залог  предоставлено имущество:  

- часть склада напиточного цеха, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая  площадь 414,34 кв.м., инв. № 3154-А1, лит. А1, адрес объекта: 

<

...>, условный номер: 2121-04/026/2008-033  

- земельный участок, на котором расположено закладываемое здание,  земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для производственно-технических нужд, общая площадь 1 293  кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, шт. Ибреси, ул.  Маресьева, д. 6, кадастровый номер 21:10:160202:63.  

В обеспечение исполнения по кредитному договору № 131100/0089 от  15.11.2013 заключен договор об ипотеке № 131100/0089-7 от 15.11.2013 г.,  предоставлено в залог следующее имущество:  

- Здание ГРП (газораспределительный пункт) назначение: нежилое, 1-этажный,  общая площадь 334,89 кв.м., инв. № 3154-Д, лит. Д, адрес объекта: Чувашская  Республика, Ибресинский район, шт. Ибреси, ул.Маресьева, д.6, условный номер  объекта: 21:10:16 02 02:0006:3154-Д.  

- Земельный участок, на котором расположено Здание ГРП  (газораспределительный пункт), назначение - земли населенных пунктов; площадь  - 3596,0 кв.м.; разрешенное использование: для производственно-технических  нужд; адрес: Чувашская Республика, Ибресинский район, пгт. Ибреси,  ул.Маресьева, д.6. Кадастровый номер объекта: 21:10:160202:39.  

- Здание кондитерского цеха, назначение: производственного  (промышленного назначения), 1-этажный, общая площадь 1067,7 кв.м., инв. №  3154-Б, лит. Б., адрес объекта: Чувашская Республика, Ибресинский район,  пгт.Ибреси, ул. Маресьева, д.6, условный номер объекта: 21:10:16 02 02:0006:3154- Б.  

- Земельный участок, на котором расположено Здание кондитерского цеха.  Земельный участок: назначение - земли населенных пунктов; площадь - 4982,0  кв.м.; разрешенное использование: для производственно-технических нужд; адрес:  Чувашская Республика, Ибресинский район, пгт. Ибреси, ул. Маресьева, д.6,  Кадастровый номер объекта: 21:10:160202:40.  

По договору об ипотеке № 

<

***>-7от 15.11.2013 г: 

- Здание ГРП (газораспределительный пункт), назначение: нежилое, 1-этажный,  общая площадь 334,89 кв.м., инв. № 3154-Д, лит. Д, адрес объекта: Чувашская  Республика, Ибресинский район, пгт. Ибреси, ул.Маресьева, д.6, условный номер  объекта: 21:10:16 02 02:0006:3154-Д.  

- Земельный участок, на котором расположено Здание ГРП  (газораспределительный пункт), назначение - земли населенных пунктов; площадь  - 3596,0 кв.м.; разрешенное использование: для производственно-технических  нужд; адрес: Чувашская Республика, Ибресинский район, пгт. Ибреси,  ул.Маресьева, д.6. Кадастровый номер объекта: 21:10:160202:39.,  

- Здание кондитерского цеха, назначение: производственного  (промышленного назначения), 1-этажный, общая площадь 1067,7 кв.м., инв. №  3154-Б, лит. Б., адрес объекта: Чувашская Республика, Ибресинский район,  пгт.Ибреси, ул. Маресьева, д.6, условный номер объекта: 21:10:16 02 02:0006:3154- Б 

Л 

- Земельный участок, на котором расположено Здание кондитерского цеха.  Земельный участок: назначение - земли населенных пунктов; площадь - 4982,0  кв.м.; разрешенное использование: для производственно-технических нужд;  

адрес: Чувашская Республика, Ибресинский район, пгт. Ибреси, ул. Маресьева, д.6,  Кадастровый номер объекта: 21:10:160202:40.  

В обеспечение исполнения по кредитному договору № 

<

***> от  28.08.2014 заключен договор об ипотеке № 

<

***>-7.2 от 28.08.2014 г., в  залог предоставлено следующее имущество:  

- Здание автосервиса, назначение - нежилое,2-этажное, общая площадь 393,9  кв.м. инв. № 3154-В, литер В, адрес объекта Чувашская Республика, Ибресинский  район, пгт. Ибреси, ул. Маресьева, д.6 условный номер объекта 21:10:000000:3802.  

Просил ввести процедуру реализации имущества должника. 

24.04.2018 от Союза СОАУ «Альянс» поступили сведения о соответствии  ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

22.05.2018 от Управления Росреестра по Чувашской Республике поступила  информация об отсутствии сведений о привлечении ФИО7 к  административной ответственности и его дисквалификации за совершение  административного правонарушения.  

Отзывом от 24.05.2018 ФНС России поддержала заявление АО  «Россельхозбанк» о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) в  связи с наличием признаков банкротства по обязательным платежам.  

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования  поддержал с учетом уточнения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не  направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.  

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным  кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным  с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с  учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и  настоящим Федеральным законом.  

Имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан,  которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя,  но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской  деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами  предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических  лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление  о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,  что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  

уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную  силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за  исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении  дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры:  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое  соглашение.  

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов  гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении  его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании  его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей  настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Согласно пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из  обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является  наличие у должника источника дохода.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  

гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением  Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 28.12.2016 по делу № 2- 567/2016, утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк», ИП  ФИО2, ФИО5, ИП ФИО6, ЗАО «Межхозяйственная  строительная организация «Ибресинская», ООО «Ибресинский пищекомбинат»,  согласно которому должники обязались погасить взыскателю задолженность в срок  до 29.11.2019, в том числе по кредитному договору № 

<

***> от 26.08.2013 в  размере 5 826 668 руб. 05 коп., в том числе 4 940 799 руб. 89 коп. основного долга,  855 320 руб. 95 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 30 547 руб.  21 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета; по кредитному договору   № 

<

***> от 15.11.2013 в размере 6 470 772 руб. 20 коп., в том числе 5 500 000  руб. основного долга, 937 297 руб. 30 коп. просроченных процентов за пользование  кредитом, 33 474 руб. 90 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета, по  кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2014 в размере 5 499 622 руб. 60 коп.,  в том числе 4 800 000 руб. основного долга, 675 92 руб. 86 коп. просроченных  процентов за пользование кредитом, 23 689 руб. 74 коп. комиссии за обслуживание  ссудного счета, по кредитному договору № 

<

***> от 02.09.2014 в размере  3 982 465 руб. 39 коп, в том числе 3 400 000 руб. основного долга, 563 676 руб. 18  коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 18 789 руб. 21 коп.  комиссии за обслуживание ссудного счета, 60 000 руб. госпошлины, 59 500 руб.  расходов по оценке имущества.  

В соответствии с пунктом 7 мирового соглашения неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником обязательств по мировому соглашению  влечет обращение взыскание на заложенное имущество.  

Согласно уточненному расчету заявителя на день судебного заседания  задолженность составляет 21 671 487 руб. 92 коп., в том числе 6 000 руб.  госпошлины; 5 889 943 руб. 43 коп. по кредитному договору № 

<

***> от  26.08.2013, из них 4 895 799 руб. 89 коп. основного долга, 855 320 руб. 95 коп.  процентов за пользование кредитом, 30 547 руб. 21 коп. комиссии за  обслуживание кредита, 48 775 руб. 38 коп. задолженности по уплате госпошлины,  59 500 руб. расходов по оценке имущества; 5 412 306 руб. 90 коп. по кредитному  договору № 

<

***> от 19.03.2014, из них 4 755 000 руб. основного долга,  633 617 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом 23 689 руб. 74 коп.  комиссии за обслуживание кредита; 6 425 772 руб. 20 коп. по кредитному  договору № 

<

***> от 15.11.2013, из них 5 455 000 руб. основного долга,  937 297 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 33 474 руб. 90 коп.  комиссии за обслуживание кредита; 3 937 465 руб. 39 коп. по кредитному  договору № 

<

***> от 28.08.2014, из них 3 335 000 руб. основного долга,  563 676 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 18 789 руб. 21 коп.  комиссии за обслуживание кредита.  

Определение суда должником не исполнено, доказательства обратного суду  не представлены.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных  

решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим  в деле.  

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются  обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

Доказательства погашения задолженности в размере 18 655 576 руб. 33 коп.  долга, 2 989 911 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом суду не  представлены и в материалах дела отсутствуют.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации должник не представил доказательств наличия достаточных оснований  полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе  доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним,  гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном  объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил.  

Как следует из материалов дела, у должника имеются транспортные средства  МАЗ-5334, VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI TREN, недвижимое имущество, в том  числе земельные участки, здания, находящиеся в залоге у АО «Россельхозбанк».  

Указанного имущества достаточно для возмещения расходов по делу о  банкротстве.  

Доказательства возможности исполнения ИП ФИО2 в течение  непродолжительного времени в полном объеме денежных обязательств, срок  исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд  приходит к выводу, что у ИП ФИО2 имеются признаки банкротства,  предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку  задолженность в размере 21 645 487 руб. 92 коп. не погашается более трех месяцев  с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500 000 рублей.  

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что должник не  исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в  установленный законом срок. Размер требований кредиторов гражданина  значительно превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об  отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения  требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

На основании изложенного, суд признает заявление АО «Россельхозбанк»  обоснованным и считает необходимым открыть в отношении ИП ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина.  

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что при  вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления  должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании  гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд  привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки  и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются  права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом  недееспособным.  

Как видно из представленного свидетельства о рождении, на иждивении  должника находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

При таких обстоятельствах, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о  банкротстве ИП Мурчина С.А. орган опеки и попечительства администрации  Ибресинского районаЧувашской Республики.  

АО «Россельхозбанк» просит включить в реестр требования кредиторов  должника требование в размере 21 671 487 руб. 92 коп., в том числе 18 661 576 руб.  33 коп. долга, 2 989 911 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом, в том  числе 9 737 840 руб. обеспеченных залогом имущества должника.  

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат  включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при  проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В целях настоящего  Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления  о признании должника банкротом (часть 1 статьи 5 Закона).  

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по  возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя,  государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят  судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается  возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании  указанных расходов.  

Заявление АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО2 о признании  несостоятельным (банкротом) принято к производству 06.04.2018.  

Требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов  должника 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по настоящему  делу подлежит квалификации в качестве текущих платежей.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного  залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с  удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»  разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр  требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам  необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее  требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество,  то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право  залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о  залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу  залога), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным  

законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре  (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления  требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении  взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за  исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.  

Актами от 19.03.2018 подтверждается наличие производственного корпуса  напиточного цеха, земельного участка, площадью 1293 кв.м., части склада  напиточного цеха, площадью 414,34 кв.м., земельного участка, площадью 3596  кв.м., земельного участка, площадью 4982 кв.м., здания ГРП, здания кондитерского  цеха, здания автосервиса, предоставленных в залог АО «Россельхозбанк».  

В последующем, в случае отсутствия предмета залога, подтвержденного  актом инвентаризации имущества должника, арбитражный управляющий вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр  требований кредиторов и отражении в нем требования кредитора как не  обеспеченного залогом (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009  

 № 58). 

На основании изложенного, в соответствии со статьями 16 и 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований  кредиторов ИП ФИО2 подлежит включению требование АО  «Россельхозбанк» в размере 21 665 487 руб. 92 коп., с удовлетворением в третью  очередь, в том числе 18 655 576 руб. 33 коп. долга, 2 989 911 руб. 59 коп. процентов  за пользование кредитом, обеспеченное залогом имущества должника в размере  9 737 840 руб.  

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов  третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию  неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных  платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки  в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые  санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных  платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не  учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если  будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения  

либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную  передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве  не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих  погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку  указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий,  направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности  (статья 10 ГК РФ).  

Представленная Союза «Саморегулируемой организации арбитражных  управляющих «Альянс», кандидатура ФИО7  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона  

«О несостоятельности (банкротстве)». 

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» финансовым управляющим должника суд утверждает  представленную кандидатуру ФИО7.  

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего  подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника  единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит  на должника.  

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества «Россельхозбанк» о признании индивидуального  предпринимателя ФИО2 банкротом признать  обоснованным.  

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Чувашской АССР, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304212826600097,  СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, банкротом.  

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев, до 13 мая 2019 года.  

Признать утратившей силу государственную регистрацию индивидуального  предпринимателя ФИО2 в качестве индивидуального  предпринимателя, аннулировать выданные ему лицензии на осуществление  отдельных видов предпринимательской деятельности.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган  опеки и попечительства администрации Ибресинского района Чувашской  Республики.  

Финансовым управляющим должника утвердить члена Союза  «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» ФИО7, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре  

арбитражных управляющих – 104, почтовый адрес для направления  корреспонденции: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, бул. М. Денисова,  д. 10/8, кв. 18.  

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового  управляющего должника в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. за счет  имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации  имущества гражданина.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах  процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных  статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать ФИО2 в течение трех дней с даты  утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об  имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных  ценностей.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий  обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов  индивидуального предпринимателя ФИО2 требование  акционерного общества «Россельхозбанк» в размере 21 665 487 (Двадцать один  миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 92 коп.  

Признать требование акционерного общества «Россельхозбанк» в размере  9 737 840 руб. в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества  должника.  

Взыскать ФИО2 в пользу акционерного общества  «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала 6 000 (Шесть тысяч)  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской  Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Краснов