АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3852/2020

22 сентября 2020 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении  протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Черномор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  КПП: 910701001; переулок Товарный, дом 9-А, г. Евпатория, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Смаксервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, КПП: 910301001; шоссе Симферопольское, дом 6, помещение 1-2, пгт.  Массандра, г. Ялта, 

<

...>)  

о взыскании 

при участии представителей сторон: от лиц, участвующих в деле – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» в  Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Смаксервис», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму  задолженности за поставленные продукты питания в размере: 307 129,25 руб., в том числе  основной долг в размере 273 566,13 руб., пеню за просрочку оплаты товара по договору  поставки № 3012-2/1 в размере 33563,12 руб., судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины.  

10.04.2020 заявление принято к производству судьи Кузняковой С.Ю.,  возбуждено производство по делу, и назначено рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства.  

10.06.2020 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового  производства и назначил предварительное судебное заседание.  

Определением заместителя председателя от 27.07.2020 в соответствии с пунктом 2  части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Арбитражного суда Республики  Крым Кузняковой С.Ю.на судью Арбитражного суда Республики Крым Чумаченко С.А.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на  рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые  уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.  

15.09.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и  открыл слушание дела в первой инстанции.  

В судебное заседание, состоявшееся 15.09.2020, стороны явку своих представителей  не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены  надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в  материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения  заявления по существу.  

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 15.09.2020 была объявлена резолютивная  часть принятого решения.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость,  допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2019г. между ООО «Смаксервис» и  ООО «Торговый Дом «Черномор», заключен Договор поставки № 3012-2/1.  

В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель  обязуется принять и оплатить продукты питания.  

Согласно п.2.4 Договора оплата за каждую поставленную партию Товара  осуществляются с отсрочкой платежа в 21 (двадцать один) календарный день с даты  получения Товара Покупателем, указанной в универсальном передаточном документе  (товарно-транспортной накладной).  

В соответствии с п. 6.4. Договора, нарушение договорных обязательств влечет за  собой уплату виновной стороной в пользу другой стороны штрафной неустойки: за  просрочку оплаты товара — 0,5% от суммы поставленного и неоплаченного товара за  каждый день просрочки.  

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарных  накладных: № 248 от 12.01.2020, № 512 от 16.01.2020, № 514 от 16.01.2020, № 864 от  21.01.2020, № 1416 от 28.01.2020  

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в  собственность Ответчика в полном объеме.  

В нарушение условий Договора Покупатель в указанный период поставленный товар  не оплатил.  

03.02.2020г. между Поставщиком и Покупателем был подписан Акт сверки  взаимных расчетов № 761, на сумму 273 566,13руб. (двести семьдесят три тысячи пятьсот  шестьдесят шесть руб. 13 коп.).  

Претензия № 70 о необходимости погасить задолженность по оплате за  поставленный товар направлена Истцом в адрес Ответчика 24.01.2020 года  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужили  основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи  438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).  

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе  при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения  конклюдентных действий.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара  применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено  правилами названного Кодекса об этих видах договоров.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент  исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения  товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в  распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату  переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.  

Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных  накладных, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи  ответственного лица в товарных накладных.  

Так, оплата товара ответчиком не произведена. Обратного в материалы дела не  представлено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в  соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном  объеме, требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Черномор» о взыскании сумму задолженности за поставленные продукты питания в  размере 273 566,13 руб., правомерны и подлежат удовлетворению.  

Относительно требований о взыскании пени за неисполнение обязательства по  договору в размере 33563,12 рублей.  

Договором поставки установлена, что оплата за каждую поставленную партию  Товара осуществляются с отсрочкой платежа в 21 (двадцать один) календарный день с  даты получения Товара Покупателем, указанной в универсальном передаточном  документе (товарно-транспортной накладной).(п.2.4 Договора)  

В соответствии с п. 6.4. Договора, нарушение договорных обязательств влечет за  собой уплату виновной стороной в пользу другой стороны штрафной неустойки: за  просрочку оплаты товара — 0,5% от суммы поставленного и неоплаченного товара за  каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться  чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Истцом был предоставлен суду расчет пени, что составляет 33563,12 руб. Просрочка  по поставке товара подтверждается материалами дела. Судом данный расчет проверен,  сумма неустойки рассчитана истцом верно. Суд признает расчет неустойки обоснованным  и взыскивает неустойку в испрашиваемом истцом размере.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного  Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на  представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

ООО «Смаксервис» возражений и контррасчета в материалы дела не представил.  Ходатайств о снижении неустойки суду не представлено.  

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом  расчетов, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в  размере 9143,00 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд -  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Черномор», удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смаксервис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» сумму основного  долга по оплате товара в размере 273 566,13 руб., пени за неисполнение обязательства по  договору в размере 33563,12 руб., судебные расходы связанные с уплатой  государственной пошлины в размере 9143,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>).  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.А. Чумаченко