,

                          ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                   № 09АП-47413/2019

г. Москва                                           Дело № А40-119181/15

04.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей  В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года по делу № А40-119181/2015, принятое судьей А.А. Сафроновой, об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о принятии обеспечительных мер 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «СтройЛига» - ФИО3 по дов. от 16.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖК-ПРАВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 105062, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 127051, 

<

...>), возбуждено производство по делу № А40-119181/2015.

Определением суда от 13.11.2015г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу № А40-119181/2015 Общества с ограниченной ответственностью «ЖК-ПРАВО» на правопреемника ФИО2 в части права требования признания должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 30 000 000 рублей по векселю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016г. определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2015г. о процессуальной замене      заявителя по делу  № А40-119181/2015 Общества с ограниченной ответственностью «ЖК-ПРАВО» на его правопреемника ФИО2 в части права требования признания должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 30 000 000 рублей по векселю оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016г. в отношении должника ООО «ИНТЕРКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 127051, 

<

...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, запись № 10287 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 300041, 

<

...>/2), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 02.07.2016г.

Определением суда от 23.11.2016г. (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 127051, 

<

...>) признано застройщиком,примененыприбанкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» правила § 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2017г. должник ООО «ИНТЕРКОМ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, запись № 10287 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 300041, 

<

...>/2) являющегося членом Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, 

<

...>).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.2017г.

Определением суда от 30.05.2018г. ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 127051, 

<

...>), конкурсным управляющим ООО «ИНТЕРКОМ» утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, запись № 15188 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 125009, 

<

...>, а/я 78), являющийся членом САУ «Авангард» (127051, г. Москва, а/я 63)..

04.06.2019г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «СтройЛига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) производить реализацию (продажу) следующего имущества:

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2746, этаж 12, общ. пл. 46.90 кв.м., адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2796, этаж 22, общ. пл. 45.50 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2705, этаж 6, общ. пл. 53,90 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2715, этаж 7, общ. пл. 55,60 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2679, этаж 2, общ. пл. 119,70 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер77:02:0010015:2782, этаж 19, общ. пл. 41,60 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2693, этаж 4, общ. пл. 111,70 кв.м., адрес 

<

...>;

3-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2792 этаж 21, общ. пл. 72,30 кв.м., адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2771, этаж 16, общ. пл. 45,70 кв.м., адрес: 

<

...>; 

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2694, этаж 4, общ. пл. 59,40 кв.м., адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2790, этаж 21, общ. пл. 43,70 кв.м., адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2735, этаж 10, общ. пл. 51,60 кв.м., адрес 

<

...>; 

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2752, этаж 13, общ. пл. 44,60 кв.м., адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2707; этаж 6, общ. пл. 56,70 кв.м., адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2799, этаж 22, общ. пл, 48,60 кв.м., адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2736, этаж 10, общ. пл. 53,90 кв.м., адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2749, этаж 12, общ. пл. 51,90 кв.м., адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2725, этаж 9, общ. пл. 50,10 кв.м., адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2784, этаж 19, общ. пл. 45,00 кв.м., адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2731, этаж 10, общ. пл. 50.70 кв.м., адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2797, этаж 22, общ. пл 76,10 кв.м., адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2788. этаж 21. об. пл. 104.70 кв.м.. адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2698. этаж. 5. обш. пл. 54.90 кв.м., адрес: 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2793, этаж 21. обш. пл. 47.30 кв.м., адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4565, этаж 17. обш. пл. 52.10 кв.м., адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4355, этаж 3. общ. пл. 92.90 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4556, этаж 16, общ. пл. 52,10 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4439, этаж 11, общ. пл. 52,10 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4431. этаж 10, общ. пл. 55.60 кв.м., адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4343, этаж 2, общ. пл. 92.90 кв.м., адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4350, этаж 3, общ. пл. 93.10 кв.м., адрес 

<

...>;

3-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4566, этаж 17, общ. пл. 131,00 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4461, этаж 13, общ. пл. 52.10 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4563. этаж 17, общ. пл. 57,60 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4571, этаж 18, общ. пл. 57,60 кв.м., адрес 

<

...>;

3-х комнатная квартира, кад, номер 77:02:0015003:4558, этаж 16, общ. пл 123,80 кв.м., адрес 

<

...>;

3-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4483. этаж 18. общ. пл. 138.50 кв.м., адрес 

<

...>:

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4553, этаж 16. общ. пл. 57.60 кв.м., адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4573, этаж 18, общ. пл. 71,60 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02/0015003:4488, этаж 18, общ. пл. 52,10 кв.м., адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4338, этаж 2, общ. пл. 93.10 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4464. этаж 13, общ. пл. 51,40 кв.м., адрес 

<

...>; 

запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать какие-либо регистрационные действия в отношении следующего имущества:

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2746, этаж 12, общ. пл. 46,90 кв.м., адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2796, этаж 22, общ. пл. 45.50 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2705, этаж 6, общ. пл. 53,90 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2715, этаж 7. общ. пл. 55.60 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2679, этаж 2, общ. пл. 119.70 адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер77:02:0010015:2782, этаж 19, общ. пл. 41.60 адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2693, этаж 4, общ. пл. 111,70 адрес 

<

...>;

3-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2792 этаж 21, общ. пл. 72,30 адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2771, этаж 16, общ. пл. 45.70 адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2694, этаж 4, общ. пл. 59.40 адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2790, этаж 21, общ. пл. 43,70 адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2735. этаж 10, общ. пл. 51.60 адрес 

<

...>. корп. 1, кв. 71;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2752, этаж 13, общ. пл. 44,60 адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2707, этаж 6, общ. пл. 56.70 адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2799, этаж 22, общ. пл, 48.60 адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2736, этаж 10, общ. пл. 53.90 адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2749, этаж 12, общ. пл. 51.90 адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2725. этаж 9, общ. пл. 50,10 адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2784, этаж 19, общ. пл. 45.00 адрес: 

<

...>. корп. 1, кв. 136;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2731, этаж 10, общ. пл. 50.70 адрес: 

<

...>. корп. 1, кв. 67;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2797, этаж 22, общ. пл 76,10 адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2788, этаж 21, об. пл. 104,70 адрес: 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2698, этаж, 5, общ. пл. 54,90 адрес: 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0010015:2793, этаж 21, общ. пл. 47,30 адрес: 

<

...>. кв. 146;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4565, этаж 17, общ. пл. 52,10 адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4355, этаж 3, общ. пл. 92.90 адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4556. этаж 16. общ. пл. 52,10 адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4439, этаж 11. общ. пл. 52,10 адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4431, этаж 10, общ. пл. 55,60 адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4343, этаж 2, общ. пл. 92.90 адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4350, этаж 3, общ. пл. 93,10 адрес 

<

...>;

3-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4566, этаж 17, общ. пл. 131,00 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4461, этаж 13, общ. пл. 52,10 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4563, этаж 17, общ. пл. 57.60 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4571, этаж 18, общ. пл. 57,60 кв.м., адрес 

<

...>;

3-х комнатная квартира, кад, номер 77:02:0015003:4558, этаж 16, общ. пл 123.80 кв.м., адрес 

<

...>;

3-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4483, этаж 18, общ. пл. 138.50 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4553, этаж 16, общ. пл. 57,60 кв.м., адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4573, этаж 18, общ. пл. 71,60 кв.м., адрес 

<

...>;

1-но комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4488, этаж 18, общ. пл, 52,10 кв.м., адрес 

<

...>;

2-х комнатная квартира, кад. номер 77:02:0015003:4338, этаж 2, общ. пл. 93,10 кв.м., адрес 

<

...>;

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о принятии обеспечительных мер. Не согласившись с вынесенным определением, ФИО7 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «СтройЛига» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В обоснование принятия обеспечительных мер заявитель указывает,  что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится обособленный спор по объединенным искам исковые заявлениям кредитора ФИО2 и конкурсного управляющего Сливки М.В. о признании подозрительных сделок ООО «Интерком», заключенных с ООО «СтройЛига» недействительными в порядке главы Ш.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Предметом оспариваемых сделок - договоров долевого участия является передача Должником ООО «СтройЛига» прав на квартиры в домах по адресу: 

<

...>; 

<

...>. Рассмотрение обособленного спора назначено на 07.08.2019 года в 15.50.

03.07.2019 года кредитору ФИО2 стало известно, что Арбитражным   управляющим   ООО   «СтройЛига»   ФИО8   на торги (организатор торгов ООО «А.Т.Т.) выставлены квартиры, права на которые оспариваются в рамках обособленного спора по делу № А40-119181/2015-66-232.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 7 ст. 42, ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные мерыприменяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в ходатайстве об обеспечении иска заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. 

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, доводы ФИО2 имеют вероятностный характер, основаны на предположениях, вследствие чего не могут быть приняты судом во внимание.

В данном случае, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза, того, что непринятие данных обеспечительных мер, может затруднить возврат в конкурсную массу должника имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что приведенные доводы не являются безусловными основаниями для принятия обеспечительных мер.  Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.   

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года по делу № А40-119181/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                      Р.Г. Нагаев

Судьи:       А.Н. Григорьев

 

                                                                                                                               В.С. Гарипов