1276/2018-188348(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 августа 2018 года Дело № А33-14468/2018  

Красноярск 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.07.2018.  В полном объёме решение изготовлено 03.08.2018. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к открытому акционерному обществу «Племзавод Красный Маяк» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества «Межрегиональная  

распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

г.Красноярск), в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.11.2016, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 21.02.2018,  ФИО3, представителя по доверенности от 17.06.2018,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО4, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу  «Племзавод Красный Маяк» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за безучетное  потребление электрической энергии в размере 843 688,07 руб. за период с 26.09.2017 по  27.03.2018.  

Определением от 06.06.2018 исковое заявление принято к производству, к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»; предварительное и  судебное заседания по делу назначены на 27.07.2018.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено  в судебном заседании.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного  разбирательства извещено надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его  отсутствие.  

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое  заявление.  

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор  на электроснабжение от 02.10.2006 № 2009, в соответствии с условиями которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также  путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии  и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную  электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему  поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе  приборов учета электрической энергии (пункт 5.1.3 договора); обеспечивать за свой счет  сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и  иных элементов измерительных комплексов (пункт 5.1.8 договора).  

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть  обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим  поставщиком (пункт 6.1 договора). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии  осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к  договору (пункт 6.2 договора). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе  эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не  превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (пункт  6.4 договора). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов  учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки,  определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными  данными вышеуказанных устройств (пункт 6.5 договора).  

В пункте 7.1 договора согласовано, что расчетным периодом по данному договору  является месяц. Окончательный расчёт - до 7 числа месяца, следующего за расчётным, за  фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или  согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.6) оплачивается  абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого  гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на  расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.  

В приложении № 3 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную  электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.  

Как указывает истец, на объект ответчика поставлялась электрическая энергия.  

27.03.2018 при проведении проверки приборов учета на объекте ответчика по адресу:  

<

...> (телятник),  представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя  потребителя, выявлены нарушения: изменение цветовой индикации антимагнитной пломбы   № 24010473593. По результатам проверки составлен акт от 27.03.2018 № 241702249. В ходе  проверки велась фото/видео фиксация, в присутствии представителя потребителя  

ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.01.2018.  От подписи акта № 241702249 от 27.03.2018 и дачи объяснений представитель потребителя  отказался по причине сомнений в пломбе.  

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии  представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя  потребителя составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 27.03.2018   № 241702249.  

На основании акта от 27.03.2018 № 241702249 истцом произведено начисление  стоимости электрической энергии за период с 26.09.2017 по 27.03.2018 в сумме  

843 688,07 руб. 

Расчет объема потребленной электрической энергии определен истцом на  основании пункта 195 Основных положений «О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442.  

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика  перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 843 688,07 руб.  

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал  следующее:  

- в акте проверки приборов учета электроэнергии от 27.03.2018, составленном в  единственном экземпляре, не указаны лица, отказавшиеся от подписания акта; фактически  акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241702249 от 27.03.2018 был составлен и  подписан представителями ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» без  потребителя, без уведомления потребителя о дате и времени составления акта, в отсутствие 2  незаинтересованных лиц, без использования средств фотосъемки и (или) видеозаписи;  

- допущенные при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии   № 241702249 от 27.03.2018 нарушения, свидетельствуют о невозможности признания  данного акта надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии;  

- несогласие в связи с допущенными нарушениями при составлении акта о безучетном  потреблении электроэнергии № 241702249 от 27.03.2018 ОАО «Племзавод Красный Маяк»  выразило в письме от 23.04.2018 еще до получения претензии об оплате задолженности. При  этом, в письме от 24.04.2018 № 49839 за подписью заместителя директора  

ПАО «Красноярскэнергосбыт» Канское межрайонное отделение ФИО5  утверждается, что акт № 241702249 от 27.03.2018 подписан представителем  

ОАО «Племзавод Красный Маяк», что не соответствует действительности; 

- данные о фактическом потреблении электроэнергии на объекте ответчика  (Михайловка, телятник ТП М-01-29) за 2013 - 2018 годы показывают неизменность  показаний расхода электроэнергии по месяцам, что, в свою очередь, показывает отсутствие  вмешательств в приборы учета с целью искажения данных об объемах потребления  электроэнергии;  

- 27.09.2016 на этом же объекте ответчика (Михайловка, телятник ТП М-01-29) также  был выявлен факт изменения цветовой индикации антимагнитной пломбы. При этом,  проверка проводилась с участием того же представителя ПАО «МРСК Сибири»  

ФИО6, который составил и акт о безучетном потреблении электроэнергии   № 241702249 от 27.03.2018. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии какого- либо преднамеренного вмешательства в работу прибора учета с целью искажения данных.  

В судебном заседании 27.07.2018 ответчик пояснил, что не оспаривает факт  срабатывания пломбы и участие в проверке и начале составления акта.  

Истец, возражая против доводов ответчика, в возражениях на отзыв указал следующее:  

- в ходе внеплановой проверки, которая состоялась 27.03.2018, представителем сетевой  организации составлен акт № 241702249 о безучетном потреблении электрической энергии.  Выявлено, что на объекте ответчика находящемся по адресу: 

<

...> (телятник), изменение цветовой индикации  антимагнитной пломбы № 24010473593, нарушение устранено на месте. В ходе проверки  велась фото/видео фиксация прибором 8АМ81МО, в присутствии представителя  потребителя ФИО3, действующего на основании доверенности от  01.01.2018, от подписи акта № 241702249 от 27.03.2018 и дачи объяснений отказался по  причине сомнений в пломбе;  

- вторая антимагнитная пломбы № 24010473593, установленная на приборе учета имеет  следы воздействия магнита, что также отчетливо просматривается на самом акте о  безучетном потреблении от 27.03.2018 № 241702249, которая прикреплена на скобы  степлером;  

- присутствие при составлении акта третьих лиц исключалось в связи с тем, что  местом нахождения прибора учета являлась частная собственность, на которую без  разрешения собственника невозможно привлечение третьих лиц;  

- акт, предъявленный сетевой организацией соответствует требованиям, предъявляемым  к нему законом, на основании него произведен расчет безучетного потребления истцом;  

- довод ответчика по поводу ненадлежащего качества антимагнитной пломбы «АМ-1», с  ссылкой на письмо ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 20.10.2016 № 36243 о проведении  экспериментального события, который в дальнейшем не нашел подтверждения, к данному  делу не имеет никакого отношения.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по  снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно,  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике»  от 26.03.2003 № 35-ФЗ.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных  Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета  электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от  несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов  измерений.  

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их  эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических  документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, соответствие  цепей учета установленным требованиям. Обо всех дефектах потребитель обязан немедленно  поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункты 1.2.2, 2.11.17 Правил  технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).  

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, определено понятие «безучетного потребления» - это потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по  передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической  энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу  прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности  которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении)  пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в  несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)  прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных  действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (мощности).  

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее -  Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного  

потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе  при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра  прибора учета перед его демонтажем.  

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии;  

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии;  

- о приборах учета на момент составления акта; 

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного  потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого  хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в  случае выявления бездоговорного потребления;  

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, относительно выявленного факта;  

- замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо,  осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или  бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой  организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно  в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической  энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической  энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов,  представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим  его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или  лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.  

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением  расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к  настоящему документу.  

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты  предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была  проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна  была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта  безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом  объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком  (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю  (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной  по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот  расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о  неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать  расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан  оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу  электрической энергии (мощности).  

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем  потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче  электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166  настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и  

оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления  показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.  

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных  рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока  межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с  поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии  (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в  порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления  показаний прибора учета в установленные сроки.  

Пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков  электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, установлено, что в случае непредставления потребителем показаний  расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора  учета:  

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания  расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в  расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы  потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора  учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за  аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного  прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;  

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены  показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии  определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N  3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за  мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным  способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему  документу.  

Как указывает истец, 27.03.2018 при проведении проверки приборов учета на объекте  ответчика по адресу: 

<

...>  (телятник), представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии  представителя потребителя, выявлены нарушения: изменение цветовой индикации  антимагнитной пломбы № 24010473593. По результатам проверки составлен акт от  27.03.2018 № 241702249. В ходе проверки велась фото/видео фиксация, в присутствии  представителя потребителя ФИО3, действующего на основании  доверенности от 01.01.2018. От подписи акта № 241702249 от 27.03.2018 и дачи объяснений  представитель потребителя отказался по причине сомнений в пломбе.  

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии  представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя  потребителя составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 27.03.2018   № 241702249.  

На основании акта от 27.03.2018 № 241702249 истцом произведено начисление  стоимости электрической энергии за период с 26.09.2017 по 27.03.2018 в сумме  

843 688,07 руб. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что  материалами дела установлен факт потребления ответчиком электрической энергии с  нарушением установленного договором энергоснабжения и действующим  законодательством порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (факт  безучетного потребления). Третьим лицом соблюден порядок составления акта безучетного  потребления электроэнергии, расчет объема электроэнергии произведен верно; истцом  

доказана обоснованность исковых требований о взыскания с ответчика задолженности в  сумме 843 688,07 руб.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Доказательств того, что указанные в актах от 27.03.2018 № 241702249, сведения не  соответствуют действительности, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, в силу части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск  наступления соответствующих последствий несовершения им данного процессуального  действия.  

В судебном заседании 27.07.2018 ответчик пояснил, что не оспаривает факт  срабатывания пломбы и участие в проверке.  

Доказательств того, что ответчиком были приняты все меры для надлежащего  исполнения обязательства по обеспечению достоверного учета потребленной  электроэнергии, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации им не представлено.  

Возражения ответчика признаны необоснованными и подлежащими отклонению по  мотивам, содержащимся в пояснениях истца на соответствующие возражения ответчика.  

Доказательства погашения задолженности по оплате потреблённой электроэнергии  ответчик в материалы дела не представил.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга  в размере 843 688,07 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 19 874 руб.  Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного  поручения от 22.05.2018 № 1448.  

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в  размере 19 874 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Племзавод Красный Маяк" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 843 688,07 руб. долга, а  также 19 874 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья М.В. Деревягин