428/2019-5028(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень Дело № А27-8081/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объёме 18 февраля 2019 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мелихова Н.В. судей Бедериной М.Ю.  Лаптева Н.В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового  управляющего Гарданова Артура Ришатовича на определение Арбитражного  суда Кемеровской области от 11.09.2018 (судья Виноградова О.В.)  и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018  (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Назаров А.В.) по делу № А27-8081/2016  о несостоятельности (банкротстве) Картавцевой Людмилы Владимировны  (Кемеровская область, город Новокузнецк), принятые по ходатайству  финансового управляющего имуществом должника Гарданова Артура  Ришатовича об обязании Картавцевой Людмилы Владимировны направить  денежные средств на банковский счёт для формирования конкурсной массы.  

Суд установил: 

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2016  в отношении Картавцевой Людмилы Владимировны (далее -  Картавцева Л.В., должник), введена процедура реструктуризация долгов  гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён  Щеглаков Сергей Александрович.  

Определениями от 18.09.2017 и от 31.10.2017 Арбитражный суд  Кемеровской области отстранил Щеглакова С.А. от исполнения  

возложенных на него обязанностей, утвердил финансовым управляющим  имуществом должника Гарданова Артура Ришатовича.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2018  Картавцева Л.В. признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом  должника утверждён Гарданов А. Р.  

Финансовый управляющий Гарданов А.Р. 07.08.2018 обратился  в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об обязании  Картавцевой Л.В. направить денежные средства в размере 256 204 рублей  13 копеек на счёт № 40817810906004816541 в публичном акционерном  обществе «Сбербанк России» с целью формирования конкурсной массы  гражданина, а также ежемесячно направлять на указанный счёт все денежные  средства, которые являются доходом и превышают прожиточный минимум.  

Определением от 11.09.2018 Арбитражный суд Кемеровской области  отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.  

Суд первой инстанции указал на невозможность подмены  предусмотренного в законе специального порядка формирования  конкурсной массы должника.  

Постановлением от 22.11.2018 Седьмой арбитражный апелляционный  суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 11.09.2018.  

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение финансового  управляющего о неправильной правовой квалификации его обращения  за судебной защитой.  

В кассационной жалобе финансовый управляющий Гарданов А.Р.  просит отменить определение суда первой инстанции и постановление  апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об обязании  должника направить денежные средства, превышающие прожиточный  минимум, на банковский счёт для формирования конкурсной массы.  

Заявитель кассационной жалобы считает неправильной квалификацию  его заявления в качестве разрешения разногласий, а не действительно  

поданного ходатайства об истребовании у должника денежных средств.  

По утверждению Гарданова А.Р., по существу его заявление сводилось  к возврату должником незаконно выведенных денежных средств  из конкурсной массы, поскольку Картавцева Л.В. неправомерно снимала  все денежные средства со счёта при наличии осведомлённости о запрете,  а также скрывала свои доходы и препятствовала его деятельности.  

От финансового управляющего Гарданова А.Р. поступило ходатайство  о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.  

Картавцева Л.В. в отзыве не согласилась с кассационной жалобой  Гарданова А.Р., указывая на отсутствие запрета на пользование счётом.  

Проверив законность определения суда первой инстанции  и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной  инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения  в отношении Картавцевой Л.В. процедуры реализации имущества  гражданина, определением суда от 26.03.2018 по ходатайству  должника из конкурсной массы были исключены денежные средства  в размере ежемесячного прожиточного минимума, установленного  для трудоспособного населения (на соответствующий квартал)  до завершения процедуры реализации, а также по 30.06.2018 - денежные  средства в размере прожиточного минимума установленного для детей  (на соответствующий квартал).  

При рассмотрении спора установлено, что по существу ходатайство  финансового управляющего касается обязания Картавцевой Л.В. возвратить  денежные средства в размере 256 204 рублей 13 копеек на банковский счёт,  поскольку из поступивших на счёт должника денежных средств в общей  сумме 380 643 рублей 13 копеек за период с 12.01.2018 по 13.07.2018  могли быть получены денежные средства только в размере 124 439 рублей.  

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  

о банкротстве) все права в отношении имущества, составляющего  конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются  только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут  осуществляться гражданином лично.  

Обязанностью гражданина (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве)  является передача финансовому управляющему не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании  его банкротом, всех имеющихся у него банковских карт, а также принятие  финансовым управляющим не позднее одного рабочего дня, следующего  за днём их получения, мер по блокированию операций с полученными  им банковскими картами по перечислению денежных средств  с использованием банковских карт на основной счёт должника.  

При этом финансовый управляющий обязан принимать меры  не только по выявлению имущества гражданина, но и обеспечению  сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

В случае неполучения финансовым управляющим банковских карт  должника должны были приниматься меры по выявлению этого имущества.  

Неисполнение гражданином положений пункта 9 статьи 213.25  Закона о банкротстве по предоставлению финансовому управляющему  по его требованию любых сведений о составе имущества, месте  нахождения этого имущества, сокрытие имущества, имущественных прав  или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте  его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных  правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение  другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе  уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему  сведений в случаях, предусмотренных настоящим Законом, передачи  финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения  возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность  

в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал  правильный вывод о невозможности подмены предусмотренного в законе  специального порядка формирования конкурсной массы должника.  

Вместе с тем на стадии завершения процедуры реализации имущества  гражданина суд вправе при наличии недобросовестного поведения должника  указать на неприменение правил об освобождении его от исполнения  долговых обязательств.  

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы  суда первой инстанции.  

Приведённые заявителем кассационной жалобы доводы противоречат  специальному порядку формирования конкурсной массы должника.  

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты  не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2018  и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2018 по делу № А27-8081/2016 оставить без изменения,  кассационную жалобу финансового управляющего Гарданова Артура  Ришатовича - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.В. Мелихов  Судьи М.Ю. Бедерина  

 Н.В. Лаптев