АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162190/17-111-1479

г. Москва

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи: Цыдыповой А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС-ИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  гос.рег. 06.03.2013 г., 664019, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОР. ИРКУТСК, УЛ.  БАРРИКАД, 212, 4)  

к ответчику АС "РСА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  27.10.2011 г., 115035, 

<

...>)  

 о взыскании убытков в размере 300000 руб. 00 коп. при участии: от истца не явился, извещен от ответчика не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС-ИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  гос.рег. 06.03.2013 г., 664019, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОР. ИРКУТСК, УЛ.  БАРРИКАД, 212, 4) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АС "РСА"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 27.10.2011 г., 115035, 

<

...>) о взыскании  убытков в размере 300000 руб. 00 коп.  

Заявленное ходатайство ответчика о привлечении к делу в качестве второго  ответчика НОСТРОЙ, судом в судебном заседании не рассматривалось, поскольку  поступило в отделение 20.11.2017г. в 15 час. 00 мин. после проведения судебного  заседания, состоявшегося 17.11.2017 г.  

Как усматривается из ходатайства, самим истцом был изначально неверно указан  номер отделения, вместо 111 отделения указано 11 отделение, в связи с чем, при  поступлении ходатайства в суд, данное ходатайство было направлено в 11 отделение, а  после передано в 111 отделение, что подтверждается отметками о передаче.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  рассмотрения дела извещены.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121  АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о  времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 17.11.2017 г., поскольку к  началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами  определения о принятии искового заявления к производству, а также иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 31.08.2017 г. стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.  

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не  произвел возврат взноса в компенсационный фонд в порядке ч. 13 ст. 3.3 Федерального  закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ, в связи с чем, истец произвел взнос в  компенсационный фонд в Ассоциацию строителей «СРО «ДОРСТРОЙ» в размере  300000 руб. 00 коп., в связи с чем, просит суд взыскать сумму убытков в указанном  размере.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  

считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС-ИКС" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 06.03.2013 г., 664019, ОБЛАСТЬ  ИРКУТСКАЯ, ГОР. ИРКУТСК, УЛ. БАРРИКАД, 212, 4) с 17.06.2013г. являлось  членом АС "РСА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 27.10.2011 г.,  115035, 

<

...>)  

14.11.2016г. в адрес ответчика истцом направлено уведомление о добровольном  прекращении членства в СРО, с целью дальнейшего перехода в другое СРО, с  указанием даты перехода – 20.04.2017г.  

03.05.2017г. в адрес ответчика истцом направлено заявление о перечислении  ранее внесенного взноса в компенсационный фонд ответчика, в связи с переходом в  другую СРО - Ассоциацию строителей «СРО «ДОРСТРОЙ».  

В связи с тем, что возникла необходимость по оплате взноса в компенсационный  фонд Ассоциацию строителей «СРО «ДОРСТРОЙ», истец самостоятельно произвел  оплату по платежным поручениям № 111 от 02.06.2017г., в размере 300000 руб. 00 коп.  не дожидаясь перечисления от ответчика на расчетный счет СРО Ассоциацию  строителей «СРО «ДОРСТРОЙ» денежные средства компенсационного фонда в  размере 300000 руб. 00 коп.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим.  

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" от  01.12.2007 г. № 315-ФЗ, особенности приобретения, прекращения статуса  саморегулируемых организаций, правового положения саморегулируемых  организаций, деятельности саморегулируемых организаций, порядка приема в члены  саморегулируемой организации и прекращения членства в саморегулируемой  организации, порядка осуществления саморегулируемыми организациями контроля за  деятельностью своих членов и применения саморегулируемыми организациями мер  дисциплинарного воздействия в отношении своих членов, а также порядка  осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением  саморегулируемыми организациями, объединяющими субъектов предпринимательской  или профессиональной деятельности определенных видов, требований  законодательства Российской Федерации, регулирующего деятельность указанных  субъектов, и законодательства Российской Федерации о саморегулируемых  организациях могут устанавливаться федеральными законами.  

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых  организациях», членство субъектов предпринимательской или профессиональной  деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.  

Согласно п. 1.1 ст. 55.7 ГрК РФ, в случае прекращения членства в СРО путем  добровольного выхода члена из состава СРО, членство в данной саморегулируемой  организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию  заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его  членства в этой организации.  

Согласно ч. 5 ст. 6 данного Федерального закона, все члены саморегулируемых  организаций в срок не позднее 01.12.2016 г. обязаны письменно уведомить данную  саморегулируемую организацию о намерении добровольно прекратить членство в  такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую  саморегулируемую организацию, либо о сохранении членства в такой некоммерческой  организации с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ.  

В соответствии с п. 13 ст. 6 закона, для юридического лица предоставлена  возможность осуществить перевод компенсационного фонда. Для этого необходимо  подать уведомление о добровольном прекращении действующего членства в СРО в  связи с переходом в региональную саморегулируемую организацию. Такое  уведомление должно быть подано до 01.12.2016 г. Кроме того, до 01.09.2017 г.  необходимо подать заявление о перечислении компенсационного фонда. Указанное  

заявление подается в саморегулируемую организацию, членство в которой было  прекращено. После получения заявления, СРО обязана перечислить компенсационный  фонд в течение 7 (семи) рабочих дней.  

Согласно ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ «О введении  в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», переход в СРО по  месту регистрации строительной компании возможен только после прекращения  членства в прежней саморегулируемой организации.  

В соответствии с положениями п.п. 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в частности вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт  связывает наступление гражданско-правовых последствий.  

Положениями ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ  установлено право юридического лица или индивидуального предпринимателя со дня  принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации в связи с  добровольным прекращением членства в саморегулируемой организации в целях  перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, но не  позднее 01.09.2017 г., подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в  которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным  предпринимателем, о перечислении внесенного такими лицами взноса в  компенсационный фонд; указанной некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую  переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. При этом в  силу указанной нормы взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в  течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию  соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о  приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято  указанное решение.  

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о  градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления  саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом,  взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую  переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель,  установлены:  

- уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой  организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с  последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;  

- заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд  некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в  саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или  индивидуальный предприниматель;  

- документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического  лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой  организации.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества  

(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.  

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15  ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении  требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании,  что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих  возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному  нарушению (пункт 12 Постановления).  

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо  установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно- следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица;  документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков.  Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств  влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том  числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.  

Истцом не доказана причинно- следственная связь между неисполнением  ответчиком обязанности по перечислению средств компенсационного фонда и  причиненными убытками.  

Требование истца о взыскании убытков в размере 300000 руб. 00 коп.  противоречит п. 13 ст. 13 Закона о саморегулируемых организациях, где указано, что не  допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением  выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов  саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров  (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не  допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не  предусмотрено федеральным законом.  

Кроме того, основания для выплаты денежных средств из компенсационного  фонда саморегулируемой организации члену (бывшему члену) саморегулируемой  организации предусмотренные ч. 3 ст. 55.16 ГрК РФ отсутствуют.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые  требования, заявленные ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС-ИКС" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 06.03.2013 г., 664019, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОР.  ИРКУТСК, УЛ. БАРРИКАД, 212, 4) к АС "РСА" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата гос.рег. 27.10.2011 г., 115035, 

<

...>)  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. 55.7, ст. 55.17  ГрК РФ, ст. 6 Федерального закона № 372-Ф3 «О внесении изменений в  Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации», ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176, 180, 181, 198-201 АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС-ИКС" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 06.03.2013 г., 664019, ОБЛАСТЬ  ИРКУТСКАЯ, ГОР. ИРКУТСК, УЛ. БАРРИКАД, 212, 4) к АС "РСА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 27.10.2011 г., 115035, 

<

...>) о взыскании  убытков в размере 300000 руб. 00 коп. отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.  

 Судья А.В. Цыдыпова