АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10785/2023

12 октября 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Концерн «Калашников» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРИГАТ» г. Волосово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 17 998, 75 долларов США, что на 31.03.2023 эквивалентно 1 387 457 руб. 04 коп. предоплаты, 115, 19 долларов США, что на дату составления иска эквивалентно 9 634 руб. 54 коп неустойки за период с 15.04.2023 по 16.05.2023, 75,93 долларов США, что на дату составления иска эквивалентно 6 350 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество  «Концерн «Калашников» (далее – истец, АО «Концерн «Калашников») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «ФРИГАТ» (далее – ответчик, ООО «ФРИГАТ») о взыскании 17 998, 75 долларов США, что на 31.03.2023 эквивалентно 1 387 457 руб. 04 коп. предоплаты, 115, 19 долларов США, что на дату составления иска эквивалентно 9634 руб. 54 коп неустойки за период с 15.04.2023 по 16.05.2023, 75,93 долларов США, что на дату составления иска эквивалентно 6350 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.07.2023. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2023 (полный текст от 28.07.2023) суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, назначил к судебному разбирательству на 13.09.2023. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении (увеличении) размера исковых требований в части штрафных санкций, а именно неустойки до суммы 140,39 долларов США, что на дату подачи иска эквивалентно  11825 руб. 55 коп за период с 15.04.2023 по 23.05.2023, в части  процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 301,04 долларов США, что на дату подачи иска эквивалентно 25357 руб. 68 коп. за период с 26.05.2023 по 13.09.2023. Предмет иска составили требования о взыскании 17 998, 75 долларов США, что на 31.03.2023 эквивалентно 1 387 457 руб. 04 коп. предоплаты, неустойки в сумме 140,39 долларов США, что на   дату подачи иска эквивалентно  11825руб. 55 коп за период с 15.04.2023 по 23.05.2023,  процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 301,04 долларов США, что на дату подачи иска эквивалентно 25357 руб. 68 коп. за период с 26.05.2023 по 13.09.2023, с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Стороны явку представителей не обеспечили; от истца  в суд через систему «Мой Арбитр» (вх. от 29.09.2023) поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части штрафных санкций, а именно неустойки до суммы 140,39 долларов США за период с 15.04.2023 по 23.05.2023, по курсу Центрального банка на день исполнения решения суда; в части  процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 276,63 долларов США за период с 26.06.2023 по 05.10.2023, по курсу Центрального банка на день исполнения решения суда, с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, предмет иска составили требования о взыскании 17998 долларов США75 центов аванса, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 31.03.2023 эквивалентно 1387457 руб. 04 коп.; 140 долларов США 39 центов неустойки в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа; 276 долларов США 63 цента процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 26.06.2023 по 05.10.2023 в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, с последующим начислением  процентов, начиная с 06.10.2023  по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии  с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2023 по настоящему делу) была направлена ответчику по адресу: 188410, Ленинградская обл., Волосовский м.р-н, г. Волосово, ул. Красных Партизан, д. 28, помещение 9, известному суду из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела. 

В связи с отсутствием результата мер надлежащей доставки корреспонденции возврат почтового отправления был оформлен организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была своевременно и в свободном доступе размещена в «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу «http://kad.arbitr.ru».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, вправе пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая названные обстоятельства, суд признал общество «ФРИГАТ» извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по делу № А71-10785/2023.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.03.2023 между сторонами спора заключен договор поставки № 11.087.01.02294/23 (далее – договор), согласно которому (пункт 1.1.) поставщик (ответчик) обязуется поставить покупателю товары, а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, с качеством, соответствующим ГОСТам, ТУ завода изготовителя, конструкторской и нормативной документации, в сроки и по ценам, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к договору), прилагаемой к договору и являющейся неотъемлемой частью договора. 

Спецификацией от 23.03.2023 № 1 стороны согласовали: наименование товара (щетина свиная), количество и единицу измерения, цену за единицу товара, а также срок поставки, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчётный счет поставщика.

Общая сумма по договору составляет 35997,50 долларов США, НДС не облагается. Оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты счета. При этом в случае увеличения установленного ЦБ РФ на дату платежа по настоящему договору курса доллара США по отношению к рублю более чем на 10% по сравнению с установленным ЦБ РФ на дату заключения настоящего договора курса доллара США по отношению к рублю оплата по настоящему производится в размере, равном курсу доллара США  по отношению к рублю, установленному ЦБ РФ на дату заключения настоящего договора, увеличенному на 10% (пункт 2.2 договора).

Кроме того, вышеуказанной спецификацией  стороны согласовали условия оплаты: авансирование в размере 50% стоимости конкретной партии должны быть оплачены покупателем в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации и выставления счета на оплату поставщиком; окончательный расчет в размере 50% в течение 30 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя, при условии предоставления покупателю оформленных в соответствии с действующим законодательством первичных документов (накладной, счет-фактуры или УПД).              

Пунктом 4.2. договора определено, что в случае просрочки поставки товара, недопоставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,01%  от суммы не поставленного товара за каждый календарный день с момента нарушения обязательств по поставке. В этом случае покупатель также вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения поставщику каких-либо расходов или убытков, вызванных отказом покупателя. 

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что общество «ФРИГАТ» в согласованные сроки поставку товара не осуществил.

Истец платежным поручением от 31.03.2023 № 309103 оплатил по счету на оплату от 30.03.2023 № 2 товар «щетина свиная» в размере 17998,75 долларов США, что на день осуществления платежа эквивалентно 1387457 руб. 04 коп. (л.д. 14 оборот).

Между тем, согласно доводам искового заявления, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, а именно товар «щетина свиная» поставлен не был.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. от  16.05.2023 № 003-12-12/2120 (л.д. 16) с требованием возврата предоплаты, оплаты неустойки, а также содержащее заявление об одностороннем расторжении договора. 

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что сумма оплаты за товар в размере 17998,75 долларов США, что на день осуществления платежа эквивалентно 1387457 руб. 04 коп. ответчиком не возвращена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт исполнения истцом своих обязательств по перечислению оплаты в сумме 17998,75 долларов США, что на день осуществления платежа эквивалентно 1387457 руб. 04 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежным поручением и ответчиком не оспорен.

О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Доказательства исполнения обязательств по поставке товара ответчиком суду не представлены.

Поскольку доказательства поставки товара либо возврата оплаты за не поставленный товар ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 17998,75 долларов США, что на день осуществления платежа эквивалентно 1387457 руб. 04 коп. долга признаны судом законными, обоснованными и на основании статей 309, 310, 486, 487, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил на сумму задолженности и предъявил ко взысканию неустойку в размере 140,39 долларов США в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа (с учетом представленных уточнений (ходатайство от 29.09.2023).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2. договора определено, что в случае просрочки поставки товара, недопоставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,01%  от суммы не поставленного товара за каждый календарный день с момента нарушения обязательств по поставке. В этом случае покупатель также вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения поставщику каких-либо расходов или убытков, вызванных отказом покупателя. 

Поскольку факт допущенной ответчиком просрочки поставки оплаченного  товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора, заявлено истцом обоснованно.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим положения ст. 314 ГК РФ и условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276,63 долларов США за период с 26.06.2023 по 05.10.2023, по курсу Центрального банка на день исполнения решения суда (с учетом представленных уточнений (ходатайство от 29.09.2023).

Начальная дата исчисления процентов рассчитана с учетом направления истцом в адрес ответчика претензии (исх. от  16.05.2023 № 003-12-12/2120) (л.д. 16) с требованием возврата предоплаты, оплаты неустойки, а также содержащее заявление об одностороннем расторжении договора.  

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, юридические последствия признания уведомления доставленным адресату наступают после истечение срока хранения и возврата уведомления о расторжении договора истцу.

Материалами дела подтверждено, что претензия исх. от  16.05.2023 № 003-12-12/2120 (л.д. 16) с требованием возврата предоплаты, оплаты неустойки, а также содержащее заявление об одностороннем расторжении договора, прибыло в место вручения 24.05.2023, возврат отправителю состоялся 25.06.2023, из-за истечения срока хранения.   Следовательно, с 26.06.2023 покупатель вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России"; согласно официальным данным дата последнего обновления информации о  средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте – 16.02.2012  - о ставке в размере 5,5%. 

Согласно информации Банка России на 05.10.2023 об официальных курсах валют на заданную дату, устанавливаемых ежедневно, курс доллара США составляет 99,4555 за  1 рубль.  

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным, требование – подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; госпошлина в размере 255 руб. 00 коп. - подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (в связи с увеличением истцом размера исковых требований (цена иска в размере 1428933,85 руб. определена судом на дату вынесения резолютивной части решения, исходя из информации Банка России на 05.10.2023 об официальных курсах валют на заданную дату, устанавливаемых ежедневно, по курсу 1 доллара США равному 99,46 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л  :

1.      Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФРИГАТ" г. Волосово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

2.1. в пользу Акционерного общества "Концерн "Калашников" г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17998 долларов США75 центов аванса, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 31.03.2023 эквивалентно 1387457 руб. 04 коп.; 140 долларов США 39 центов неустойки в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа; 276 долларов США 63 цента процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 26.06.2023 по 05.10.2023 в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, с последующим начислением  процентов, начиная с 06.10.2023  по день фактической оплаты долга, исходя из средних процентных ставок кредитных организаций Российской Федерации по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, действующих в соответствующий период, а так  же 27034 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 

2.2. в доход федерального бюджета 255 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                          Н.А. Трубицына