АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1316/2017

23 марта 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249833, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249833, 

<

...>

о взыскании 1 310 642 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 12.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" о взыскании задолженности в сумме 1 280 271 руб. 88 коп. по договору № ТС-10/16 на снабжение тепловой энергией за период с 01.10.2016 по 31.01.2017, неустойки в сумме 30 370 руб. 36 коп. за период с 11.11.2016 по 10.03.2017, всего 1 310 642 руб. 24 коп.

Определением суда от 20.04.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 17.05.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 07.06.2017.

31.05.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 08.02.2018 была произведена замена истца Автономное учреждение "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" на Муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства".

14.03.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило заявление о приобщении уточненного расчета неустойки.

В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 553 271 руб. 88 коп. за период с 01.10.2016 по 31.01.2017, неустойку в сумме 87 671 руб. 01 коп за период с 11.01.2017 по 26.02.2018, всего 644 512 руб. 59 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи сотсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству в порядке упрощенного производства от 20.04.2017, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 31.05.2017 судом ответчику направлялось по всем известным адресам. Судебные акты ответчиком получены 25.04.2017 и 07.06.2017, о чем свидетельствует отметки на почтовых уведомлениях (т. 1 л.д. 75; 104).

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил  следующее.  

Между Муниципальным унитарным предприятием "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" (правопредшественник истца) и ответчиком заключен договор № ТС_10/16 на снабжение тепловой энергией, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режиме потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования по адресу: 

<

...> (п. 1.1. договора).

Условиями раздела 5 договора определен учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя. Эксплуатация теплоносителем.

Разделом 7 договора определен порядок расчетов и платежей.

В соответствии с п. 7.3. договора ответчик оплачивает истцу поставленную тепловую энергию на основании предъявленных счетов до 10 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно п. 9.1 начало действие договора с момента его подписания и распространяет свое действие с 01.10.2016 по 30.04.2017 включительно, а в части оплаты до полного их выполнения. 

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключения договора на иных условиях (п. 9.1. договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору  за период с  01.10.2016 по 31.01.2017 истцом отпущена тепловая энергия в сумме 1 616 540 руб. 87 коп., что подтверждается подписанными истцом счетами, актами ( т. 1 л.д. 20-28).

При этом обязательство по оплате по договору ответчиком исполнено частично в сумме 386 268 руб. 99 коп. до обращения истца с иском в суд, 677 000 370 руб. 36 коп. после обращения истца с иском и суд, о чем свидетельствуют выписки из расчетного счета  (т. 1 л.д. 78-85; 109-110). 

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 7.4. договора истец применяет штрафные санкции в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в 87 671 руб. 01 коп за период с 11.01.2017 по 26.02.2018.

Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора, действующему законодательству.

Иные доводы ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку доказательствами не подтверждены, контррасчет задолженности и неустойки не представлен.

           При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании  задолженности в сумме 553 271 руб. 88 коп., неустойки в 87 671 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду частичной оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд и принятия судом искового заявления к производству и удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

           Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" г. Кондрово Дзержинского района Калужской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" г. Кондрово Дзержинского района Калужской области задолженность  в сумме  553 271 руб. 88 коп., неустойку в сумме 87 671 руб. 01 коп., всего 640 942 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 106 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед"  г. Кондрово Дзержинского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 73 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья              В.В. Жадан