АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-3564/2022

08 сентября 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,                      при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специальные машины- СТ», 622034, Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр-кт. Ленина, д. 59, офис 80, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», 248016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 259 589 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Специальные машины - СТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (далее – ответчик) о взыскании 1 259 589 руб., в том числе задолженность по договору на поставку продукции № 17-08/ЗП от 17.08.2021 в размере 1 233 760 руб., неустойка в размере 25 829 руб.

29.06.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому п.6.2. договора предусмотрено, что неустойки начисляются и уплачиваются только после того, как сторона выставит письменную претензию другой стороне, которая обязана в течение 10 рабочих дней письменно ответить на предъявленную претензию. Исходя из смысла п. 6.2. договора неустойка по договору должна быть начислена с даты получения претензии от истца ответчиком, т.е. с 21.03.2022. АО «Калугапутьмаш» не признает требования истца о взыскании; неустойки, т.к. расчет размера неустойки не соответствует условиям заключенного договора.

09.08.2022 от ответчика поступило признание иска в части суммы основного долга. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

05.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку продукции № 17-08/ЗП от 17.08.2021 в размере 1 233 760 руб., неустойка за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 727 руб. с продолжением начисления неустойки, начиная с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств. 

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 17-08/ЗП от 17.08.2021, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию, наименование, количество,  цена,  способ и порядок доставки, срок оплаты, которой указаны в Приложении  (Спецификации).

Одновременно с договором была подписана Спецификация №1 от 17.08.2021 (далее - Спецификация). 

Согласно п.1 Спецификации Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: Хомут Тяговый  (черт.106.00.001-2), в количестве 100 шт.,  общей стоимостью 2 016 000 руб. с учетом НДС.

ООО «Специальные машины-СТ» свои обязательства по поставке Товара выполнило в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №190 от 25.08.2021 г. на сумму 282 240 руб. с учетом НДС и №202 от 14.09.2021 г. на сумму 1 733 760 руб. с учетом НДС, подписанные обеими сторонами.

Согласно п.7  Спецификации оплата производится Покупателем в размере 100% в течение 60 календарных дней с даты отгрузки, то есть до 24.10.2021 г. по товарной накладной №190 от 25.08.2021 и до 13.11.2021 по товарной накладной №202 от 14.09.2021.

АО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» исполнило свои обязательства частично, оплатив принятый товар 28 декабря 2021г. в размере 282 240 руб. и 18 февраля 2022 г. в размере 500 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 18.03.2022 направлена претензия об уплате долга и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления в арбитражный суд иска.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 1 233 760 руб., суду не представлено.

Ответчиком было сделано заявление о признании суммы долга в заявленном размере. 

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 233 760 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 727 руб. с продолжением начисления неустойки, начиная с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.1. Договора за нарушение сроков оплаты или поставки продукции виновная сторона выплачивает другой стороне пеню в размере 0,01% суммы, просроченной в платеже, либо стоимости партии продукции, просроченной в поставке, соответственно, за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не должна превышать 5% от стоимости продукции.

При этом в п. 6.2. Договора указано, что неустойки начисляются и уплачиваются только после того, как сторона выставить письменную претензию другой стороне, которая обязана в течение 10 рабочих дней письменно ответить на предъявленную претензию.

С учетом буквального толкования условий договора (ст. 431 ГК РФ), а также свободы договора (ст. 421 ГК РФ) суд приходит к выводу, что предусмотренная договором ответственность за просрочку оплаты может применяться к ответчику лишь в случае предъявления истцом соответствующей претензии и неустойка может быть начислена только за период после выставления претензии.

Подобные условия договора в части начала периода, с которого может взыскиваться неустойка, неоднократно являлись предметом судебной оценки, в том числе, судами вышестоящих инстанций. Возможность включения аналогичных пунктов в условия договоров подтверждается сформированной судебной практикой по данному вопросу (в частности, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2019 № Ф10-945/2019 по делу № А23-5520/2018, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 № 20АП-8385/2019 по делу № А23-5532/2019, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 № 20АП-5002/2019 по делу № А23-29/2019 и др.).

Таким образом, в рассматриваемом случае неустойка по договору может начисляться только после выставления стороной соответствующего требования.

Из материалов дела усматривается, что претензия, в отношении которой имеются доказательства ее направления ответчику, была получена последним 21.03.2022, следовательно, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.03.2022 по 20.03.2022 противоречит вышеуказанному условию договора и удовлетворению не подлежит.

При этом неустойка за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 (дата, указанная истцом в иске) подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (01.10.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Судом установлено, что неустойка за просрочку поставки товара начислена на основании п. 6.1. договора. Вместе с тем, стороны предусмотрели в договоре ограничение неустойки не более 5% от стоимости продукции.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за период с 21.03.2022 по 31.03.2022  в размере 1 357 руб. 14 коп., с последующим начислением неустойки из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по дату фактической оплаты долга, но в целом не более 100 800 руб. (5% от стоимости продукции).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований в части взыскания неустойки следует отказать. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска в части требования о взыскании задолженности госпошлина в размере 17 723 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, а также сумма излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 241 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальные машины - СТ», г. Нижний Тагил Свердловской области, задолженность в размере 1 233 760 руб., неустойку за период с 21.03.2022 по 31.03.2022  в размере 1 357 руб. 14 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по дату фактической оплаты долга, но в целом не более 100 800 руб. (5% от стоимости продукции), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 624 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специальные машины - СТ», г. Нижний Тагил Свердловской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 964 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2022 №290.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья           Е.В. Иванова