Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193172/20-72-1294

г. Москва

26 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ССЛ»

к ответчику  –  ООО «ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» 

о взыскании 8 749 396 руб. 75 коп.  

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 01.02.2021г. № 2 ,, диплом  

от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям принятым судом  в порядке ст. 49 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью «ССЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ»  (далее - ответчик) задолженности по договору № 104/2018 от 12.09.2018 г. в размере 2 688 570  руб. 50 коп., договорной неустойки в размере  1 101 111 руб. 91 коп.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, ходатайствуя о применении  положений ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2018 года между ООО «ДСК» (Покупатель, Ответчик) и ООО «ССЛ» (Поставщик, Истец) заключен договор на поставку товара № 104/2018 от (далее - Договор) и протокол согласования разногласий к Договору (далее - Протокол).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».

Ассортимент, качество и количество Товара, цена Товара, а так же сроки поставки товара согласовываются Сторонами в Заявках (заказ-нарядах) (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частями Договора.

В соответствии п.2.3. Договора в редакции протокола разногласий, расчёты по настоящему Договору производятся не позднее 1 (одного) дня с момента получения Покупателем Товара и полного пакета нижеуказанных документов, оформленных надлежащим образом:

-товарная накладная, счёт-фактура;

-документы о качестве Товара (в соответствии с п.4.3. Договора)

В период февраль-июнь 2020 года Поставщик поставил, а Покупатель принял Товара на общую сумму 9 538 570 (девять миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 50 копеек.

Ответчик оплатил Товар частично, на общую сумму в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, задолженность ООО «ДСК» перед ООО «ССЛ» составляет 7 988 570 (семь миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 50 копеек. (9 538 570,50 - 1 550 000).

11.06.2020 года Ответчику направлена претензия исх. №233 от 09.06.2020 года с требованием по оплате основной суммы долга. Неудовлетворение требований, содержащихся в указанной претензии послужило поводом для обращения в Арбитражный суд города Москвы за защитой нарушенных прав.

Поскольку товар в полном объеме не оплачен, претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Документы, подтверждающие оплату товара в полном объеме, или доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для отказа в данной оплате ответчиком в материалы дела не представлены  (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного и с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, требования истца, с учетом, принятых уточнений заявленных требований признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению подлежат удовлетворению в размере 2 688 570  руб. 50 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  договорной неустойки в размере  1 101 111 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 7.5. Договора в редакции протокола разногласий в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца подлежит уплата неустойки в размере 1 101 111 руб. 91 коп. 

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.

Вместе с тем, согласно п. 7.5 Договора  (с учетом согласованных сторонами разногласий) размер неустойки не может превышать 15% от суммы задолженности.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки удовлетворяются судом в размере 853 285 руб. 58 коп., учитывая размер задолженности, имеющийся на дату обращения истца в суд.

В связи с ограничением суммы неустойки 15 % от суммы задолженности, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств оплате товаров.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика с учетом частичного погашения суммы долга после подачи иска. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» в пользу ООО «ССЛ» задолженность   в размере 2 688 570 (Два миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят) руб., 50 коп., неустойку в размере 853 285 (Восемьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 58 коп., размере а также расходы по уплате госпошлины в размере 66 747 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова