АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 января 2023 года

Дело № А33-24853/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская факторинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Автоцентр Красгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

в судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2023, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

ответчик: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.01.2023, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 29.12.2022, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 598 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.09.2022 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Автоцентр Красгазсервис».

Представитель истца требования поддержал, пояснил, что соглашения об уступаемом праве сторонами достигнуто не было, полученная сумма денежных средств удерживается ответчиком в отсутствие оснований.

Ответчик пояснила, что ФИО6 решил отблагодарить ФИО7 за оказанные услуги по обеспечению безопасности ФИО6, в знак благодарности оплатил автомобиль, который супруги Ц-вы хотели купить, никаких денег возвращать ФИО6 не должны были, затем супруг посчитал необходимым вернуть ФИО6 деньги, т.к. полагал, что за сделанный подарок ФИО6 попросит оказания еще каких-либо услуг; денежные средства супруг отдал лично ФИО6 без расписки, оформления приходного кассового ордера (т.к. полагали, что ничего не должны возвращать), один в кабинете; отдали денежные средства примерно через полгода; источник происхождения денежных средств пояснить отказалась. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что с  ФИО6 знакомы давно, одно время обеспечивал его безопасность на некоторых мероприятиях; ФИО6 решил его отблагодарить, узнав, что собираются приобретать автомобиль, попросил счет на приобретение автомобиля, потом сообщил, что счет оплатил; через некоторое время отношения стали не совсем ровными, поэтому посчитал необходимым вернуть денежные средства, т.к. взамен ФИО6 мог попросить оказания любых услуг; вернул денежные средства в наличной форме по требованию ФИО6; приходный кассовый ордер не брал ввиду доверительных отношений, поскольку были знакомы несколько лет; ФИО6 попросил подписать договор, чтобы провести платеж через АО «Автоцентр КрасГазСервис», договор не читал; когда вернул денежные средства, точно не помнит, возможно, месяц, возможно, два; вернул за счет семейных накоплений, кредитных средств, предоставленных супруге «Сбербанком» на льготных условиях (поддержка предпринимателей в период ковида); передавал денежные средства в кабинете на ул. Калинина (в офисе «КФК»);

Свидетель ФИО6 пояснил, что договор факторинга был заключен для предоставления факторинговых услуг, деньги были отправлены поставщику; договор факторинга заключается в целях оплаты за клиента, с целью получения с клиента права требования денег и процентов; цель была – чтобы ФИО1 выплатила деньги с процентами; с супругом ФИО1 знакомы через общих знакомых, были приятельские отношения, никакого намерения подарить машину не было, услуг ФИО7 никаких не оказывал, обеспечением его безопасности не занимался, у самого имеется охранное предприятие; НДС к возмещению не подавали; никакие деньги ФИО7 не возвращал и ФИО1 не возвращала.

Представитель истца пояснил, что намерение сторон сводилось к тому, чтобы произвести за предпринимателя ФИО1 оплату автомобиля с договоренностью о возврате предпринимателем оплаченных денежных средств с учетом вознаграждения фактора, но эти договоренности надлежащим образом оформлены не были; договор был составлен ненадлежащим образом, существенные условия в нем не были прописаны; поскольку имеется ссылка на этот договор в платежном поручении, договор приложили к иску; реестр уступаемых прав по пункту 3.2 договора не составлялся; иных отношений, кроме оплаты автомобиля, между сторонами нет.

Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, пояснил, что договор факторинга имеется, данный договор заключен, следует исходить из сохранения договорных отношений, может быть, подлежат передаче другие обязательства. Пояснить, какое имеющееся право требования к АО «Автоцентр КрасГазСервис» подлежит передаче по генеральному договору о факторинговом обслуживании в связи с оплатой ответчиком за истца автомобиля, затруднился.

Представитель третьего лица пояснил, что денежные средства в счет оплаты автомобиля приняли в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе учитывая допущенную ответчиком просрочку в оплате автомобиля.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Автоцентр КрасГАЗсервис» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключены предварительный договор купли-продажи от 21.10.2020 № КГУ245104, а затем договор купли-продажи от 21.10.2020 № КГУ245104.

Предметом предварительного договора купли-продажи от 21.10.2020 № КГУ245104 является договоренность в последующем заключить основного договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство – автомобиль ГАЗ-A21R32 темно-серый, двигатель дизельный, комплектация комфорт, блокировка заднего моста.

В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи от 21.10.2020 № КГУ245104 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, транспортное средство (далее по тексту -  автомобиль).

По п. 4.1. основанием для оплаты партии товаров является подписанная сторонами соответствующая спецификация и/или счет (счет-фактура), переданный продавцом покупателю, в т.ч. посредством факсимильной связи. В последнем случае подлинник счета-фактуры должен быть передан покупателю одновременно с передачей партии товаров.

Согласно п. 4.2. цена единицы товара, а также стоимость партии товара на дату заключения соответствующей спецификации указывается в спецификации. Окончательная цена единицы товара (общая стоимость партии товара) определяется с учетом положений п. 4.3. настоящего договора.

Срок и порядок расчетов за каждую партию товаров устанавливаются соответствующей спецификацией. Если соответствующей спецификацией срок и порядок расчетов не определен, то покупатель обязан оплатить стоимость партии товара, указанную в соответствующей спецификации, на условиях 100% предоплаты, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами соответствующей спецификации (п. 4.4).

В спецификации № КГС00024318 от 21.10.2020 к договору стороны согласовали наименование товара – ГАЗ-A21R32-70, VIN 

<

***>, цвет темно-серый, в количестве 1 шт. стоимостью 1 648 600 руб.

Спецификацией предусмотрены срок и порядок расчетов:

3.1.Аванс в размере 100%, от суммы, указанной в п. 2 настоящей спецификации в течение 5 дней с момента подписания сторонами настоящей спецификации;

3.2.Оставшаяся сумма - в течение 0 дней с момента подготовки товара к передаче.

4.Срок передачи товара покупателю: не позднее 31.12.2020. Обязательство продавца по передаче покупателю товаров является встречным по отношению к обязательству покупателя по оплате товаров согласно п. 3 настоящей спецификации (в том числе с соблюдением промежуточных сроков оплаты), а также с учетом положений п. 4.3., п. 4.4., 4.6. договора купли-продажи №КГУ245104 от 21.10.2020.

Грузополучателем по настоящему договору является индивидуальный предприниматель ФИО1.

ИП ФИО1 осуществлена предоплата по договору № КГУ245104 от 21.10.2020 в размере 50 000 руб. по платёжному поручению № 131 от 23.10.2020.

АО «Автоцентр КрасГАЗсервис» ИП ФИО1 выставлен счёт на оплату № КГУ00000449 от 18.01.2021 на сумму 1 598 600 руб. в качестве доплаты за автомобиль по договору № КГУ245104 от 21.10.2020.

18.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская факторинговая компания» (фактор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент) заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании № 20Ф, предметом которого является: финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов; определение ответственности клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами уступленных фактору денежных требований.

Согласно разделу 1 (термины и определения) договора под факторинговым обслуживанием (факторинговые услуги) понимается финансирование клиента в рамках установленных лимитов финансирования под уступку денежных требований, вытекающих из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам в соответствии с заключенными с ними договорами. 

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что денежные требования, уступаемые клиентом фактору, фиксируются в реестре, составленном в двух экземплярах для каждой стороны по форме, утвержденной в приложении № 1 к договору.

Оплата клиенту каждого уступленного фактору денежного требования в размере суммы финансирования и в пределах лимитов финансирования осуществляется двумя платежами: первым и вторым. Выплата первого платежа производится фактором не позднее следующего рабочего дня после акцепта реестра, включающего соответствующее денежное требование. Выплата второго платежа производится фактором после поступления от дебитора/клиента на счет фактора полной оплаты уступленного денежного требования в течение 3 рабочих дней. Клиент поручает фактору осуществить оплату вознаграждения фактора путем удержания сумм вознаграждения из суммы второго платежа (пункты 3.6 – 3.8 договора).

Клиент обязался надлежащим образом исполнять свои обязанности по контрактам, заключенным с дебиторами (п. 4.1.1) и нести перед фактором ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки (пп. 4.1.2.1 договора).

Фактор же обязался в течение 1 банковского дня с момента поступления от клиента реестра производить его акцепт либо отказываться от акцепта (пп. 4.3.1) и финансировать клиента (перечислять клиенту суммы финансирования по уступленным денежным требованиям) (пп. 4.3.2 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что вознаграждение фактора уплачивается клиентом в виде комиссий, рассчитываемых фактором, в соответствии со ставками, согласованными в  дополнительном соглашении к договору – «дополнительном соглашении о вознаграждении фактора».

ИП ФИО1 передала обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская факторинговая компания» выставленный акционерным обществом «Автоцентр Красгазсервис»  счёт на оплату № КГУ00000449 от 18.01.2021 на сумму 1 598 600 руб.

По данному счету истцом за ответчика на счет акционерного общества «Автоцентр Красгазсервис» № 40702810231000001842 в Красноярском отделении 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск произведена оплата денежной суммы в размере 1 598 600 рублей в следующем порядке: 

- платежным поручением № 77 от 05.02.2021 на сумму 300 000 рублей с назначением платежа «Частичная оплата по счету № КГУ00000449 от 18.01.2021 за ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) по договору факторинга № 20Ф от 18.01.2021. В том числе НДС (20%), 50 000 руб.»;

- платежным поручением № 90 от 17.02.2021 на сумму 533 600 рублей с назначением платежа «Частичная оплата по счету № КГУ00000449 от 18.01.2021 за ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) по договору факторинга № 20Ф от 18.01.2021. В том числе НДС (20%), 88 933,33 руб.»; 

- платежным поручением № 99 от 25.02.2021 на сумму 765 000 рублей с назначением платежа «Частичная оплата по счету № КГУ00000449 от 18.01.2021 за ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) по договору факторинга № 20Ф от 18.01.2021. В том числе НДС (20%), 127 500 руб.».

По счёту-фактуре (УПД) № 7947 от 26.02.2021, а также акту приёма-передачи № КГУ026662 от 26.02.2021 АО «Автоцентр КрасГАЗсервис» (продавец) передало ИП ФИО1 (грузополучатель) автомобиль по договору № КГУ245104 от 21.10.2020 стоимостью 1 648 600 руб.

Ссылаясь на отсутствие оснований удержания денежных средств, перечисленных истцом за ответчика третьему лицу в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 824 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Обязательства финансового агента (фактора) по договору факторинга могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 статьи 826 ГК РФ установлено, что предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

В силу пункта 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Из материалов настоящего дела следует, что внесение оплаты АО «Автоцентр КрасГАЗсервис» за ИП ФИО1 произведено ООО «Красноярская факторинговая компания» в со ссылкой на исполнение договора факторинга № 20Ф от 18.01.2021.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенными условиями договора финансирования под уступку денежного требования является, прежде всего, условие о денежных требованиях, приобретаемых финансовым агентом (т.е. должны быть указаны денежные требования к третьему лицу (должнику), которые клиент уступает финансовому агенту (фактору)).

Вместе с тем, в договоре факторинга № 20Ф от 18.01.2021 не согласованы существенные условия договора финансирования под уступку денежного требования, в частности, предмет факторинга. Данный договор является генеральным (рамочным) соглашением, что следует как из его названия, так и из его условий. 

В частности, в рамках данного генерального договора  клиентом и фактором должен составляться реестр, фиксирующий денежные требования, уступаемые клиентом фактору.

Таких реестров не составлялось, что подтвердили в судебном заседании как истец, так и ответчик.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что соглашение по указанным существенным условиям договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) – применительно к спорным отношениям, связанным с приобретением автомобиля ИП ФИО1, -   сторонами не достигнуто.

При этом истец, вопреки доводам ответчика, не заявляет требование о признании  генерального договора о факторинговом обслуживании от 18.01.2021 № 20Ф незаключенным. Также как и настоящий спор не предполагает оценку этого рамочного соглашения, подписанного сторонами, на предмет заключенности в целом. В случае, если у сторон имеются намерения по уступке (приобретению) каких-либо денежных требований ответчика к его дебиторам, их уступка может быть произведена в рамках этого генерального соглашения (в частности, оформлен реестр передаваемых прав требования по пункту 3.2 договора). В настоящем же деле рассматривается спор о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты истцом автомобиля, приобретенного в собственность ответчиком. Соответственно, исследуются основания удержания ответчиком сумм, оплаченных за него истцом. Применительно к генеральному договору о  факторинговом обслуживании  № 20Ф от 18.01.2021 таких оснований судом не установлено: стороны не согласовали предмет уступки – денежное право требования ответчика к АО «Автоцентр КрасГАЗсервис»,  подлежащее передаче ответчиком истцу, возникшее в связи с оплатой истцом за ответчика приобретенного ответчиком автомобиля. 

В судебном заседании истец и ответчик также не смогли пояснить, какое денежное требование, подлежащее передаче (уступке) ответчиком истцу, возникло  в связи с заключением генерального договора о  факторинговом обслуживании  № 20Ф от 18.01.2021, оплатой истцом за ответчика выставленного АО «Автоцентр КрасГАЗсервис» ответчику счета от 18.01.2021 № КГУ0000449 и передачей АО «Автоцентр КрасГАЗсервис» в собственность ответчика оплаченного истцом автомобиля.

В данном случае АО «Автоцентр КрасГАЗсервис» приняло исполнение в порядке пункта 1 статьи 313 ГК РФ, а к истцу перешло право требования кредитора по обязательству должника согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ.

Оснований удержания ответчиком денежных сумм, оплаченный истцом за ответчика в счет приобретенного ответчиком автомобиля, судом не установлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

С учетом статьи 1103 Гражданского кодекса  Российской Федерации и поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания и отсутствие долга) на ответчика.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 1 598 600 руб. истцом за ответчика подтвержден платёжными поручениями, не оспаривается лицами, участвующими в деле, как и то, что оплаченное истцом транспортное средство поступило в собственность ответчика.

Факт получения истцом встречного предоставления судом не установлен.

Доводы ответчика о намерении истца отблагодарить ответчика за какие-то оказанные ранее услуги, подарить автомобиль, материалами дела не подтвержден, истец отрицает как наличие таких услуг, так и намерения на дарение автомобиля.

Возврат денежных средств также не подтвержден – соответствующие документы не представлены, а допрошенные в судебном заседании свидетели дают различные показания. 

Таким образом, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика правовых оснований для удержания указанных в иске денежных средств, суду не представлено. 

Истцом заявлено о взыскании 1 598 000 руб. 

Поскольку по смыслу по смыслу статей 4, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирование предмета и оснований требований является прерогативой заявителя, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и самостоятельно изменять их предмет или основание.

Учитывая изложенное, денежные средства в сумме 1 598 000 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением. Требование истца о взыскании с ответчика 1 598 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 28 986 руб. согласно платежному поручению от 05.09.2022 № 29.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 598 000 руб., размер государственной пошлины составляет 28 980 руб. 

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 28 980 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 598 000 руб. неосновательного обогащения, 28 980 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2022 № 29.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Кошеварова