АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23722/2019

г. Владивосток

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Город Н» (ИНН 2540109782, ОГРН 1052504354275)  

к товариществу собственников жилья «Шилкинская-11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 165 703 рублей 90 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Город Н» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на вывоз твердых коммунальных отходов № 4-2/45/19 от 01.01.2019 в размере 163 276 рублей за период с июля по октябрь 2019 года, 1 815 рублей 94 копеек пени за период 21.08.2019 по 25.11.2019.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принят отказ истца от иска в части взыскания 163 276 рублей, составляющих сумму основного долга, а также уточнение заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 427 рублей 90 копеек, начисленные за период с 21.08.2019 по 24.01.2020.

Стороны в заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Стороны представили суду доказательство оплаты ответчиком суммы процентов в размере 2 427 рублей 90 копеек (платежное поручение № 116 от 15.07.2020).

Как установлено судом из материалов дела, 01.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Город Н» (Исполнит ель) и товариществом собственников жилья «Шилкинская-11» (Заказчик) заключен договор № 4-2/45/19 на услуги по вывозу твердых коммунальных отходов с объектов ответчика.

Пунктом 4.2 Договор установлено, что стоимость услуг по договору рассчитывается исходя из согласованных сторонами объема вывоза ТКО и тарифа за вывоз 1 куб.м ТКО, который на момент заключения договора составляет 310 рублей (из расчета 1 контейнера (0,65 м. куб.) - 201,50 рублей, 1 пакета (0,15 м. куб.) - 46,50 рублей.

Оплата за оказанные по договору услуги производится ежемесячно, не позднее 20 числа после окончания месяца, в котором была оказана услуга по вывозу ТКО на основании Приложения к Договору (пункт 4.4 договора).

Нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по срокам внесения платежей, явилось основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, в согласованные договором сроки ответчик оплату услуг не произвел, что явилось основанием для применения ответственности в виде взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства по сроку внесения платежей установлен материалами дела, период просрочки ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании процентов является обоснованным. 

Вместе с тем, поскольку на день рассмотрения дела и принятия решения по нему, ответчиком полностью оплачена сумма начисленных истцом процентов, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в части взыскания процентов относятся на ответчика, поскольку оплата произведена ответчиком после обращения истца в суд и возбуждения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части взыскания 163 276 рублей, составляющих сумму основного долга производство по делу прекратить в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Город Н» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 12.11.2019 № 390.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Шилкинская-11» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Город Н» 2 000 (две тысячи) рублей, расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Р.С. Скрягин